Tekijänoikeuslaissa on säännökset, joiden perusteella tuomioistuimet voivat yksittäistapauksissa määrätä salassapitosäännösten estämättä Internet-palveluntarjoajan luovuttamaan oikeudenhaltijalle yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta saatetaan luvatta yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20074305
Suomessa ei enää oikeusturva ole voimassa olevaa oikeutta. Vaikka asia koski epäillyn perusoikeutta, häntä ei kuulta asiassa lainkaan. Hänellä ei myöskään ole käytössä muutoksenhakumahdollisuutta. Jukka Liedes joka valmisteli kyseisen lain ajatteli ehkä että kansalaiset ei enää tarvi oikeusturvaa.
Perustuslaki
21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=14&news_id=20074305
Suomessa ei enää oikeusturva ole voimassa olevaa oikeutta. Vaikka asia koski epäillyn perusoikeutta, häntä ei kuulta asiassa lainkaan. Hänellä ei myöskään ole käytössä muutoksenhakumahdollisuutta. Jukka Liedes joka valmisteli kyseisen lain ajatteli ehkä että kansalaiset ei enää tarvi oikeusturvaa.
Perustuslaki
21 §
Oikeusturva
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Varsin merkityksetön asia, koska tavanomaisista vertaisverkoista ollaan siirtymässä jo pois anonyymeihin darkneteihin. Näissä jäljitys on mahdotonta. Lisäksi nykyisin käytetään paljon ulkomailla sijaitsevia hostaus-palveluja (rapidshare, megaupload), joista käyttäjätietoja laittoman materiaalin jakajista ei todellakaan Teosto saa.
Teosto on tuhoutumassa ja nämä korvausvaatimukset ovat sen viimeisiä kuolinkouristuksia. Kotilaisen ja kumppaneiden on aika siirtyä hakemaan muita töitä tai ruveta eläkeläisiksi.
Itse vetoisin siihen, että mielestäni todisteeet on hankittu perustuslain vastaisesti. Ja että perustuslain vastaisesti hankittuja todisteita ei voi käyttää todisteena, ne eivät kelpaa.
Esim. jos poliisi kiduttamalla saisi todisteita--->ei kelpaa
Ti jos joku yksityinen taho saisi kiduttamalla todisteita-->ei kelpaa.
p2p käytöstä on yleensä tuomittu 10-30 päiväsakkoa esim. Finreactor tapauksessa, jossain tapauksessa ei
sakkoa olla määrätty lainkaan teon vähäisyyden takia. Esim. Näpistyksestä tuomitaan keskimäärin 15 päiväsakkoon.
Tuollainen pieni rike ei oikeuta tekemään poikkeuksia perusoikeuksiini esim. yksityisyydensuojaani.
Tilanne olisi sama kuin jos näpistyksen takia poliisit tekisivät kotietsinnän.
Väittäisin että tuossa teletietojen hankkimisessa on rikottu perustuslaillisia oikeuksiani myös siltä osin, että minua ei olla asiassa kuultu eikä minulle ole annettu siihen muutoksenhakumahdollisuutta, vaikka perustuslain mukaan minulla pitää olla siihen asiassani oikeus.
Kyseessä on siis oikeudenkäymisvirhe. Hakisin kyseiselle tuomiolle tuomionpurkua oikeudenkäymisvirheen takia.
Luonnollisesti vaatisin valtiolta korvauksia perusoikeuksieni loukkauksista.
levykauppaan ja ihan REHELLISESTI ostaisi niitä levyjä, ei tarvitsisi pähkäillä. Liity kuoroon niin pääset luomaan musiikkia ihan itse.
Niin kuolee nämä persaukisten anonyymit darknetitkin, kun ei ole enää uutta musaa, mitä kähmisi.
Aika paljon varastetaan myös valintamyymälöistä.
Ryhdy niitä aikoja varten säästämään vaikka ukulelehankintaan, niin voit sitten tyydyttää musiikin nälkääsi ihan tee se itse pohjalta.
Sitäpaitsi voit pistää teoksesi nettiin muiden ihasteltavaksi.
Itse olen kopioinut käyttööni laittomia ohjelmistokopioita mm. MS-Office paketin. Tuloja minulla ei ole, joten en olisi ikinä voinut ostaa näitä ohjelmia niiden jälleenmyyntihintaan. Tästä syystä en koe tehneeni vahinkoa kenellekään luodessani kopiot käyttööni, sillä minulla ei olisi ollut taloudellista kykyä ostaa ohjelmia joita käytän tietokoneessani.
Jos minulle määrätään joku sakko tästä asiasta en sitä meinaa maksaa vaikka joku ulosottoja soittelisi ja kovistelisi. Ilmoitan ulosottajalle, että tuloja ei ole soittele jollekin muulle ja, että menen ennemmin vankilaan suorittamaan sakon jos sitä vaaditaan.
Jos vanhentuneet tietokone laitteistoni takavarikoidaan. Ostan jostakin kirppikseltä tai yrityksestä vanhan käytöstä poistumassa olevan tietokoneen halvalla.
> Itse olen kopioinut käyttööni laittomia ohjelmistokopioita mm. MS-Office paketin. Tuloja minulla ei ole, joten en olisi ikinä voinut ostaa näitä ohjelmia niiden jälleenmyyntihintaan.
Miksi sen on pakko olla nimenomaan MS Office? Miksi ei Open Office, jonka saa ilmaiseksi? Sehän on tarkoitettu juuri kaltaisillesi, joilla ei ole rahaa tai halua ostaa MS:n ohjelmia. Ei MS Officen käyttäminen ole mikään kiistaton ihmisoikeus joka antaisi oikeutuksen varastaa se jos ei rahat riitä ostamiseen!
> Jos minulle määrätään joku sakko tästä asiasta en sitä meinaa maksaa vaikka joku ulosottoja soittelisi ja kovistelisi. Ilmoitan ulosottajalle, että tuloja ei ole soittele jollekin muulle ja, että menen ennemmin vankilaan suorittamaan sakon jos sitä vaaditaan.
Sinuna en niinkään olisi huolissani mistään sakoista, vaan nimenomaan vahingonkorvauksista. Niitä kun ei voi vankilassa istumalla suorittaa. Ne ovat ulosottokelpoisia ja pysyvät sellaisina vuosikausia.
Sinulla ei ole tuloja nyt, mutta ajattelitko koko loppuelämäsi olla työtön ja tuloton yhteiskunnan elätti? Jos et, niin ensimmäistä palkkaasi saadessasi sinua odottaisi ikävä yllätys.
Pelkään sitä että Saarelan seuraavalla kaudella säädetään laki, jonka mukaan p2p epäilty voidaan passittaa Guantanamoon määräämättömäksi ajaksi TTVK:n päätöksellä jos epäillyn teleoperaattori ei sitä vastusta. Ja että epäiltyä ei kuulla lainkaan. Riittää että on kuvakaappaus. Malli kuvakaappauksesta:
http://www.piratgruppen.org/bevis/
Guantanamon vangit eivät saa valittaa siviilituomioistuimiin
Guantanamossa ilman oikeudenkäyntiä pidettävät vangit eivät voi vedota yhdysvaltalaisiin siviilituomioistuimiin
http://www.yle.fi/uutiset/oikea/id53967.html