Jos teet rikosilmoituksen poliisille pahoinpitelystä, niin eihän se mene käräjille se juttu jos en halua itse sitä viedä sinne? Eli jos sanon esim. poliisille kuulusteluissa että en halua asiaa käräjille että haluan ettei asiaa tämän koomin enään ksitellä niin jääkö se asia siihen eli eihän ne pakota sinne raastupaan jos en sinne itse halua asiaa viedä vaikkakin olen rikosilmoituksen tehnyt siitä pahoinpitelystä?
Pahoinpitely
helppivä
42021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
millainen (minkäasteinen) pahoinpitely on kyseessä.
Jos kyseessä on lievä pahoinpitely, se on asianomistajarikos. Tarkoittaa sitä, että syyttäjällä on syyteoikeus vain, jos olet ilmoittanut poliisille esitutkinnassa vaativasi asiassa rangaistusta.
Jos kyseessä on "tavallinen" pahoinpitely tai törkeä pahoinpitely, ne ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia. Syyttäjällä on siten syyteoikeus, vaikka olisit ilmoittanut esitutkinnassa että et vaadi rangaistusta etkä halua asiaa vietäväksi käräjäoikeuden käsittelyyn.
Mitä eroa sitten on lievällä pahoinpitelyllä ja tavallisella pahoinpitelyllä? Riippuu käytetyn väkivallan laadusta ja aiheutetuista vammoista. Kysymyksesi perusteella tuota asiaa ei voi arvioida.
joku iskee vaikka mustan silmän niin onko se tavallinen vaiko törkeä pahoinpitely?
näitä työkseni käsittelevänä olisi, että tavallinen pahoinpitely, törkeä ei missään tapauksessa.
Tässä nyt jotain esimerkkejä: avokämmenellä lyönti kasvoihin, josta ei ole ollut seurauksena kuin ehkä ohimenevää kipua ja punoitusta = lievä pahoinpitely. Nyrkillä isku kasvoihin/silmäkulmaan, josta seurauksena mustelma ("musta silmä") = tavallinen pahoinpitely. Mutta edelleen pätee se varaus, että noin vähillä tiedoilla ei asiaa oikein voi arvioida. Syyttäjä sitten aikanaan arvioi esitutkintapöytäkirjan perusteella, syyttääkö hän ja meneekö asia käräjäoikeuteen. On myös mahdollista, että jo poliisi tai sitten syyttäjä ohjaa asian sovitteluun.
Ihan huvikseenko se asianomistaja teettää poliisilla turhaa työtä, tekemällä rikosilmoituksen vaikka lievästä pahoinpitelystä ja ilmoittaa, ettei hänellä ole mitään vaatimuksia.
Tällaiselle, vain tilastoihin haluavalle rikosilmoituksen tekijälle, tulee jo heti ilmoitusvaiheessa kertoa, että koska ei ole rangaistusvaatimusta, poliisi ei saa lain mukaan rikosta tutkia, piste.
Ns. epäillyn oikeusturvan kannalta tällainen on kuitenkin arveluttavaa. Asianomistaja saattaa vaikka kosto mielessä kertoa, että Heikki löi häntä, mutta lyönnistä ei tullut vammoja. En vaadi Heikille rangaistusta. Tällöin poliisi päättää jutun siihen, mutta Heikin nimi jää kuitenkin poliisin tiedostoon, vaikka asia saattaisi kääntyä aivan päinvastaiseksi, jos rikostukinta tehtäisiin.
Tiedän, että Heikin asema tällaisessa tapaukessa vaihdetaan ja päätöksestä Heikille ilmoitetaan, mutta jää kuitenkin.