ovat turhan valittajia, kun kerran sossu pelastaa ja vapauttaa kaikista ongelmista. sossu tietää mielestäsi parhaiten että lapsen etu on eristäminen äidistä ja haitallisista ihmissuhteista turvallisiin laitoksiin ja uusio perheisiin jossa kulloinenkin hoitaja on"äiti" ja oma äiti voidaan unohtaa vanhanaikaisena ja epäsosialistisena jäänteenä... vai mitä tarkoitit ???kommentillasi?
0Äänestä
sossupaholainen
Ei sossu mitään pelastajia hae, vaan yrittää järjestää lapselle normaalin ja turvallisen lapsuuden muualla kuin vanhempien luona,jos vanhemmat eivät sitä pysty järjestämään. Ei meillä ole mitään messias-komplekseja mihinkään suuntaan, työtämme vain teemme.
0Äänestä
tarkoitin
ettö tottahan nyt sossu tietää missä lapsen on turvallista olla kkun ei vaan kotona!!!
0Äänestä
muita äitejä ja isiä
viisaampana pidät niin kerroppas kaikille meille mikä onkaan SINUN m i e l e s t ä s i NORMAALI VANHEMPI JA TURVALLINEN KOTI?
Äläkä vaan aloitakkaan että astioiden paikka on kodeissa keittiön kaapissa keskimmäisellä hyllyllä.... muuten mitäs sitten jos onkin niin moderni koti ettei niitä keittiön kaappeja enää olekaan, on vain hyllyjä siellä sun täällä huoneistossa, sopisiko se olleskaan sossupossun aivoituksiin että niitä astioita vaikka sirottelisi ympäri niitä kodin seinillä olevia hyllyjä? vai tuleeko siitä sellainen frustraalinen olo lapselle ja ehkä siinä sivussaa myös vanhemillekiko?
0Äänestä
lapsia huollettavana
vai onko ihan lukemisen perusteella lasten asioista todellista fakta tietoa....
0Äänestä
lapsia huollettavana
vai onko ihan lukemisen perusteella lasten asioista todellista fakta tietoa....
0Äänestä
sossupaholainen
lapsia huollettavana kirjoitti:
vai onko ihan lukemisen perusteella lasten asioista todellista fakta tietoa....
Omat ovat aikuisia, lapsenlapsiakin löytyy, sossuna olen tehnyt töitä parikymmentä vuotta.
0Äänestä
joskus funtsannu
sossupaholainen kirjoitti:
Omat ovat aikuisia, lapsenlapsiakin löytyy, sossuna olen tehnyt töitä parikymmentä vuotta.
jääkö sossuille muuta muistoksi ns työstään kuin hyvä mieli, ruskea kieli ja pukamat.
0Äänestä
siitä
sossupaholainen kirjoitti:
Omat ovat aikuisia, lapsenlapsiakin löytyy, sossuna olen tehnyt töitä parikymmentä vuotta.
ikävä on nimimerkkisi, kaikki sossut jo kiihkeinä hinkuvat paikkaa helvetistä? pääsylippuja ostavat meitä kiusaamalla? ikävää.
0Äänestä
amalia
siitä kirjoitti:
ikävä on nimimerkkisi, kaikki sossut jo kiihkeinä hinkuvat paikkaa helvetistä? pääsylippuja ostavat meitä kiusaamalla? ikävää.
lähettää eläkkeelle ammattinsa osaavan kokeneen sossun ja tilalle haluat sitten suoraan koulunpenkiltä nuoren sossun mutuilemaan niinkö? Minusta on ollut hyvä, että tämä sossupaholainen, jolla ainakin nimimerkkinsä perusteella näyttäisi olevan myös huumorintajua, on ollut jakamassa täällä ihan faktatietoa suoraan "pääkallo"-paikalta. Hyvä on hänenkin nähdä, missä sossujen työtavat yleisellä tasolla liikkuvat ja hän voi tuoda myös keskusteluun oman näkemyksensä ja mahd. jotain puolustelua menettelyyn. Sossupaholaiselta kuitenkin toivoisin avarakatseisuutta sen suhteen, että hänen kolleegansa ovat saattaneet todella töpeksiä, josta on vielä aiheutunut hirvittävät vahingot koko perheelle. En usko, että kaikki nämä jutut täällä ovat ihan tuulesta temmattuja, etenkin kun itselläkin kokemusta hyvin erilaisista sossuista ja myös heidän kummallisista motiiveistaan. Kyllä teitäkin, kuten meitä kaikkia on ihan joka lähtöön.
0Äänestä
sossupaholainen
amalia kirjoitti:
lähettää eläkkeelle ammattinsa osaavan kokeneen sossun ja tilalle haluat sitten suoraan koulunpenkiltä nuoren sossun mutuilemaan niinkö? Minusta on ollut hyvä, että tämä sossupaholainen, jolla ainakin nimimerkkinsä perusteella näyttäisi olevan myös huumorintajua, on ollut jakamassa täällä ihan faktatietoa suoraan "pääkallo"-paikalta. Hyvä on hänenkin nähdä, missä sossujen työtavat yleisellä tasolla liikkuvat ja hän voi tuoda myös keskusteluun oman näkemyksensä ja mahd. jotain puolustelua menettelyyn. Sossupaholaiselta kuitenkin toivoisin avarakatseisuutta sen suhteen, että hänen kolleegansa ovat saattaneet todella töpeksiä, josta on vielä aiheutunut hirvittävät vahingot koko perheelle. En usko, että kaikki nämä jutut täällä ovat ihan tuulesta temmattuja, etenkin kun itselläkin kokemusta hyvin erilaisista sossuista ja myös heidän kummallisista motiiveistaan. Kyllä teitäkin, kuten meitä kaikkia on ihan joka lähtöön.
Paholaiseksi itsensä tuntee kun näitä kirjoituksia lukee. Amalia on ihan oikeassa, virheitä sattuu meidänkin ammatissa ja valitettavasti siitä kärsivät muut ihmiset. Yritän vain sanoa, että olemme ihan tavallisia ihmisiä, jotka yrittävät tehdä työnsä hyvin (ainakin useimmat. Asiat ovat kuitenkin sellaisia, että epäonnistuakin voi. Ja rahoista päättävät poliitikot, joille lastensuojelu on usein kovin vieras asia. Ei sossu voi käyttää rahoja, jos valtuusto ei suostu niitä myöntämään.
0Äänestä
kuinka teillä omatunto
sossupaholainen kirjoitti:
Paholaiseksi itsensä tuntee kun näitä kirjoituksia lukee. Amalia on ihan oikeassa, virheitä sattuu meidänkin ammatissa ja valitettavasti siitä kärsivät muut ihmiset. Yritän vain sanoa, että olemme ihan tavallisia ihmisiä, jotka yrittävät tehdä työnsä hyvin (ainakin useimmat. Asiat ovat kuitenkin sellaisia, että epäonnistuakin voi. Ja rahoista päättävät poliitikot, joille lastensuojelu on usein kovin vieras asia. Ei sossu voi käyttää rahoja, jos valtuusto ei suostu niitä myöntämään.
sallii tehdä lastensuojelutyötä jos sille ei ole osoitettu riittävästi määrärahoja, juuri esimerksi avohuollossa? Kuinka teidän liiton ääni ei kuulu eikä näy tässä kohden millään muotoa julkisuudessa?
Ja kuten aiemminkin totesin, teidänkin lafkassa on pomo, jonka yksi tärkeimpiä tehtäviä on huolehtia siitä että hänen alaisillaan on eväät ja välineet tehdä lainmukaista sosiaalityötä!
Ihmetyttää myös ettei teitin järjestö ole myöskään millään muotoa ärähtänyt tuosta epäpätevien suuresta joukosta työmaillanne. Sillä meiningillä kun saa niiin s.nan pahaa jälkeä aikaiseksi, jos hommat ei olekaan hanskassa. Ammattiylpeyskö puuttuu vai?
0Äänestä
amalia
sossupaholainen kirjoitti:
Paholaiseksi itsensä tuntee kun näitä kirjoituksia lukee. Amalia on ihan oikeassa, virheitä sattuu meidänkin ammatissa ja valitettavasti siitä kärsivät muut ihmiset. Yritän vain sanoa, että olemme ihan tavallisia ihmisiä, jotka yrittävät tehdä työnsä hyvin (ainakin useimmat. Asiat ovat kuitenkin sellaisia, että epäonnistuakin voi. Ja rahoista päättävät poliitikot, joille lastensuojelu on usein kovin vieras asia. Ei sossu voi käyttää rahoja, jos valtuusto ei suostu niitä myöntämään.
ettei olemattomia rahoja kukaan pysty käyttämään. Tai kyllähän ihmiset senkin taidon näyttäät osaavan. Siitä vaan seuraa hirvittävät velat ja siihen ei kunnilla ole varaa. Aina ei kaikki kuitenkaan ole rahastakaan kiinni. Joskus jopa fiksummilla päätöksillä voisi säästää rahaa. Otetaan nyt esimerkiksi nämä epämääräiset kiireelliset huost.otot. Jos olisi vähän maltettu tutkia ensin, niin olisi monesti säästetty sievoisia summia, puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä. Oletko ollenkaan kanssani samaa mieltä siitä, että asenne-muutoksella tässä lastensuojelussa voisi saada paljon positiivista aikaan. Olen tullut siihen tulokseen, että aivan liikaa on vallalla sellanen kontrolloiva,määräävä ja ihmisten oikeuksia loukkaava asennoituminen. Suorastaan ylimielisyyttä asiakkaita kohtaan. Näkisin niin, että jos sossut ym. viranomaiset asennoituisivat ihmisiin puhtaasti auttamistarkoituksessa ja käyttäisivät siihen ammattinsa ja asemansa suomat mahdollisuudet, olematta kuitenkaan asiakkaan yläpuolella ja ylimielisen kaikkitietävänä, niin paljon parempia tuloksia saatais aikaan ja väitän, että myös paljon vähemmällä rahalla. Se on tuolla sossupuolella ihan sama kuin terveyskeskuksissakin, että kun lääkärit ei osaa hommaansa, eikä ihmiset saa oikeaa apua heti, niin vaivat lisääntyy ja kalliita tutkimuksia tehdään ja käyntikerrat moninkertaistuu jne. Sossuilla jos kellä olisi kuitenkin mahdollisuus ihmisten todelliseen auttamiseen. Oikeaan aikaan ajoissa ja oikeaan asiaan annettu apu voi pelastaa tilanteen koko loppuelämäksi, eikä enää koskaan tarvitse pyytää uudestaan. Nyt tuntuu siltä, että säästetään juuri väärässä kohdassa, joka sitten kostautuu. Olen myös miettinyt tuota biojen suurta vastenmielisyyttä, niin sijareita kuin sossujakin kohtaan ja mielestäni se johtuu juuri siitä, että ns. me paremmat ihmiset, jotka emme ole siellä asiakaspuolella, olemme liian ylimielisiä ihmisiä kohtaan. Jos asettauduttais enemmän samalle aaltopituudelle apua tarvitsevien ihmisten kanssa, niin en usko, että noin paljon vihaa syntyisi, vaikka ei asioista aina yksimielisyyteen päästäisikään. Kyllä ihmiset usein ymmärtää tilanteensa ja lapsensa parhaan, jos siitä heidän kanssaan asiallisesti keskustellaan ja kuullaan myös mitä heillä on sanottavana, eikä suoralta kädeltä tuomittais. Tässä nyt tuli näitä mielipiteitä yhdessä pötkössä, mutta voitko kommentoida, oletko missään kohdin kanssani samaa mieltä?
0Äänestä
keskustelevat asiakkaan
amalia kirjoitti:
ettei olemattomia rahoja kukaan pysty käyttämään. Tai kyllähän ihmiset senkin taidon näyttäät osaavan. Siitä vaan seuraa hirvittävät velat ja siihen ei kunnilla ole varaa. Aina ei kaikki kuitenkaan ole rahastakaan kiinni. Joskus jopa fiksummilla päätöksillä voisi säästää rahaa. Otetaan nyt esimerkiksi nämä epämääräiset kiireelliset huost.otot. Jos olisi vähän maltettu tutkia ensin, niin olisi monesti säästetty sievoisia summia, puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä. Oletko ollenkaan kanssani samaa mieltä siitä, että asenne-muutoksella tässä lastensuojelussa voisi saada paljon positiivista aikaan. Olen tullut siihen tulokseen, että aivan liikaa on vallalla sellanen kontrolloiva,määräävä ja ihmisten oikeuksia loukkaava asennoituminen. Suorastaan ylimielisyyttä asiakkaita kohtaan. Näkisin niin, että jos sossut ym. viranomaiset asennoituisivat ihmisiin puhtaasti auttamistarkoituksessa ja käyttäisivät siihen ammattinsa ja asemansa suomat mahdollisuudet, olematta kuitenkaan asiakkaan yläpuolella ja ylimielisen kaikkitietävänä, niin paljon parempia tuloksia saatais aikaan ja väitän, että myös paljon vähemmällä rahalla. Se on tuolla sossupuolella ihan sama kuin terveyskeskuksissakin, että kun lääkärit ei osaa hommaansa, eikä ihmiset saa oikeaa apua heti, niin vaivat lisääntyy ja kalliita tutkimuksia tehdään ja käyntikerrat moninkertaistuu jne. Sossuilla jos kellä olisi kuitenkin mahdollisuus ihmisten todelliseen auttamiseen. Oikeaan aikaan ajoissa ja oikeaan asiaan annettu apu voi pelastaa tilanteen koko loppuelämäksi, eikä enää koskaan tarvitse pyytää uudestaan. Nyt tuntuu siltä, että säästetään juuri väärässä kohdassa, joka sitten kostautuu. Olen myös miettinyt tuota biojen suurta vastenmielisyyttä, niin sijareita kuin sossujakin kohtaan ja mielestäni se johtuu juuri siitä, että ns. me paremmat ihmiset, jotka emme ole siellä asiakaspuolella, olemme liian ylimielisiä ihmisiä kohtaan. Jos asettauduttais enemmän samalle aaltopituudelle apua tarvitsevien ihmisten kanssa, niin en usko, että noin paljon vihaa syntyisi, vaikka ei asioista aina yksimielisyyteen päästäisikään. Kyllä ihmiset usein ymmärtää tilanteensa ja lapsensa parhaan, jos siitä heidän kanssaan asiallisesti keskustellaan ja kuullaan myös mitä heillä on sanottavana, eikä suoralta kädeltä tuomittais. Tässä nyt tuli näitä mielipiteitä yhdessä pötkössä, mutta voitko kommentoida, oletko missään kohdin kanssani samaa mieltä?
kanssa toisen mielipiteitä arvostaen. En missään kohden tuntenut keskustelevani 'itseäni parempien ihmisten' kanssa.
Ainoa asia, josta olen heitä arvostellut on se, että miksi eivät kieltäytyneet huostaanoton teosta kun ei kerran perheestä siihen syytä löytynyt. Mutta heillä ei ilmeisesti ollut rohkeutta siihen. Ja kuten tuolla toisessa ketjussa jo toin ilmi, sitä 'huonona ihmisenä' pitämistä koin vasta lastenkodissa, jossa kaikki puristettiin samaan muottiin, niin lapset kuin aikuisetkin. Lapsen yksilöllisiä tarpeita ei huomioitu, eikä perheen tilannetta muutenkaan, miksi heillä on avun ja tuen tarvetta, ja millaista avun tulisi heidän kohdallaan olla, että se täyttäisi parhaiten tehtävänsä.
Ja toisaalta ei sossu ole säätänyt lakia niin aukkoiseksi, että viime kädessä 'lapsen edun' nimissä voivat viranomaiset tehdä melkein mitä tahansa. Vaikka huostaanoton sairaalapaikkojen puutteen takia.
Siis sossut eivät älähdä siitä, että ovat joutuneet rahan puutteen takia työskentelemään mahdottomissakin tilanteissa (kuten meidän tapauksemme), mutta eivät nuo näköjään älähdä ketkään muutkaan, vaikka asiasta ollaan tietoisia eduskuntaa ja lastensuojelujärjestöjä myöten.
0Äänestä
esim. tällaista lausumaa,
keskustelevat asiakkaan kirjoitti:
kanssa toisen mielipiteitä arvostaen. En missään kohden tuntenut keskustelevani 'itseäni parempien ihmisten' kanssa.
Ainoa asia, josta olen heitä arvostellut on se, että miksi eivät kieltäytyneet huostaanoton teosta kun ei kerran perheestä siihen syytä löytynyt. Mutta heillä ei ilmeisesti ollut rohkeutta siihen. Ja kuten tuolla toisessa ketjussa jo toin ilmi, sitä 'huonona ihmisenä' pitämistä koin vasta lastenkodissa, jossa kaikki puristettiin samaan muottiin, niin lapset kuin aikuisetkin. Lapsen yksilöllisiä tarpeita ei huomioitu, eikä perheen tilannetta muutenkaan, miksi heillä on avun ja tuen tarvetta, ja millaista avun tulisi heidän kohdallaan olla, että se täyttäisi parhaiten tehtävänsä.
Ja toisaalta ei sossu ole säätänyt lakia niin aukkoiseksi, että viime kädessä 'lapsen edun' nimissä voivat viranomaiset tehdä melkein mitä tahansa. Vaikka huostaanoton sairaalapaikkojen puutteen takia.
Siis sossut eivät älähdä siitä, että ovat joutuneet rahan puutteen takia työskentelemään mahdottomissakin tilanteissa (kuten meidän tapauksemme), mutta eivät nuo näköjään älähdä ketkään muutkaan, vaikka asiasta ollaan tietoisia eduskuntaa ja lastensuojelujärjestöjä myöten.
joka on luettavissa tuolta KELA:n ketjusta:
"Suomessa on noin 1300 diakoni-työntekijää eli yksi 4000 seurakuntalaista kohden. He viihtyvät työssään sen raskaudesta huolimatta. Alan koulutukseen on tulijoita 3-5 -kertaa enemmän kuin on aloituspaikkoja."
Omat lastensossuni sanoivat ainakin pariin kertaan, että kun asiat olisivat edes tällaisella tolalla, ettei missään kohden työmäärää enää kiristettäisi, työntekoa vaikeutettaisi rahan ym. puutteella, että 'tätä työtä jaksaisi tehdä edes jollakin tavalla vielä edes jonkin aikaa'.
Miksihän diakonit osaavat kohdata ihmisen ja puhua samalta tasolta toisen kanssa? Tietysti lähtökohta on erilainen lastensuojeluun verrattuna, että diakonin luo ihmiset hakeutuvat vapaaehtoisesti. Tai pakosta, jos eivät saa esim. taloudellista apua sosiaalitoimistosta. Niin tai hakemaan juuri sitä ihmisenä kuulluksi tulemista lastensuojelutapauksissa.
Jos asiakassuhde on lähtenyt lastensuojeluilmoituksesta, on asetelma syyttäjä-syyllinen-syytönkö, mikä ei ole paras lähtökohta luottavaisen suhteen syntymiselle. Varmaan minun myönteiseen kokemukseeni sosiaalityöntekijöistä vaikuttaa juuri tuo, että minua ei syytetty mistään, vaikka lapseni huostaanottoasiaa käsiteltiinkin.
Mutta onko tuo ainoa syy luottamuspulassa sossuihin? Jos asiakas on ollenkaan tietoinen viranomaismielivallasta, sossujen mutu-tuntumista ja tavallaan sattuman sanelemista päätöksistä, hän pelkää johtavansa tahtomattaan sossun väärille urille. Siis tavallaan 'huolestuttaa' sossut suotta vaikka johtuen omasta jännityksestään ja siitä pelosta, että antaa itsestään väärän kuvan.
Hyvä osoitus toiminnan sekavuudesta, lain hajanaisuudesta, meillä tehdään näin ja tuolla toisella paikkakunnalla tai toisessa toimistossa tehdään tuolla tavalla -tyylistä on tuokin, että itse puhuin suu vaahdossa sossujen kanssa v. 2005 loka-marras-joulukuun aikana lukemattomia tunteja lapseni hoidollisesta huostaanotosta ja tänäänkin tänne paukkasi yksi sossu julistamaan, että tuo ei ole totta. Enkä varmasti ole ikinä millään tavalla vastustanut lapselle annettavaa apua ja hoitoa. Järjetöntä huostaanottoa kyllä, ja vielä enemmän hänen lastenkodissa saamaansa huonoa ja väkivaltaista kohtelua, sekä ilman tutkimusta ja hoitoa jäämistään.
0Äänestä
Ihan hyvä äiti
Ei minun lapsiani olisi ainakaan tarvinnut viedä minnekkään. Kyllä koti oli ihan hyvä paikka. Lapset ja minä olemme sitä mieltä. Kyllä se oli sossu-paholainen, joka päätti, että lapset kärsii, kun Äiti on vähän kipeä. Meillä suhteellisen suuri perhe, eli isommat auttoivat Äitiä ja pienempiä. Ei siinä olisi ulkopuolisia tarvittu. joku naapurin-kyttä päätti tuhota meidän perheen. Että kiitos vaan ilkeät ja kateelliset ihmiset. Ja varsinkin sosiaali-sorsat!
0Äänestä
taisteltava voimakkaasti!
Ihan hyvä äiti kirjoitti:
Ei minun lapsiani olisi ainakaan tarvinnut viedä minnekkään. Kyllä koti oli ihan hyvä paikka. Lapset ja minä olemme sitä mieltä. Kyllä se oli sossu-paholainen, joka päätti, että lapset kärsii, kun Äiti on vähän kipeä. Meillä suhteellisen suuri perhe, eli isommat auttoivat Äitiä ja pienempiä. Ei siinä olisi ulkopuolisia tarvittu. joku naapurin-kyttä päätti tuhota meidän perheen. Että kiitos vaan ilkeät ja kateelliset ihmiset. Ja varsinkin sosiaali-sorsat!
Ja niin on jo tehtykin. Onhan pienestä ymmärryksen kipinästä jo näyttöä, että osa kansanedustajistakin on herännyt huomaamaan, että avohuollon tuki olisi veronmaksajille halvempi vaihtoehto kuin huostaanotto. Kaikki kun yhteiskunnassa katsotaan taloudellisen tuottavuuden näkökulmasta.
Varmasti kansantaloudellisesti tuottavampia kansalaisia kasvatetaan niin, että ne jotka pienenkin ulkopuolisen tuen turvin selviytyvät kotona, heille annetaan se mahdollisuus. Huostaanotto ainoana perheen tukimuotona on järjettömyyden huippu monessa mielessä, eikä vähiten taloudellisesti.
0Äänestä
Kummamamma.
taisteltava voimakkaasti! kirjoitti:
Ja niin on jo tehtykin. Onhan pienestä ymmärryksen kipinästä jo näyttöä, että osa kansanedustajistakin on herännyt huomaamaan, että avohuollon tuki olisi veronmaksajille halvempi vaihtoehto kuin huostaanotto. Kaikki kun yhteiskunnassa katsotaan taloudellisen tuottavuuden näkökulmasta.
Varmasti kansantaloudellisesti tuottavampia kansalaisia kasvatetaan niin, että ne jotka pienenkin ulkopuolisen tuen turvin selviytyvät kotona, heille annetaan se mahdollisuus. Huostaanotto ainoana perheen tukimuotona on järjettömyyden huippu monessa mielessä, eikä vähiten taloudellisesti.
>avohuollon tuki olisi veronmaksajille halvempi vaihtoehto kuin huostaanotto.<
Onkin. Vaan ei ole jos löydetään "halpa sijaisperhe".
Ei tarvitse järjestää asuntoa bioperheelle, (ehkä se kallein posti) ja siihen asumistukea, elatustukea, toimeentulotukea, perhetyöntekijää, ilmaista päivähoitopaikkaa, tukiperhettä ja ehkäpä harkinnanvaraista harrastustukea. Vai mitä se avohuollon tuki nyt pitääkään sisällään.
Siis avohuollon tuki ei ole veronmaksajille tai oikeastaan kunnille ollenkaan se halvin vaihtoehto.
JA SE ON VÄÄRIN!
0Äänestä
oli lueteltuna
Kummamamma. kirjoitti:
>avohuollon tuki olisi veronmaksajille halvempi vaihtoehto kuin huostaanotto.<
Onkin. Vaan ei ole jos löydetään "halpa sijaisperhe".
Ei tarvitse järjestää asuntoa bioperheelle, (ehkä se kallein posti) ja siihen asumistukea, elatustukea, toimeentulotukea, perhetyöntekijää, ilmaista päivähoitopaikkaa, tukiperhettä ja ehkäpä harkinnanvaraista harrastustukea. Vai mitä se avohuollon tuki nyt pitääkään sisällään.
Siis avohuollon tuki ei ole veronmaksajille tai oikeastaan kunnille ollenkaan se halvin vaihtoehto.
JA SE ON VÄÄRIN!
aika litania.
- asuntoasian hoitamatta jättäminen on jo suorastaan törkeä lastensuojelulakirikos lapsiperhettä kohtaan, sen hoitamattomuudesta jos jää kiinni niin taitaa tulla sossuillekin jo linnareissua
- kunnallinen päivähoitopaikkahan on muutenkin edullinen vaikka olisi hyvätuloinenkin perhe (ja perhetyöntekijää ei taida saada, jos lapset ovat päivähoidossa) ja sehän alkaa kuullostaa jo todella hirivttävältä (kaiken tämän muun käsittämättömyyden seassa lastensuojelussa) jos lasten päivähoitopaikkojen puutetta hoidetaan kunnissa huostaamalla lapsia!
- tukiperhe ei taida kovin kummoinen päiväkustannus sosiaalitoimelle per lapsiperhe
- harrastustuki? mikähän perhe,jossa lapset asuvat omassa kodissaan, sattuisi suomessa sellaista saamaan....
0Äänestä
Kummamamma.
oli lueteltuna kirjoitti:
aika litania.
- asuntoasian hoitamatta jättäminen on jo suorastaan törkeä lastensuojelulakirikos lapsiperhettä kohtaan, sen hoitamattomuudesta jos jää kiinni niin taitaa tulla sossuillekin jo linnareissua
- kunnallinen päivähoitopaikkahan on muutenkin edullinen vaikka olisi hyvätuloinenkin perhe (ja perhetyöntekijää ei taida saada, jos lapset ovat päivähoidossa) ja sehän alkaa kuullostaa jo todella hirivttävältä (kaiken tämän muun käsittämättömyyden seassa lastensuojelussa) jos lasten päivähoitopaikkojen puutetta hoidetaan kunnissa huostaamalla lapsia!
- tukiperhe ei taida kovin kummoinen päiväkustannus sosiaalitoimelle per lapsiperhe
- harrastustuki? mikähän perhe,jossa lapset asuvat omassa kodissaan, sattuisi suomessa sellaista saamaan....
Liioittelu on keino saada asia näkyväksi, pahoittelen sitä jos se loukkasi. Se ei ollut tarkoitus.
Vastauksia:
- asuntoasian hoitamatta jättäminen on jo suorastaan törkeä lastensuojelulakirikos lapsiperhettä kohtaan, sen hoitamattomuudesta jos jää kiinni niin taitaa tulla sossuillekin jo linnareissua
"aivan, lastensuojelilakikin jo vaatii asuntoasian järjestämistä"
- asumistuki tulee Kelalta "Verorahoista tai veronluontoisista maksuista ne Kelalta tulevat tuet kerätään kansalaisilta."
- elatustuki? "Yhteiskunnan yksinhuoltajalle maksama etuus kun toinen elättäjä puuttuu."
- kunnallinen päivähoitopaikkahan on muutenkin edullinen vaikka olisi hyvätuloinenkin perhe (ja perhetyöntekijää ei taida saada, jos lapset ovat päivähoidossa) ja sehän alkaa kuullostaa jo todella hirivttävältä (kaiken tämän muun käsittämättömyyden seassa lastensuojelussa) jos lasten päivähoitopaikkojen puutetta hoidetaan kunnissa huostaamalla lapsia!
"Olen itse järjestänyt tukiperhelapseni äidille sekä kotihoidontuen kaupunkilisineen, että 0-paikan tarhasta lapselle."
- tukiperhe ei taida kovin kummoinen päiväkustannus sosiaalitoimelle per lapsiperhe
"Ei todellakaan kovin kummoinen, kuitenkin vähän suurempi päiväkustannus kuin tuon halvan sijaisperheen päiväkustannus"
- harrastustuki? mikähän perhe,jossa lapset asuvat omassa kodissaan, sattuisi suomessa sellaista saamaan....
"vastatkoot ne, jotka sitä ovat onnistuneet saamaan"
Juttu vaan on niin, että varsinkin jonkun pienen kunnan talous menee miinukselle kun avohuollon tukia annetaan lain suomassa lajuudessa isolle lastensuojeluperheelle tai useammalle pienelle ja "halpa sijaisperhe" nyt vaan tulee halvemmaksi.
SE ON VÄÄRIN.
0Äänestä
yhteiskunnallisia
Kummamamma. kirjoitti:
Liioittelu on keino saada asia näkyväksi, pahoittelen sitä jos se loukkasi. Se ei ollut tarkoitus.
Vastauksia:
- asuntoasian hoitamatta jättäminen on jo suorastaan törkeä lastensuojelulakirikos lapsiperhettä kohtaan, sen hoitamattomuudesta jos jää kiinni niin taitaa tulla sossuillekin jo linnareissua
"aivan, lastensuojelilakikin jo vaatii asuntoasian järjestämistä"
- asumistuki tulee Kelalta "Verorahoista tai veronluontoisista maksuista ne Kelalta tulevat tuet kerätään kansalaisilta."
- elatustuki? "Yhteiskunnan yksinhuoltajalle maksama etuus kun toinen elättäjä puuttuu."
- kunnallinen päivähoitopaikkahan on muutenkin edullinen vaikka olisi hyvätuloinenkin perhe (ja perhetyöntekijää ei taida saada, jos lapset ovat päivähoidossa) ja sehän alkaa kuullostaa jo todella hirivttävältä (kaiken tämän muun käsittämättömyyden seassa lastensuojelussa) jos lasten päivähoitopaikkojen puutetta hoidetaan kunnissa huostaamalla lapsia!
"Olen itse järjestänyt tukiperhelapseni äidille sekä kotihoidontuen kaupunkilisineen, että 0-paikan tarhasta lapselle."
- tukiperhe ei taida kovin kummoinen päiväkustannus sosiaalitoimelle per lapsiperhe
"Ei todellakaan kovin kummoinen, kuitenkin vähän suurempi päiväkustannus kuin tuon halvan sijaisperheen päiväkustannus"
- harrastustuki? mikähän perhe,jossa lapset asuvat omassa kodissaan, sattuisi suomessa sellaista saamaan....
"vastatkoot ne, jotka sitä ovat onnistuneet saamaan"
Juttu vaan on niin, että varsinkin jonkun pienen kunnan talous menee miinukselle kun avohuollon tukia annetaan lain suomassa lajuudessa isolle lastensuojeluperheelle tai useammalle pienelle ja "halpa sijaisperhe" nyt vaan tulee halvemmaksi.
SE ON VÄÄRIN.
ja yhteiskunna lakimääräisiä palveluita tarvitsevia lapsia sijaisperheeseen huostaamisen kautta sijoitettavaksi.
Kuullostaa kyllä jo niin hirveän käsittämättömältä ettei ihan tältä istumalta jaksa käsittää, että virkamiesten moraali olisi noin alhainen tai suorastaan heillä olisiki täsyin rikollinen mieli!
0Äänestä
mutta ei aina huostaan-
Kummamamma. kirjoitti:
>avohuollon tuki olisi veronmaksajille halvempi vaihtoehto kuin huostaanotto.<
Onkin. Vaan ei ole jos löydetään "halpa sijaisperhe".
Ei tarvitse järjestää asuntoa bioperheelle, (ehkä se kallein posti) ja siihen asumistukea, elatustukea, toimeentulotukea, perhetyöntekijää, ilmaista päivähoitopaikkaa, tukiperhettä ja ehkäpä harkinnanvaraista harrastustukea. Vai mitä se avohuollon tuki nyt pitääkään sisällään.
Siis avohuollon tuki ei ole veronmaksajille tai oikeastaan kunnille ollenkaan se halvin vaihtoehto.
JA SE ON VÄÄRIN!
oton välttämiseen tarvitsisi noin suurta tukimäärää.
Joskus Asperger-lapselle annettava vuoden mittainen kuntoutus, jossa opetellaan sosiaalisia taitoja, on valtavan suuri investointi lapsen tulevaisuutta ajatellen, miten se auttaa hänen selviytymistään koulussa, kotona, harrastuksissa. Ja aina kun lapsen tilanne helpottuu, myös vanhempien jaksaminen helpottuu.
Mutta edes tuota ei aina ole järjestää, vaan tehdään huostaanotto.
0Äänestä
Kummamamma.
mutta ei aina huostaan- kirjoitti:
oton välttämiseen tarvitsisi noin suurta tukimäärää.
Joskus Asperger-lapselle annettava vuoden mittainen kuntoutus, jossa opetellaan sosiaalisia taitoja, on valtavan suuri investointi lapsen tulevaisuutta ajatellen, miten se auttaa hänen selviytymistään koulussa, kotona, harrastuksissa. Ja aina kun lapsen tilanne helpottuu, myös vanhempien jaksaminen helpottuu.
Mutta edes tuota ei aina ole järjestää, vaan tehdään huostaanotto.
Vuoden mittainenkin kuntoutus tuntuu vähältä. Tarvetta vastaavahan sen avun pitäisi olla, vaikka koko elämän kestävä.
0Äänestä
jukupätkä
hmph.en käsitä näitä juttuja.sama kirjoittaja on kuin joku mato täällä joka palstalla.jutuista ei saa tolkkua.otsikkoa ihmetellessä,voi vai kysyä,että kuka on tässä mainittu "HÄN"??ehkä j.karjalaisen laulusta,kuka tietää jos kyseessä on sama "HÄN".siinäpä miettimistä loppupäiväksi,voi tuhannen tuskat tätä.
0Äänestä
puhuvana, lukevana
ja kirjoittavana ymmärtäisin aloituksen tarkoittavan, että joka perheen kohdalla, jonka asioihin sossu puuttuu, pitää sossu itseään pelastajana. Hän (sossu) on pelastaja, joka pelastaa lapsen kauheilta vanhemmilta.
Jos syytä pelastukseen ei löydy, niin pistetään löytymään.
Älä ota niin vakavasti :) Jos minun mielestä joku kirjoittaa sekavasti, lopetan sen jutun lukemisen varsinkin väsyneenä.
PS. voi tuhannen tuskat on hauska sanonta
0Äänestä
kuin harakka
kaikki arvokas, kuten lapset, ja ennenkaikkea lusikat ja rahat, kiinnostavat,
Kodinhoitaja vei vanhukselta 34 000 euroa 20.2.2007 12:49
Varkautelainen 56-vuotias nainen vei dementoituneelta vanhukselta noin 34 500 euroa toimiessaan tämän kodinhoitajana.
Varkauden käräjäoikeus tuomitsi naisen tiistaina törkeästä maksuvälinepetoksesta vuodeksi ehdolliseen vankeuteen sekä korvaamaan viemänsä varat.
Nainen nosti rahat Alzheimerin tautia sairastavan 72-vuotiaan naisen tililtä tammikuun 2005 ja huhtikuun 2006 välisenä aikana. Saamansa rahat nainen kertoi käyttäneensä pääasiassa uhkapeleihin.
Naisten tuttavuus juontaa vuosien takaa.
STT
0Äänestä
kuin harakka,,
kaikki arvokas kelpaa, kuten lapset, lusikat ja rahat,
Kodinhoitaja vei vanhukselta 34 000 euroa 20.2.2007 12:49
Varkautelainen 56-vuotias nainen vei dementoituneelta vanhukselta noin 34 500 euroa toimiessaan tämän kodinhoitajana.
Varkauden käräjäoikeus tuomitsi naisen tiistaina törkeästä maksuvälinepetoksesta vuodeksi ehdolliseen vankeuteen sekä korvaamaan viemänsä varat.
Nainen nosti rahat Alzheimerin tautia sairastavan 72-vuotiaan naisen tililtä tammikuun 2005 ja huhtikuun 2006 välisenä aikana. Saamansa rahat nainen kertoi käyttäneensä pääasiassa uhkapeleihin.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
ELI????
ovat turhan valittajia, kun kerran sossu pelastaa ja vapauttaa kaikista ongelmista. sossu tietää mielestäsi parhaiten että lapsen etu on eristäminen äidistä ja haitallisista ihmissuhteista turvallisiin laitoksiin ja uusio perheisiin jossa kulloinenkin hoitaja on"äiti" ja oma äiti voidaan unohtaa vanhanaikaisena ja epäsosialistisena jäänteenä... vai mitä tarkoitit ???kommentillasi?
Ei sossu mitään pelastajia hae, vaan yrittää järjestää lapselle normaalin ja turvallisen lapsuuden muualla kuin vanhempien luona,jos vanhemmat eivät sitä pysty järjestämään. Ei meillä ole mitään messias-komplekseja mihinkään suuntaan, työtämme vain teemme.
ettö tottahan nyt sossu tietää missä lapsen on turvallista olla kkun ei vaan kotona!!!
viisaampana pidät
niin kerroppas kaikille meille
mikä onkaan SINUN m i e l e s t ä s i
NORMAALI VANHEMPI JA TURVALLINEN KOTI?
Äläkä vaan aloitakkaan
että astioiden paikka on kodeissa keittiön kaapissa keskimmäisellä hyllyllä....
muuten
mitäs sitten jos onkin niin moderni koti
ettei niitä keittiön kaappeja enää olekaan,
on vain hyllyjä siellä sun täällä huoneistossa, sopisiko se olleskaan sossupossun aivoituksiin että niitä astioita vaikka sirottelisi
ympäri niitä kodin seinillä olevia hyllyjä?
vai tuleeko siitä sellainen frustraalinen olo lapselle ja ehkä siinä sivussaa myös vanhemillekiko?
vai onko ihan lukemisen perusteella lasten asioista todellista fakta tietoa....
vai onko ihan lukemisen perusteella lasten asioista todellista fakta tietoa....
Omat ovat aikuisia, lapsenlapsiakin löytyy, sossuna olen tehnyt töitä parikymmentä vuotta.
jääkö sossuille
muuta muistoksi
ns työstään
kuin hyvä mieli, ruskea
kieli ja
pukamat.
ikävä on nimimerkkisi, kaikki sossut jo kiihkeinä hinkuvat paikkaa helvetistä? pääsylippuja ostavat meitä kiusaamalla? ikävää.
lähettää eläkkeelle ammattinsa osaavan kokeneen sossun ja tilalle haluat sitten suoraan koulunpenkiltä nuoren sossun mutuilemaan niinkö?
Minusta on ollut hyvä, että tämä sossupaholainen, jolla ainakin nimimerkkinsä perusteella näyttäisi olevan myös huumorintajua, on ollut jakamassa täällä ihan faktatietoa suoraan "pääkallo"-paikalta.
Hyvä on hänenkin nähdä, missä sossujen työtavat yleisellä tasolla liikkuvat ja hän voi tuoda myös keskusteluun oman näkemyksensä ja mahd. jotain puolustelua menettelyyn.
Sossupaholaiselta kuitenkin toivoisin avarakatseisuutta sen suhteen, että hänen kolleegansa ovat saattaneet todella töpeksiä, josta on vielä aiheutunut hirvittävät vahingot koko perheelle. En usko, että kaikki nämä jutut täällä ovat ihan tuulesta temmattuja, etenkin kun itselläkin kokemusta hyvin erilaisista sossuista ja myös heidän kummallisista motiiveistaan. Kyllä teitäkin, kuten meitä kaikkia on ihan joka lähtöön.
Paholaiseksi itsensä tuntee kun näitä kirjoituksia lukee. Amalia on ihan oikeassa, virheitä sattuu meidänkin ammatissa ja valitettavasti siitä kärsivät muut ihmiset. Yritän vain sanoa, että olemme ihan tavallisia ihmisiä, jotka yrittävät tehdä työnsä hyvin (ainakin useimmat. Asiat ovat kuitenkin sellaisia, että epäonnistuakin voi. Ja rahoista päättävät poliitikot, joille lastensuojelu on usein kovin vieras asia. Ei sossu voi käyttää rahoja, jos valtuusto ei suostu niitä myöntämään.
sallii tehdä lastensuojelutyötä
jos sille ei ole osoitettu riittävästi määrärahoja, juuri esimerksi avohuollossa?
Kuinka teidän liiton ääni ei kuulu eikä näy
tässä kohden millään muotoa julkisuudessa?
Ja kuten aiemminkin totesin,
teidänkin lafkassa on pomo, jonka yksi tärkeimpiä tehtäviä on huolehtia siitä
että hänen alaisillaan on eväät ja välineet
tehdä lainmukaista sosiaalityötä!
Ihmetyttää myös
ettei teitin järjestö ole myöskään millään muotoa
ärähtänyt tuosta epäpätevien suuresta joukosta työmaillanne.
Sillä meiningillä kun saa niiin s.nan pahaa jälkeä aikaiseksi, jos hommat ei olekaan hanskassa.
Ammattiylpeyskö puuttuu vai?
ettei olemattomia rahoja kukaan pysty käyttämään. Tai kyllähän ihmiset senkin taidon näyttäät osaavan. Siitä vaan seuraa hirvittävät velat ja siihen ei kunnilla ole varaa.
Aina ei kaikki kuitenkaan ole rahastakaan kiinni. Joskus jopa fiksummilla päätöksillä voisi säästää rahaa.
Otetaan nyt esimerkiksi nämä epämääräiset kiireelliset huost.otot. Jos olisi vähän maltettu tutkia ensin, niin olisi monesti säästetty sievoisia summia, puhumattakaan inhimillisestä kärsimyksestä.
Oletko ollenkaan kanssani samaa mieltä siitä, että asenne-muutoksella tässä lastensuojelussa voisi saada paljon positiivista aikaan. Olen tullut siihen tulokseen, että aivan liikaa on vallalla sellanen kontrolloiva,määräävä ja ihmisten oikeuksia loukkaava asennoituminen. Suorastaan ylimielisyyttä asiakkaita kohtaan.
Näkisin niin, että jos sossut ym. viranomaiset asennoituisivat ihmisiin puhtaasti auttamistarkoituksessa ja käyttäisivät siihen ammattinsa ja asemansa suomat mahdollisuudet, olematta kuitenkaan asiakkaan yläpuolella ja ylimielisen kaikkitietävänä, niin paljon parempia tuloksia saatais aikaan ja väitän, että myös paljon vähemmällä rahalla.
Se on tuolla sossupuolella ihan sama kuin terveyskeskuksissakin, että kun lääkärit ei osaa hommaansa, eikä ihmiset saa oikeaa apua heti, niin vaivat lisääntyy ja kalliita tutkimuksia tehdään ja käyntikerrat moninkertaistuu jne. Sossuilla jos kellä olisi kuitenkin mahdollisuus ihmisten todelliseen auttamiseen.
Oikeaan aikaan ajoissa ja oikeaan asiaan annettu apu voi pelastaa tilanteen koko loppuelämäksi, eikä enää koskaan tarvitse pyytää uudestaan. Nyt tuntuu siltä, että säästetään juuri väärässä kohdassa, joka sitten kostautuu.
Olen myös miettinyt tuota biojen suurta vastenmielisyyttä, niin sijareita kuin sossujakin kohtaan ja mielestäni se johtuu juuri siitä, että ns. me paremmat ihmiset, jotka emme ole siellä asiakaspuolella, olemme liian ylimielisiä ihmisiä kohtaan. Jos asettauduttais enemmän samalle aaltopituudelle apua tarvitsevien ihmisten kanssa, niin en usko, että noin paljon vihaa syntyisi, vaikka ei asioista aina yksimielisyyteen päästäisikään. Kyllä ihmiset usein ymmärtää tilanteensa ja lapsensa parhaan, jos siitä heidän kanssaan asiallisesti keskustellaan ja kuullaan myös mitä heillä on sanottavana, eikä suoralta kädeltä tuomittais. Tässä nyt tuli näitä mielipiteitä yhdessä pötkössä, mutta voitko kommentoida, oletko missään kohdin kanssani samaa mieltä?
kanssa toisen mielipiteitä arvostaen. En missään kohden tuntenut keskustelevani 'itseäni parempien ihmisten' kanssa.
Ainoa asia, josta olen heitä arvostellut on se, että miksi eivät kieltäytyneet huostaanoton teosta kun ei kerran perheestä siihen syytä löytynyt. Mutta heillä ei ilmeisesti ollut rohkeutta siihen. Ja kuten tuolla toisessa ketjussa jo toin ilmi, sitä 'huonona ihmisenä' pitämistä koin vasta lastenkodissa, jossa kaikki puristettiin samaan muottiin, niin lapset kuin aikuisetkin. Lapsen yksilöllisiä tarpeita ei huomioitu, eikä perheen tilannetta muutenkaan, miksi heillä on avun ja tuen tarvetta, ja millaista avun tulisi heidän kohdallaan olla, että se täyttäisi parhaiten tehtävänsä.
Ja toisaalta ei sossu ole säätänyt lakia niin aukkoiseksi, että viime kädessä 'lapsen edun' nimissä voivat viranomaiset tehdä melkein mitä tahansa. Vaikka huostaanoton sairaalapaikkojen puutteen takia.
Siis sossut eivät älähdä siitä, että ovat joutuneet rahan puutteen takia työskentelemään mahdottomissakin tilanteissa (kuten meidän tapauksemme), mutta eivät nuo näköjään älähdä ketkään muutkaan, vaikka asiasta ollaan tietoisia eduskuntaa ja lastensuojelujärjestöjä myöten.
joka on luettavissa tuolta KELA:n ketjusta:
"Suomessa on noin 1300 diakoni-työntekijää eli yksi 4000 seurakuntalaista kohden. He viihtyvät työssään sen raskaudesta huolimatta. Alan koulutukseen on tulijoita 3-5 -kertaa enemmän kuin on aloituspaikkoja."
Omat lastensossuni sanoivat ainakin pariin kertaan, että kun asiat olisivat edes tällaisella tolalla, ettei missään kohden työmäärää enää kiristettäisi, työntekoa vaikeutettaisi rahan ym. puutteella, että 'tätä työtä jaksaisi tehdä edes jollakin tavalla vielä edes jonkin aikaa'.
Miksihän diakonit osaavat kohdata ihmisen ja puhua samalta tasolta toisen kanssa? Tietysti lähtökohta on erilainen lastensuojeluun verrattuna, että diakonin luo ihmiset hakeutuvat vapaaehtoisesti. Tai pakosta, jos eivät saa esim. taloudellista apua sosiaalitoimistosta. Niin tai hakemaan juuri sitä ihmisenä kuulluksi tulemista lastensuojelutapauksissa.
Jos asiakassuhde on lähtenyt lastensuojeluilmoituksesta, on asetelma syyttäjä-syyllinen-syytönkö, mikä ei ole paras lähtökohta luottavaisen suhteen syntymiselle. Varmaan minun myönteiseen kokemukseeni sosiaalityöntekijöistä vaikuttaa juuri tuo, että minua ei syytetty mistään, vaikka lapseni huostaanottoasiaa käsiteltiinkin.
Mutta onko tuo ainoa syy luottamuspulassa sossuihin? Jos asiakas on ollenkaan tietoinen viranomaismielivallasta, sossujen mutu-tuntumista ja tavallaan sattuman sanelemista päätöksistä, hän pelkää johtavansa tahtomattaan sossun väärille urille. Siis tavallaan 'huolestuttaa' sossut suotta vaikka johtuen omasta jännityksestään ja siitä pelosta, että antaa itsestään väärän kuvan.
Hyvä osoitus toiminnan sekavuudesta, lain hajanaisuudesta, meillä tehdään näin ja tuolla toisella paikkakunnalla tai toisessa toimistossa tehdään tuolla tavalla -tyylistä on tuokin, että itse puhuin suu vaahdossa sossujen kanssa v. 2005 loka-marras-joulukuun aikana lukemattomia tunteja lapseni hoidollisesta huostaanotosta ja tänäänkin tänne paukkasi yksi sossu julistamaan, että tuo ei ole totta. Enkä varmasti ole ikinä millään tavalla vastustanut lapselle annettavaa apua ja hoitoa. Järjetöntä huostaanottoa kyllä, ja vielä enemmän hänen lastenkodissa saamaansa huonoa ja väkivaltaista kohtelua, sekä ilman tutkimusta ja hoitoa jäämistään.
Ei minun lapsiani olisi ainakaan tarvinnut viedä minnekkään. Kyllä koti oli ihan hyvä paikka. Lapset ja minä olemme sitä mieltä. Kyllä se oli sossu-paholainen, joka päätti, että lapset kärsii, kun Äiti on vähän kipeä. Meillä suhteellisen suuri perhe, eli isommat auttoivat Äitiä ja pienempiä. Ei siinä olisi ulkopuolisia tarvittu. joku naapurin-kyttä päätti tuhota meidän perheen. Että kiitos vaan ilkeät ja kateelliset ihmiset. Ja varsinkin sosiaali-sorsat!
Ja niin on jo tehtykin. Onhan pienestä ymmärryksen kipinästä jo näyttöä, että osa kansanedustajistakin on herännyt huomaamaan, että avohuollon tuki olisi veronmaksajille halvempi vaihtoehto kuin huostaanotto. Kaikki kun yhteiskunnassa katsotaan taloudellisen tuottavuuden näkökulmasta.
Varmasti kansantaloudellisesti tuottavampia kansalaisia kasvatetaan niin, että ne jotka pienenkin ulkopuolisen tuen turvin selviytyvät kotona, heille annetaan se mahdollisuus. Huostaanotto ainoana perheen tukimuotona on järjettömyyden huippu monessa mielessä, eikä vähiten taloudellisesti.
>avohuollon tuki olisi veronmaksajille halvempi vaihtoehto kuin huostaanotto.<
Onkin. Vaan ei ole jos löydetään "halpa sijaisperhe".
Ei tarvitse järjestää asuntoa bioperheelle, (ehkä se kallein posti) ja siihen asumistukea, elatustukea, toimeentulotukea, perhetyöntekijää, ilmaista päivähoitopaikkaa, tukiperhettä ja ehkäpä harkinnanvaraista harrastustukea. Vai mitä se avohuollon tuki nyt pitääkään sisällään.
Siis avohuollon tuki ei ole veronmaksajille tai oikeastaan kunnille ollenkaan se halvin vaihtoehto.
JA SE ON VÄÄRIN!
aika litania.
- asuntoasian hoitamatta jättäminen on jo suorastaan törkeä lastensuojelulakirikos lapsiperhettä kohtaan,
sen hoitamattomuudesta jos jää kiinni niin taitaa tulla sossuillekin jo linnareissua
- asumistuki tulee Kelalta
- elatustuki?
- toimeentulotuki (montakohan eurokymppiä kuussa..)
- kunnallinen päivähoitopaikkahan on muutenkin edullinen vaikka olisi hyvätuloinenkin perhe
(ja perhetyöntekijää ei taida saada, jos lapset ovat päivähoidossa)
ja sehän alkaa kuullostaa jo todella hirivttävältä
(kaiken tämän muun käsittämättömyyden seassa lastensuojelussa)
jos lasten päivähoitopaikkojen puutetta hoidetaan kunnissa huostaamalla lapsia!
- tukiperhe ei taida kovin kummoinen päiväkustannus sosiaalitoimelle per lapsiperhe
- harrastustuki? mikähän perhe,jossa lapset asuvat omassa kodissaan, sattuisi suomessa sellaista saamaan....
Liioittelu on keino saada asia näkyväksi, pahoittelen sitä jos se loukkasi. Se ei ollut tarkoitus.
Vastauksia:
- asuntoasian hoitamatta jättäminen on jo suorastaan törkeä lastensuojelulakirikos lapsiperhettä kohtaan,
sen hoitamattomuudesta jos jää kiinni niin taitaa tulla sossuillekin jo linnareissua
"aivan, lastensuojelilakikin jo vaatii asuntoasian järjestämistä"
- asumistuki tulee Kelalta
"Verorahoista tai veronluontoisista maksuista ne Kelalta tulevat tuet kerätään kansalaisilta."
- elatustuki?
"Yhteiskunnan yksinhuoltajalle maksama etuus kun toinen elättäjä puuttuu."
- toimeentulotuki (montakohan eurokymppiä kuussa..)
"Aika monta sataa euroa.
Kts. http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/sospa/shtoi/index.htx
"
- kunnallinen päivähoitopaikkahan on muutenkin edullinen vaikka olisi hyvätuloinenkin perhe
(ja perhetyöntekijää ei taida saada, jos lapset ovat päivähoidossa)
ja sehän alkaa kuullostaa jo todella hirivttävältä
(kaiken tämän muun käsittämättömyyden seassa lastensuojelussa)
jos lasten päivähoitopaikkojen puutetta hoidetaan kunnissa huostaamalla lapsia!
"Olen itse järjestänyt tukiperhelapseni äidille
sekä kotihoidontuen kaupunkilisineen, että 0-paikan tarhasta lapselle."
- tukiperhe ei taida kovin kummoinen päiväkustannus sosiaalitoimelle per lapsiperhe
"Ei todellakaan kovin kummoinen, kuitenkin vähän suurempi päiväkustannus kuin tuon halvan sijaisperheen päiväkustannus"
- harrastustuki? mikähän perhe,jossa lapset asuvat omassa kodissaan, sattuisi suomessa sellaista saamaan....
"vastatkoot ne, jotka sitä ovat onnistuneet saamaan"
Juttu vaan on niin, että varsinkin jonkun pienen kunnan talous menee miinukselle kun avohuollon tukia annetaan lain suomassa lajuudessa isolle lastensuojeluperheelle tai useammalle pienelle ja "halpa sijaisperhe" nyt vaan tulee halvemmaksi.
SE ON VÄÄRIN.
ja yhteiskunna lakimääräisiä palveluita tarvitsevia lapsia sijaisperheeseen huostaamisen kautta sijoitettavaksi.
Kuullostaa kyllä jo niin hirveän käsittämättömältä
ettei ihan tältä istumalta jaksa käsittää,
että virkamiesten moraali olisi noin alhainen tai suorastaan heillä olisiki täsyin rikollinen mieli!
oton välttämiseen tarvitsisi noin suurta tukimäärää.
Joskus Asperger-lapselle annettava vuoden mittainen kuntoutus, jossa opetellaan sosiaalisia taitoja, on valtavan suuri investointi lapsen tulevaisuutta ajatellen, miten se auttaa hänen selviytymistään koulussa, kotona, harrastuksissa. Ja aina kun lapsen tilanne helpottuu, myös vanhempien jaksaminen helpottuu.
Mutta edes tuota ei aina ole järjestää, vaan tehdään huostaanotto.
Vuoden mittainenkin kuntoutus tuntuu vähältä.
Tarvetta vastaavahan sen avun pitäisi olla, vaikka koko elämän kestävä.
hmph.en käsitä näitä juttuja.sama kirjoittaja on kuin joku mato täällä joka palstalla.jutuista ei saa tolkkua.otsikkoa ihmetellessä,voi vai kysyä,että kuka on tässä mainittu "HÄN"??ehkä j.karjalaisen laulusta,kuka tietää jos kyseessä on sama "HÄN".siinäpä miettimistä loppupäiväksi,voi tuhannen tuskat tätä.
ja kirjoittavana ymmärtäisin aloituksen tarkoittavan, että joka perheen kohdalla, jonka asioihin sossu puuttuu, pitää sossu itseään pelastajana. Hän (sossu) on pelastaja, joka pelastaa lapsen kauheilta vanhemmilta.
Jos syytä pelastukseen ei löydy, niin pistetään löytymään.
Älä ota niin vakavasti :)
Jos minun mielestä joku kirjoittaa sekavasti, lopetan sen jutun lukemisen varsinkin väsyneenä.
PS. voi tuhannen tuskat on hauska sanonta
kaikki arvokas, kuten lapset, ja ennenkaikkea lusikat ja rahat, kiinnostavat,
Kodinhoitaja vei vanhukselta 34 000 euroa
20.2.2007 12:49
Varkautelainen 56-vuotias nainen vei dementoituneelta vanhukselta noin 34 500 euroa toimiessaan tämän kodinhoitajana.
Varkauden käräjäoikeus tuomitsi naisen tiistaina törkeästä maksuvälinepetoksesta vuodeksi ehdolliseen vankeuteen sekä korvaamaan viemänsä varat.
Nainen nosti rahat Alzheimerin tautia sairastavan 72-vuotiaan naisen tililtä tammikuun 2005 ja huhtikuun 2006 välisenä aikana. Saamansa rahat nainen kertoi käyttäneensä pääasiassa uhkapeleihin.
Naisten tuttavuus juontaa vuosien takaa.
STT
kaikki arvokas kelpaa, kuten lapset, lusikat ja rahat,
Kodinhoitaja vei vanhukselta 34 000 euroa
20.2.2007 12:49
Varkautelainen 56-vuotias nainen vei dementoituneelta vanhukselta noin 34 500 euroa toimiessaan tämän kodinhoitajana.
Varkauden käräjäoikeus tuomitsi naisen tiistaina törkeästä maksuvälinepetoksesta vuodeksi ehdolliseen vankeuteen sekä korvaamaan viemänsä varat.
Nainen nosti rahat Alzheimerin tautia sairastavan 72-vuotiaan naisen tililtä tammikuun 2005 ja huhtikuun 2006 välisenä aikana. Saamansa rahat nainen kertoi käyttäneensä pääasiassa uhkapeleihin.