..istuu linnassa hakattuaan häneen käsiksi käyneen poliisin TEHOLLE!
Järjestysmies oli saanut puukosta iskuja ja joutui tappeluun häntä puukottaneen kanssa.
Paikalle soitettu poliisipartio oli hyökännyt takaapäin järjestysmiehen kimppuun varoittamatta, tarkoituksenaan ilmeisesti saada tilanne kontrolliin, mutta järjestysmies oli luullut puukottajan kavereiden käyvän hänen kimppuunsa,
ja oli hakannut toisen POLIISIN teho-osastolle ja toistakin paikattavaksi asti.
Vasta toisen partion saapuminen oli saanut järjestysmiehen havahtumaan, olihan hänellä puukonreikiä selässään, ja täysi syy olettaa henkemsä olleen uhattuna.
Mutta että vankeutta annettiin järjestysmiehelle poliisin pahoinpitelystä 4kk.
Olisikohan tilanteeseen kannattanut mennä vähemmän rambomaisesti?
Eikä leikkiä supersheriffiä saturnuksesta?
Tai sitten olisitte vaan ampunu suoraan, niinkuin ameriikassa.
Ei olisi ketään vankilassa, ainoastaan kaksi nahkaa maakuopassa.
Järjestysmies oli saanut puukosta iskuja ja joutui tappeluun häntä puukottaneen kanssa.
Paikalle soitettu poliisipartio oli hyökännyt takaapäin järjestysmiehen kimppuun varoittamatta, tarkoituksenaan ilmeisesti saada tilanne kontrolliin, mutta järjestysmies oli luullut puukottajan kavereiden käyvän hänen kimppuunsa,
ja oli hakannut toisen POLIISIN teho-osastolle ja toistakin paikattavaksi asti.
Vasta toisen partion saapuminen oli saanut järjestysmiehen havahtumaan, olihan hänellä puukonreikiä selässään, ja täysi syy olettaa henkemsä olleen uhattuna.
Mutta että vankeutta annettiin järjestysmiehelle poliisin pahoinpitelystä 4kk.
Olisikohan tilanteeseen kannattanut mennä vähemmän rambomaisesti?
Eikä leikkiä supersheriffiä saturnuksesta?
Tai sitten olisitte vaan ampunu suoraan, niinkuin ameriikassa.
Ei olisi ketään vankilassa, ainoastaan kaksi nahkaa maakuopassa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
..mainita misä.
oikeuden päätöksestä asiassa ilmenee kaikki vastaukset sinunkin ininääsi, joten jos todella olet asiasta vaivautunut, soita ja tilaa se päätös!
Sehän on tunnetusti automaattisesti kitinää kun poliisia arvostellaan.
ja ainakin minä menetin uskoni oikeusjärjestelmään omassa tapauksessani, joten siksi en enää ole niin sokea kuin ennen. Tein tosin virheen kun en vaatinut kirjauttamaan tarkalleen mitä sanoin.
Mitä tähän tapaukseen tulee niin järjestysmies oli puukoniskuja saaneena ehkä sekavassa mielen tilassa. Poliisin olettaisi tulevan hänen avukseen ja käskevän selvästi irti. Mutta en ole ollut paikalla enkä siksi tiedä mitä on tapahtunut ja mikä oikeudenkäyntiaineistossa on totta ja mikä ei. Vartijathan ovat tehneet jopa järjesteltyjä murtokeikkoja ammattinsa turvin.
Oikeusjärjestelmässä on kyllä monia mätiä kohtia. Esim. rikoksen uhri ei saa korvauksia henkisistä kärsimyksistä käytännössä ollenkaan jos hän ei ole käynyt vähintään kymmeniä kertoja psykiatrin vastaanotolla.
Kukaan taas ei mainitse sitä, että julkiselle puolelle on massiivisten jonojen takia lähes mahdoton päästä alle 3-6kk jonotusta. Yksityiselle puolelle tulottomalla opiskelijalla ei myöskään ole asiaa.
Entä jos rikoksen uhri on niin masentunut ja ahdistunut, että hänen koko elämänsä on lamaantunut eikä hän siitä syytä ole hakeutunut hoitoon?
Kaikki nämä ovat oikeusjärjestelmässä syitä evätä korvaukset henkisistä kärsimyksistä. Oikeus kun suomessa katsoo, että henkisiä kärsimyksiä ei esim. pahoinpitely tai raiskaus ole tuottanut ollenkaan jos uhri ei ole juossut lukuisia kertoja psykiatrin vastaanotolla.
itseasiassa on pari kertaa tullut mieleen että auttaakohan taas joku vartijaporukka rikosten teossa, kun ne sujuvat niin hyvin. Siis Ulvilan murha ja rahalaitosryöstöt.
Toisaalta kun poliisit on pitkään panneet sivuun vartijoiden tekemät pahoinpitelyt (ei siis tarpeelliset kampaukset, raudoitukset vaan oikeat hakkaamiset)niin nyt taisi mennä omaan kantapäähän. Tollainen pahoinpitely jättää jälkensä ja pään vammat voivat myöhemminkin oireilla esim. epilepsiana
Järjestysmies ylläpitää järjestystä.Ei poliisikaan saa hyökätä järjestysmiehen kimpuun. Poliisimies olisi pitänyt tuomita rangaistukseen järjestysmiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja pahoinpiteystä. Järjestys se olla pitää!
Mieleeni tulee tapaus vuodelta 1967. Tuomarilan VPK-talolla Espoossa oli nuorisotanssit pääsiäispyhinä. Järjestysmiehinä olivat vapaapalokuntalaiset asianmukasilla järjestymiehen tunnuksilla varustettuina. Paikallle tuli yllättäin Liikkuvan poliisin partio. Tanssit keskeytettiin ja rakennus tyhjennetiin yleisöstä. Huviluvat eivät olleet kunnossa sille päivälle. Poliisimiehet jäivät rakennukseen selvittämään tilannetta järjestysmiesten läsnäollessa. Nuoriso jäi parveilemaan hölmistyneenä rakennuksen pihalle. Ei mennyt aikaakaan, kun järjestysmiehiä ryhdytiin poliisin toimesta siirtämään voimakeinoin poliisiautoon yksi kerrallaan ja kovin ottein. Nuorisopa aktivoitui asiasta ja laski poliisiauton renkat tyhjäksi prostestiksi tanssejen keskeytymiselle ja järjestysmiesten kohtalolle pollisimiesten oleessa sisällä rakennuksessa. Sitä saa mitä tilaa. Poliisimiehiltä puuttui tuossa tilanteessa selvästi tilanneäly. Nuorisolle oli kosto suloista ja poliisitoimi sai taas uusia "ystäviä" ja arvostusta.
Jos järjestysmies kerran hakkasi toisen poliisin teholle ja toistakin paikattavaksi asti, niin järjestysmies on silloin ollut sokea. Poliiseilla, kun yleensä on virantoimituksessa virkapuvut yllään.
Ilmeisesti oikeus kuitenkin huomasi, etteihän tämä sokea olekaan ja kyllä järjestysmiehen sentään pitää poliisin virkapuvut tunnistaa, kun kerran linnatuomion sai.
"rakkaus" poliisia kohtaan on sokea ja kuuro Suomen kansalaisilla.
Saatana ei järjestysmies ole mikään tappelija,poliisi teki aivan oikein kun hillitsi järjestys miestä vaikka häntä oli puukotettu kun ei järjestysmiehellä ole valtuuksia tapella poliisin seuratessa tapahtumia.Tapahtumat ovat aivan varmasti järjestysmiehen aiheuttama provosoimalla humalaista asiakasta kyllä puhumalla asiat selviää.Loppuisi lässytys jos järjestysmies olisi koulutukseltaan poliisi,nämä nykyiset järjestysmiehet luulevat olevansa jotain ramboja,ihme juttu sinänsä ettei niitä napsita ovelta haulikolla.
Niin parjattu järjestysmies onkin näiden kitisijöiden "paras" ystävä näiden kitisijöiden kirjoitusten perusteella. Ihan tippa tulee silmään lukiessa. Näin se menee "tilanteen" mukaan.
mitä ilmeisimmin shokkitilassa. kuka silloin toimii järkevästi.
ja lue siitä mitä tutkimnan ja esitetyn jälkeen se oikeus? totesi. lukee varmasti siellä.
ei kosketa eikä sinällään kiinnostakaan, tuli vain mieleen että noinkin ihminen voi käyttäytyä puukotettuna.