59-vuotias, kehno kunto, terve
kelvollinen valmentaja, joka on neutraali
Hän on miellyttävä heppu, joka on seesteinen ja rehellinen.
Hänen kokemuksensa on unohtumaton, ja hän on heikko johtaja.
Erikoisuus: Tekninen
Kansallisuus: Polska
Total Skill Index (TSI): 0
Palkka: 600 €/viikko Sisältää 20% Bonuksen
Omistaja: FC *******
Varoitukset: 0
Loukkaantumiset: Terve
Kestävyys: kehno Maalivahti: olematon
Pelinrakennus: olematon Syöttäminen: olematon
Laituri: olematon Puolustus: olematon
Maalinteko: olematon Erikoistilanteet: olematon
Maaleja uralla: 0
Hattutemppuja uralla: 0
Maalit sarjapeleissä tällä kaudella: 0
Maalit cupissa tällä kaudella: 0
onko hyvä valkku vai liian vanha?
kelvollinen valmentaja, joka on neutraali
Hän on miellyttävä heppu, joka on seesteinen ja rehellinen.
Hänen kokemuksensa on unohtumaton, ja hän on heikko johtaja.
Erikoisuus: Tekninen
Kansallisuus: Polska
Total Skill Index (TSI): 0
Palkka: 600 €/viikko Sisältää 20% Bonuksen
Omistaja: FC *******
Varoitukset: 0
Loukkaantumiset: Terve
Kestävyys: kehno Maalivahti: olematon
Pelinrakennus: olematon Syöttäminen: olematon
Laituri: olematon Puolustus: olematon
Maalinteko: olematon Erikoistilanteet: olematon
Maaleja uralla: 0
Hattutemppuja uralla: 0
Maalit sarjapeleissä tällä kaudella: 0
Maalit cupissa tällä kaudella: 0
onko hyvä valkku vai liian vanha?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä ihmettä oikein kyselet? Kyllähän tuosta nyt näkee, että se on kelvollinen. Ja miten ikä muka vaikuttaa valmentamiseen?
kuhan kysyin, ku mietin et tarviinko uutta valkkuu ens kaudeksi ysidivarii:DD
no jos ajattelit pelillisiä suorituksia niin valkkusihan on kehno
Mitäs ihmeen väliä sillä divarilla taas on valmentajan kannalta katsottuna?
Jos ysidivarin joukkueella on erinomaisella kokemuksella ja valmennustasolla, ja hyvällä johtajuudella tasot niin se ei tee siitä kehnoa. Ihme pelle..
sanoinpahan vain totuuden, eli peleissä valmentajan vaikutus on joukkueeseen on kehno.
nimismies tunnettuna cathodionin tukijana voisi olla hyvä ja mennä katsomaan itseään peilistä. sieltä saattaa paljastua ihmeellisiä asioita esim. kuka oikeasti on pelle.
siis toki heikko
eihän se ole HYVÄ valkku, kun se näkyy olevan KELVOLLINEN... Hyvällä valkulla pelaajat kehittyy paremmin. Johtajuus ominaisuus tulee esiin pelatessa PIC (rentopeli) tai MOTS (kauden tärkein) asenteilla. PIC nostaa joukkuehenkeä (JH), MOTS puolittaa JH:n. Mitä parempi johtajuus, sitä paremmin JH pysyy korkeana ja alhainen JH nousee kohti maltillista. Tuolla valkulla heikko johtajuus, joten ei joukkuehenki oikein pysy ylhäällä, ja vastaavasti MOTS:n jälkeen nousee hitaasti.
HYVÄ valmentaja välttävällä-hyvällä johtajuudella on jo HYVÄ valmentaja
Tähän lisäksi vielä se itse vastaus: Ei sun kannata hankkia uutta valkkua, toi on ihan ok. Hyvä valkku hyvällä johtajuudella on ihan simokallis eikä sulla oo pitkään aikaan sellasia rahoja. Keskitys nyt vaan käyttämään ylimääränen raha tykkijunnuihin ja stadionin laajentamiseen (jos tarvetta).
Lastentaraha-tietoiskujen jälkeen todettakoon nyt vielä ne ainoat kolme asiaa mitkä vaikuttavat pelaajan saamaan treeniin (joka ysidivarissa on merkityksellistä, toisin kuin otteluiden tulokset)
Valmentajan valmennustaito (tässä tapauksessa kelvollinen).
Pelaajan ikä. (Yli 20v. ottaa jo turhan huonosti vastaan treeniä)
Apuvalmentajan määrä. (maalivahtivalmentajat, jos treenataan maalivahtitaitoa)
Johtajuustaidon todellinen merkitys tuolla tasolla on se, kauanko valmentajan valmennustaito säilyy nykyisessä. Kun se tippuu kurjaan, alkaa valmennustaito pudota ja mies on vaihdettava.
KENENKÄÄN ei tulisi omistaa valmennustaidolta "Hyvää" huonompaa valmentajaa. => Hyvä/kurja on valmentaja, joka pitää vaihtaa nopeasti! Kaikki tuota huonommat pitää "päivittää" vaikka velaksi.
IMHO