Moni on kanssani samaa mieltä siinä ettei turkistaloudessa ole mitään järkeä mutta ei saisi ottaa oikeutta omiin käsiin ja vapauttaa tuholaisia luontoonkaan. Mikä siis avuksi? Kuka tosiaan muuten viitsii käyttää jotain minkkipuuhkaa?
http://www.kookas.fi/forum/thread/10241
http://www.kookas.fi/forum/thread/10241
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olen ollut turkistarhoilla kesätöissä ja täällä lähellä on turkistarhoja useita. Olen käynyt tarhoilla useita kertoja myös talvella. Minusta niiden eläinten olot on ihan hyvät. En todellakaan pidä turkistaloutta mitenkään eläinrääkkäyksenä tms.
Monet vastustaa ko elinkeinoa ihan tietämättömyyttään jonkun "tahon" antaman väärän tarkoitushakuisen tiedon perusteella. Turhasta elinkeinosta ei minusta voida myöskään puhua koska mikä sitten on välttämätöntä. Onko elektroniikkateollisuus välttämätöntä? Onko kissanruokateollisuus välttämätöntä? Ovatko lemmikit välttämättömiä?
Minkeillä on liian pienet elinolot. Häkkien kuuluisi olla paljon isompia. Minkeillä kuuluisi olla mahdollisuus olla toisien minkkien kanssa yhdessä. Pitäisi liikkua,kiipeillä ym. Tätät mahdollisuutta pienissä häkeissä ei ole. Minkit ovat apaattisia. Jos ihmisen pitäisi olla pikkuhäkissä koko elämänsä, niin sekin olisi epäinhimillistä. Tietenkään tarhojen minkit eivät kuulu myöskään luontoon, koska ne eivät siellä pärjää. Suomi saisi ottaa taas jälleen kerran rakkaasta naapuristamme mallia ja asettaa tarkat säännöt minkkitarhoille. Tosin sääntöjen takia monetkaan tarhat eivät enää kannattaisi, mutta voi voi!!
toinen toisensa. Niiden urokset eivät oikein pysty elämään sovussa. Omat yksityiset häkit kullekin pesueelle, ja pahimmille riitapukareille ihan oma, on välttämätön minkkien suojelukeino. Minkit tarvitsevat omaa rauhaa. Varsinkin siihen aikaan, kun on pienet poikaset, emot helposti säikähtävät (uusia ihmisiä, ääniä jms) ja syövät poikasensa.
Uskoisin, että tuo maailmanlaajuinen hysteria eläinten 'suojelusta' loppuu, kun luonnonvarat vähenevät, eikä tekokuituja niin halvalla enää voi tehdä. Villa, pellava, silkki, puuvilla, nahka ja turkikset tulevat suosioon kuten ne ovat olleet kautta aikojen. Suomen oloihin turkis on mitä soveliain materiaali.
minä olen maatilallani usein syksyisin ruokkinut luonnonvaraisia villejä supikoiria. Kerran kun olin pitkään poissa, havaitsin, että pari kappaletta oli kuollut nälkään. Sama tilanne on turkistarhoilla; eläimet ovat siellä onnellisia saadessaan ravintoa ja huolenpitoa. Kuvitelkaa vaikkapa, että heittäisitte kissan tai lehmän luontoon - tuskin siitä selviytyisi.
Miksi et keskustele kanojen ongelmista ja rääkkäämisestä. Ennemmin ja enemmän näitä "kidutetaan" jos käytetään antamaasi mittaria.
Mahdatko syödä munia?
Oon ollu paljon töissä kanalassa ja olisin jääny, jos ei matka olis ollu niin pitkä...
Oli kivaa hoitaa kanoja enkä minä ole mielestäni eläirääkkääjä. Ne oli niin sanottuja vapaita kanoja eli kanala on U-mallinen, keskellä on pesiä, johon ne menee munimaan, pesissä on alaspäin vino ritilä pohja ja ne munat valuu liukuhihnalle. Munat kerätään siten että liukuhihna tuo ne kanalasta ulos.
2 kertaa päivässä kanala kierretään ja kerätään lattiamunat. Vettä on aina saatavilla, rehua säännöllisesti ajastin ajaa kanalaan....niillä on tuuletus, automatisoitu, hälytin hälyttää jos koneissa on häiriö kännykkään.
Raatoja tulee kun kana ei ymmärrä lopettaa munan hautomista ja lähteä juomaan /syömään ja jos ne pelästyy jotain esim. ukkosta ja läjäytyy niin ettei kukaan ole hätistämässä.
Mä osaan kävellä siellä niin ettei ne läjäydy tai hätistän ne erilleen jos niin joskus kävisi...
En ymmärrä miten on rääkkäystä????????????
Hävettääkö heitä rikollinen toimintansa?
eihän ne kehtaa näyttää naamaansa. HÄVEKKÖÖN..
Mutta on niilla hyvät ohjeet miten toimia kun kattoo seuraavilta sivuilta. ja jos joutuu linnaan (ei tietenkään Suomessa) niin pääsee vankilistalle ja muut lohduttaa...
oikeuttaelaimille
elaintenvapautus (evr)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000477&posting=22000000023479237
kukaan ei ole kanssasi samaa mieltä. Puhu vain omalla suullasi, äläkä pistä sanoja muiden suuhun. Et ole yleinen ihmisten edustaja
Putosin kärryltä. Mihin viestiin tämä vastaus olikaan tarkoitettu?
Brutti kertoi: "moni on kanssani samaa mieltä ...". Tähän halusin esittää eriävän mielipiteeni ja mainita, etten ole antanut Brutille valtakirjaa edustaa itseäni ja oletan, ettei hänellä ole niitä muiltakaan.
kun eivät osaa pärjätä luonnossa ettei joku "heitä ruokalautasta". Taas siis turkistarhauksen kohdalla "sitä suurempi mielipide mitä vähäisempi asiatieto"? Periaatteessa vastustetaan...
"moni on kanssani samaa mieltä"...
Ilmoittaudun kylläkin olevani eri mieltä ja toivoisin, että vastaisuudessa et panisi sanoja suuhuni, vaan puhuisit vain itsesi puolesta. Sinulla ei ole valtakirjaa yhdeltäkään mielipiteen muodostajalta.
http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm& Player=wm
http://www.petatv.com/tvpopup/video.asp?video=fur_farm& Player=wm