1.viikko Windows konetta käyttäessä joka oli alustettu ja tarvittavat ajurit ilmais virustorjunta ym.. päivitykset ja ad-awaret asennettu.
Loppuviikosta oli kone jumissa ja hidasteli, tuloksena 3 virusta ja 70 jotain paskaa Ad-awarella...
ei tarvinnut(en viittinyt) toista viikkoa kokeilla...
Jatkoin tällä MacOSX:llä, ei hidastumisen merkkejä laisinkaan ja samoilla sivulla kuin Windows "testi viikolla" eikä mitään XXX(ehkä pari) sivuja vaan sieltä täältä sekalaista kovasti mainospohjaisia jne..
Mistä mahtaa olla kyse, koska monet windows käyttäjät sanoo että macille löytyy haitta ohjelmia ja viruksia?
En ainakaan ole huomannut mitään poikkeavaa, pelaa "Kympillä" eteenpäin :)
Samoin arvostan kaikkia Linux käyttäjiä jotka on Widowsista eroon päässeet.
Loppuviikosta oli kone jumissa ja hidasteli, tuloksena 3 virusta ja 70 jotain paskaa Ad-awarella...
ei tarvinnut(en viittinyt) toista viikkoa kokeilla...
Jatkoin tällä MacOSX:llä, ei hidastumisen merkkejä laisinkaan ja samoilla sivulla kuin Windows "testi viikolla" eikä mitään XXX(ehkä pari) sivuja vaan sieltä täältä sekalaista kovasti mainospohjaisia jne..
Mistä mahtaa olla kyse, koska monet windows käyttäjät sanoo että macille löytyy haitta ohjelmia ja viruksia?
En ainakaan ole huomannut mitään poikkeavaa, pelaa "Kympillä" eteenpäin :)
Samoin arvostan kaikkia Linux käyttäjiä jotka on Widowsista eroon päässeet.
Vastaukset 39
Vanhimmat
"Mistä mahtaa olla kyse, koska monet windows käyttäjät sanoo että macille löytyy haitta ohjelmia ja viruksia?"
ne vaan purkaa omaa heikkouttaan täällä. todellista asiaa puhuu hyvin harva(minäkään en aina).
tuossa alempanakin joku kikkioliina valittaa linux-käyttäjiä finninaamoiksi jne. ja sit kuitenki tunnustaa itse olevansa huora??? on siinä paljon vara muita haukkua kun ees tiedä miltä kukaan näyttää :D heh..
Saapa nähdä miten tämä keskustelu jatkuu, mutta jos joku mainitsee sanat MAC, Linux ja virus samassa lauseessa ja ilmoittaa ettei maciin tai linuksiin ole viruksia, niin kohta joku kaivaa esille jonkun virustorjunta ohjelmavalmistajan sivun jossa Mac ja linux viruksia ja haittaohjelmia on listattu.
Tähän linux ja Mac käyttäjät yleensä vastaavat että kyseessä on joko;
A: Tietoturvayrityksen valheellinen mainonta jolla se yrittää myydä täysin turhan virustorjunta ohjelmiston maciin ja linuxiin
B: Tietoturvayrityksen mainonta jolla se yrittää myydä virustojuntaohjelmiston maciin ja linuxiin jotta näitä koneita käyttävät henkilöt eivät levittäisi viruksia windows koneille tietämättään, koska maciin tai liuxiin kyseiset virukset ei vaikuta.
C: Kyseessä on vanha lista. Listalla olevat haittaohjelmat ja virukset eivät enää toimi nykyisissä päivitetyissä mac ja linux ympäristöissä. Kyseiset aukot joita vastaan listalla olevat virukset ja haittaohjelmat on tehty, on aikaa sitten jo paikattu.
Tai sitten koko "keskustelu" muuttuu pelkäksi vastapuolen solvaamiseksi.
Mutta saapas nähdä...
Windows fanaatikot antavat periksi ja myöntävät että ovat olleet väärässä.
Pyytävät nöyrästi anteeksi. :))
>Tietoturvayrityksen valheellinen mainonta jolla se yrittää myydä täysin turhan virustorjunta ohjelmiston maciin ja linuxiin
Pääsääntöisesti kaikki mitä yritysten kotisivuilta löytyy on mainontaa. Muu materiaali lienee lakisääteisistä syistä esillä.
>jotta näitä koneita käyttävät henkilöt eivät levittäisi viruksia windows koneille tietämättään
Ainakin "Symantec AntiVirus for Macintosh" esittelyssä muistetaan erikseen mainita tuotteen myös estävän PC virusten leviäminen.. Eli mitä väärää on tuoda ko. asia esille, jos kerran tietoturvayhtiöt itsekkin sitä harrastaa (ilmeisin syin)?
>Kyseiset aukot joita vastaan listalla olevat virukset ja haittaohjelmat on tehty, on aikaa sitten jo paikattu.
Jos haavoittuvuuksien hyväksikäytöt eivät enää toimi, on todellakin kyseessä vanha lista. Mikä lista btw?
Itseäni kiinnostaa juuri tällä hetkellä leviävät OS X ja Linux virukset. Eivät mitkään vuonna 2002 esitellyt proof-of-conceptit.
>Pääsääntöisesti kaikki mitä yritysten kotisivuilta löytyy on mainontaa.<
Niin on. Windows käyttäjät haluavat kuitenkin jostain syystä väkisin todistaa että mac/linuxiin olisi viruksia, troialaisia ja haittaohjelmia.
Tuossa yksi linkki jollaisia yleensä esitellään kun halutaan todistaa että esim linuxiin olisi viruksia
http://search.mcafee.com/search?as_sitesearch=vil.nai.com/vil/content&access=p&output=xml_no_dtd&sort=date:D:L:d1&site=AllTopics&ie=UTF-8&client=default_frontend&oe=UTF-8&proxystylesheet=default_frontend&q=linux&ip=88.113.165.73
>Ainakin "Symantec AntiVirus for Macintosh" esittelyssä muistetaan erikseen mainita tuotteen myös estävän PC virusten leviäminen.<
Jostain syystä windows käyttäjät eivät muista tätä asiaa mainita
>Jos haavoittuvuuksien hyväksikäytöt eivät enää toimi, on todellakin kyseessä vanha lista<
Niinpä, mutta parempaakaan todistetta ei windows käyttäjillä ole esittää.
Tuossapa synateckin lista maciin kohdistuvista "uhista"
http://searchg.symantec.com/search?q=mac&charset=utf-8&proxystylesheet=symc_en_US&client=symc_en_US&hitsceil=100&site=symc_en_US_vir&output=xml_no_dtd&context=hho&x=0&y=0
>Itseäni kiinnostaa juuri tällä hetkellä leviävät OS X ja Linux virukset.
Mua kiinnostavat paavin lapset. Uskon löytäväni niitä kunhan vain jaksan etsiä!
Varataan kumminkin paljon kaljaa ja dvd-leffoja, ettei pahasti pitkästytä...
jotain naposteltavaa;)
"samoilla sivulla kuin Windows "testi viikolla""
No kerroppas nyt ne sivut niin minäkin pääsen käymään niillä oikein urakalla. Kerron sitten viikon päästä miten paljon kone hidastui.
Tosin en edes aio käyttää virustorjuntaa enkä höpö-warea.
Heh. Saadaan taas varmaan viestiketju joka aiheuttaa jollekkin väkeviä anti-dfg. reaktioita.
Vai meneekö tämäkin taas vanhalla kaavalla eli et muista/viitsi/suostu kertomaan näitä sivuja. Eli trolli kategoriaan saattaa mennä.
Windows saastuu viikkoon tai pariin päivään!
Ei Windows kestä testejä, sama asia kuin autojen törmäystestit, luuletko että pikku hipaisut lasketaan EEEEIII vaan kunnon rytinällä testataan, jotkut kestää paremmin ja jotkut hajoo matkalle.
Kun testaillaan ni testataan kunnolla, Mac kestää testit!
Unohdit täysin mainita ne testit, mutta jollain ihmeen logiikalla pystyit kuitenkin toteamaan:
"Mac kestää testit!"
Trollipeikko, ryömi koloosi.
>mutta jollain ihmeen logiikalla pystyit kuitenkin toteamaan<
Jokainen nettiä osaava voi surffailla millä sivuilla haluaa, tarvitseeko niitä TESTI SIVUJA erikseen mainostaa, niitä sivuja jotka ei ehkä sovellu välttämättä tänne.
Kestääkö Windows, ilman puhdistuksia ja virustorjuntoja? kestääkö?
Ei vaan kestä, usko jo, tietoturva on perseestä...
Kokeile olla ilman palomuuria ja virustorjuntaa ja etsi mitä ihmeellisimpiä sivuja...
No pistetään yksi Windowslaisten lemppari, KOODEJA
Noh sitä saa mitä tilaa, omalla vastuulla , itseppähän tilasit
http://www.serials.ws/
http://www.google.com/interstitial?url=http://www.seriall.com/
Virustorjunta ei älähtänytkään ja kone toimii vielä noin tunnin testin jälkeenkin, kuten normaalisti.
Pitäisikö tuolta serialz.ws:stä muka tulla jotain? Entä siitä seuraavasta? Kummastakaan ei virustorjunta älähtänyt...
tippaakaan!!
Provosoivahenkiseen pätemisen sävyttämään "keskusteluun" tosin aikaa ja energiaa näyttää riittävän.
toteaisit selvällä suomenkielellä miksi niissä ei ole järkeä.
Ossi Kymmenen jutuissa ei ollut mitään järkeä, siksi hän ei kyennyt antaa osoitteita testattavaksi.
Kirjoita sinäkin ensi kerralla jotain asiaa.
jos et tiedä asiasta yhtään mitään.
"Ei vaan kestä, usko jo, tietoturva on perseestä..."
Näyttää kestävän.
Etkö kyennyt löytämään muita sivuja?
"omalla vastuulla , itseppähän tilasit"
Buahaahaa, mikä vitsi. Vai omalla vastuulla. Hui melkein likaantui housut kun kävin noissa osoitteissa.
Palstan vakio uhoaja dfg. taas vauhdissa. Ja viesteissään ei taaskaan mitään sisältöä, kuten tavallisestikin.
Totuudentorvelle, ei asiaa, ei tietoa vaan sokea Windows fanaatikko.
hurraamista.
Sinultahan sitä tietoa taitaa löytyä, harmi ettei se vaan näy trolliviesteistäsi mitenkään.
Olisit nyt vaikka kommentoinut ketjun aloittajan asiasisältöä. Ai, mutta silloinhan olisit varmasti astunut suohon ja sitä riskiä et halunnut ottaa vaan tyydyit häränpaska linjaan.
Tänä ajanjaksona ei tietooni ole tullut raportteja verkkomadoista, jotka läpäisisivät päivitetyn Windows XP:n palomuureineen, siis ilman, että käyttäjän tarvitsisi tehdä 'mitään'. Yhden klikkauksen saastutus kyllä onnistuu. ;)
Tuollaisen testin tekemiseen ja sen tulosten perkaamiseen tarvittaisiin verkko- ja käyttömonitoria, jossa selvitettäisiin tarkkaan mitä koneella tehtiin vai tehtiinkö mitään ja mitä sitten tapahtui. Ole viikko käyttämättä verkossa olevaa Windows XP -konetta, irrota se verkosta ja sitten skannaa se.
Ei minun Windows 2000 ole saastunut kertaakaan sen kuuden vuoden aikana, jota olen sitä käyttänyt, mutta lähtökohdat ovat hiukan erilaiset kuin sillä teinillä joka saa joululahjaksi uuden koneen ja palaa halusta päästä nettiin mesettämään ja warettamaan . . .
Aika kädetöntä?
Mulla on ollut Vista koneella nyt kohta 4 viikkoa, Vistan oma palomuuri ja ilmainen Avast Home virustorjunta. Ei mitään ongelmia, kone ei kaadu, hidastele mitään.
Juu, juu Vielä ei hidastele, kaadu, heheh
Odota vaan...
XP pysyi vuosia kaatuilematta ja viruksettomana.
XP oli todella vakaa, pystyi vuosia käyttämään yhteenpötköön ilman uudelleenkäynnistyksiä ja silti toimi yhtä nopeasti ja vakaasti kuin juuri asennettuna. Viruksia tosin XP:kin tuli, mutta ei yhtään pahaa epidemiaa. Useimpia XP:lle niinsanottuja viruksia ei edes tullut kohdattua henkilökohtaisesti vaikka 95:n ja 98:n aikaan tuli hamstrattua useampiakin koneellensa.
Paljonko oli uptime parhaimmillaan?
Veikkaan ettei edes kuukautta.
Minulla on ollut XP syyskuun lopusta asti ilman virustorjuntaa ja XP:n palomuurilla. Pari kuukautta ollut kyllä Linksysin routeri NATilla. Ajan silloin tällöin jonkun on-line skannerin tai eScanin, jotka ei löydä mitään. Eilen ajoin läpi AVG Anti-Spywaren, Spybotin ja Ad-Awaren; mikään niistä ei löytänyt edes yhtään evästettä koneelta.
Mikähän koneessani on vialla, kun se toimii niin nopeasti?
Paljonko on uptime?
http://en.wikipedia.org/wiki/Uptime
Koneesi vain tuntuu nopealta, koska et ole kuitenkaan kokeillut sitä toimivalla käyttöjärjestelmällä, etkä näinollen voi tietää kuinka paljon nopeampi se voisi olla.
Ja Windowsit eivät ole toimivia käyttöjärjestelmiä.
Mulla on ollut XP jo hetken aikaa ilman virustorjuntaa tai edes palomuuria koneessa.
Edes natti ei ole ollut tsyksellissä päällä ja ihmettelen samaa, ettei ensimmäistäkään evästettä tai muutakaan öttiästä ole tullut koneeseen.
Nopeata toimintaa, kun eivät tule edes avointenovien päivänä käymään.
pitänyt olla turvallinen eli pöpöt ei pesiytyisi siihen? Mitä sulla sitten on virussuoja koneellasi? Et edes itsekkään usko, että visva olisi virusvapaa.
En minä sängyn vieressä hurisevaa konetta jätä yöksi uptimea keräämään, olkoon siinä vaikka mikä käyttis. Joita kyllä asentelen koneisiin aika usein, linuxejakin kymmeniä kertoja. Toisessa (hitaammassa) koneessa on tällä hetkellä Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, W2000 ja XP pro fi
Mutta kyllä tämä XP ilman virustorjuntaa ja muita tarpeettomia ohjelmia on selvästi nopeampi kuin Ubuntu 6.10, joka on myös tähän asennettuna. Täytyy kokeilla asentaa se (tai joku muu distro) toiselle kovalevylle, kun ostin äskettäin hieman paremman (Nvidia 6200) näytönohjaimen, aikaisemman (Ati 7500) ajurit olivat Linuxissa aivan surkeat.
Linuxissa ei vaan toimi muutamat mieliohjelmani, esim. Screamer-radio takkuilee Winen alla aika pahasti.
"...nopeampi kuin Ubuntu..."
Tekstistäsi näkee että et ole edes kokeillut Linuxia. :)
Kehutte että Windows pysyy puhtaana ja toimivana vuosia mutta kuitenkin kone on käynnissä vain murto-osan ajasta? Palataanpa asiaan sitten kun Wintoynne uptime on selvästi yli vuoden...
(Ja turha laittaa linkkejä uptime projectin Windows-koneisiin, joilla ei oikeasti tehdä mitään, kunhan ovat vain käynnissä jossain komerossa.)
Yksi mikä saa ärsyttävästi tehokkaankin koneen matelemaan on firefox flash-plugin (7&9), Windowsissa ei mitään ongelmia. Firefoxin linux-versiossa on ollut muutenkin myös ärsyttäviä ajoittain ilmeneviä bugeja jo todella pitkään. Myös Avidemux xvid yhdistelmä osoittautui enkoodauksessa lähes puolet hitaammaksi virtualdub xvid.
Ubuntu on todellakin distro sieltä hitaammasta päästä ainakin kaikilla testaamillani koneilla.
"Tekstistäsi näkee että et ole edes kokeillut Linuxia. :) "
Olen kuitenkin yrittänyt neuvoa muitakin, vaikken ole mitään kokeillut:
http://www.mozilla.fi/keskustelu/index.php?topic=2520.msg30074#msg30074
Mieluummin kuitenkin yritän autella Windows-käyttäjiä, niillä ei ole niin usein noussut kusi päähän.
Mitä sinä teet koneellasi? Pidät sitä päällä.
Hienoa.
Ja jos Windowsilla on pitkä uptime sitä ei voida hyväksyä, mutta joku tilasto Linuxin uptimestä onkin sitten absoluuttista faktaa?
Palataan asiaan kun teet koneellasi jotain järkevää. Minä en siihen Linuxilla pystynyt.
et vaan osaa!
>Minä en siihen Linuxilla pystynyt< haaaaaaaahaaaaaaaaaaaaaaaaaaa(paskaista naurua)
Et vaan osaa.
Kotikoneella voi olla esim. irc-clientti, jota käytetään vaikkapa työpaikan koneelta, sshfs:n kautta saa kotikoneen musiikkikokoelman työkoneelle, boinc, yms.
http://www.gnu.org/software/screen/
http://fuse.sourceforge.net/sshfs.html
http://boinc.berkeley.edu/index.php
Tietenkin koneeni jakaa useita Linux-jakeluita mm. BitTorrentilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/BitTorrent
Simppelit ohjeet miten saadaan toimimaan Linuxissa vaikka:
Photoshop CS2
3DS Max 8 tai 9
Modo 202
Kaikki pelit
En viitsi jatkaa listaa, nuo riittävät aluksi.
En vaan osaa, ja mitä nettiä tulee selailtua niin aika heikosti muutkaan osaavat.
Siinähän sitä joutuu toteamaan että hah hah.