Kun on töissä henkilö , joka on näyttökokeet suorittanut jne. voi olla paljon huonompi tasoinen työntekijä, kuin näyttökokeita läpäisemätön henkilö.
Minusta näytöissä yleensä on paljon...paljon kehitettävää.
Minusta näytöissä yleensä on paljon...paljon kehitettävää.
Vastaukset 2
Vanhimmat
koulutushan on aivan uskomatonta hommaa.sinun arvosanasi riippuu siitä miten hyvin tulet toimeen vastaanottajan kanssa ja open. kannattaa sit kaikilla mielistellä ne molemmat ennen kuin menette näyttö pöytään..=) Niin voi olla ettei pane sinua laskemaankaan, vaikkakin sinulla on se lääkelasku tenttikin jo tehtynä. en ikinä enää lähde opiskelleen kyseisellä koulutus muodolla mitään.
Ei näyttökokeen tarkoitus olekaan laittaa työntekijöitä paremmuusjärjestykseen!
Näytöillä testataan miten näyttöihin osallistunut osaa hommansa verrattuna ko. TUTKINNON VAATIMUKSIIN.
Ensinnäkin suuri merkitys on tutkintotasolla.
Perustutkinnon vaatimukset on käytännössä sitä, että osaa sen verran tehdä alan töitä, että jonkun kannattaa maksaa siitä palkkaa, eikä esim. tilaajien puolelta tule suuremmin valituksia. Ts. työllistyy alalle oppimaan työn tekemisen saloja.
Ammattitutkinnon vaatimukset on n. 3-5 vuotta alan töitä tehneen taso, eli edellytetään jo paljon parempaa osaamista. Käytännössä AT:n suorittajan pitäisi selvitä normaaleista rutiineista vähintään hyvän tasolla.
Ei kuitenkaan vaadita, että on työpaikkansa parhaimmistoa...
EAT on taas oma lukunsa, tämän näyttävän tulee osata alan vaativimpia töitä. Tuskin kuitenkaan hänenkään aivan kaikkia, sillä EAT on varsin erikoistuva ja kohtuullisen suppeaan osaamisalueeseen keskittyvä. Tosin kyllä EAT:n läpäisijät yleensä hallitsee laajasti alan töitä.
Toki työmaalla on parempia ja taitavampia, joka tutkintotasolla. Yleensä vielä on niin että ne taitavimmat ei tuota tutkintoa koskaan suorita, eivät sitä kai sen vuoksi arvosta koska tietävät itsekin osaavansa hommat vähintäänkin tutkinno edellyttämällä tasolla ja kokemusvuosia on takana niin paljon että ne jo puhuu puolestaan.
Toisaalta näyttää joskus olevan niitäkin, jotka luulee osaavansa (on siis joskus osanneet, mutta maailma on jo mennyt vähän ohitse), eli kaipaisivat vähän osaamisensa arvioitia tämän päivän vaatimuksiin ja ehkä opettelua. Se että on 20 vuotta tehnyt jonkun homman tietyllä tavalla, ei välttämättä ole enää se kilpailukykyisin/taloudellisin tapa jne.
Tähän kun vielä lisää, että joka tutkinnossa on kymmenittäin eri osia joista eri henkilöt varitsevat erilaisen paketin, niin eipä voi edes tutkinnon suorittajia keskenään laittaa paremmuusjärjestykseen ihan noin vain heittämällä.
Mutta toki kehitettävää on, aina. Tutkinnotkin uudistuu n. 5 vuoden välein, jolloin vaatimustasoa päivitetään tulevaisuuden tarvetta vastaavaksi.