voisko joku vähän valaista mitä eroja näillä on?tiedän etttä tradenomi on korkeakoulututkinto mutta käytännön eroja? onko tradenomi vähänniikuin esimieshommiin haluaville?
itse haaveilen ihan vaan myyjänä työskentelystä ehkä joskus tulevaisuudessa miksei myymälänhoitajankin tehtävistä. myyjänä työskentelystä kokemusta on muttei juuri alan koulutusta (vain myynnin ammattitutkinto) eli kumpi koulutus olisi minulle parempi,merkonomiko?
kuinka vaativaa tradenomi koulutus on?
kauanko tradenomiksi opiskelu kestäisi jos olisi jo merkonomi?voisiko päästä edes tradenomi kouluun jos on käynyt vain myynnin ammattitutkinnon ja hotelli-ravintola ja suurtalousalan pt.(3v.) kiitos jos joku jaksaisi vastata!!
Niin ja saakos siitä ammattikorkea opiskelusta normaaliopintotuen?
itse haaveilen ihan vaan myyjänä työskentelystä ehkä joskus tulevaisuudessa miksei myymälänhoitajankin tehtävistä. myyjänä työskentelystä kokemusta on muttei juuri alan koulutusta (vain myynnin ammattitutkinto) eli kumpi koulutus olisi minulle parempi,merkonomiko?
kuinka vaativaa tradenomi koulutus on?
kauanko tradenomiksi opiskelu kestäisi jos olisi jo merkonomi?voisiko päästä edes tradenomi kouluun jos on käynyt vain myynnin ammattitutkinnon ja hotelli-ravintola ja suurtalousalan pt.(3v.) kiitos jos joku jaksaisi vastata!!
Niin ja saakos siitä ammattikorkea opiskelusta normaaliopintotuen?
Vastaukset 6
Vanhimmat
koulutusten eroista. Mutta AMK:hon voit hakea, ( mille puolelle vaan)jos sinulla on toi 3 vuotinen ammatillinen tutkinto. Ja AMK:ssa saa opintotuen, joka on 250,ja jotain. Eli vähän enemmän kuin toisen asteen tutkintoa opiskellessa.
Myynnin ammattitutkinto antaa hakukelpoisuuden sille vastaavalle alalle amk:ssa, eli tradenomikoulutukseen myös.
Kela.fi tietää opintotuesta, yleensä amk-opintoihin saa tukea.
Minulle kerrottiin työvoimatoimistossa, että merkonomeja on ihan liikaa työttömänä, koska tradenomit vievät merkonomien työt. Että kannattaa suoraan tradenomiksi opiskella jos on mahdollisuus... Näin minua kehotettiin tekemään.
No mieti nyt vielä. Myyjän työhön riittänee tuo ammattitutkinto ja tietysti liiketalouden perustutkinnostakin on hyötyä.
Jos kuitenkin sitten joskus, haluat edetä uralla, niin tradenomitutkinnon suorittaminen nyt olisi ehkä kannattavampaa. Liiketalouden perustutkinnosta kun et saa hyväksilukuja amk-tutkintoon ja hakukelpoisuus amk-tutkintoon sinulla jo on.
Jos sinulla on yhtään mitään pään sisällä ja omaat hiukankin kunnianhimoa, hakeudu opiskelemaan yliopistoon. Noita merkonomeja ja tradenomeja voitaneet pitää valitettavasti samana tutkintona (arvostus sama). Hakeudu suoraan kauppakorkeakouluun, sieltä paperit ulos ja siitä suoraan parempiin hommiin.
Mulla on molemmat tutkinnot, eli merkonomin ja tradenomin tutkinnot. Merkonomin tutkinto antaa hyvät edellytykset toimia juurikin myyjän tehtävissä. Yleensä myyjän tehtävistä voi sitten nousta vastaavaksi, eikä siihen tarvitse korkeakoulututkintoa. Mutta jos haluat tulevaisuudessa nousta korkeampiin tehtäviin, niin tradenomin tutkinto antaa sille paremmat edellytykset.
Merkonomin tutkinto on hyvä perustutkinto kaupalliselle alalle. Tradenomin tutkinto syventää merkonomin tutkintoa. valitettavasti varsinkin tradenomi-tutkinnon ensimmäisenä vuosi menee vanhoja asioita kertaillessa, mut sehän ei ole sinun ongelma. Sinänsä tradenomin tutkinto on vaativampi, koska siinä vaaditaan enemmän ja se kestää kauemmin. Myös esim. opinnäytetyön tekeminen aivan eri luokkaa, paljon vaativampaa.
Kelan täysi tuki, opintotuki asumislisä on n.430€(käteen jäävä summa). Sittenkin on tietenkin mahdollisuus opintolainaan.