Niinhän se on, että oli laji mikä tahansa, niin aina löytyy niitä, jotka eivät pelaa reilusti. Joissain lajeissa reilun pelin sääntöjen noudattamista tarkkaillaan tiukasti, joissain ei lainkaan. Esim. hiihto ja yleisurheilu ovat lajeja, joissa dopingtestaus on erittäin tiukkaa, ja sen vuoksi käryjä käy muita lajeja useammin.
Pitäisi kuitenkin muistaa, että 100%:sen varmasti on myös niitä urheilijoita, jotka pyrkivät menestymään reiluin keinoin, ilman dopingia. Heitä on mielestäni täysin turhaa rankaista, niinkuin nyt ollaan tämän Variksen tapauksen vuoksi tekemässä. Muut hiihtäjät kärsivät Varista enemmän, mikäli huippuhiihdon sponsorituet lakkaavat.
Loppujen lopuksi on aivan sama, testataanko urheilijoita säännöllisesti vai ei, koska vilppiä harrastetaan kuitenkin, ja siihen on vain sopeuduttava. Testaus vie paljon aikaa, rahaa ja resursseja, jotka voitaisin käyttää myös toisiin tarkoituksiin. Testauksen tarkoituksenahan oli alunperin kitkeä doping huippu-urheilusta, mutta koska siihen ei näköjään päästä, päinvastoin, eikö testauksesta voitaisi luopua? Annettaisiin urheilijoiden tehdä niinkuin tahtovat, ja ottaa vastuu omista tekemisistään? Täysin puhdasta urheilua kun ei todellisuudessa ole nähty vuosikymmeniin...
Ja tämäkin mediamyllytys, mikä Variksen tapauksen tiimoilta on noussut, on mielestäni ylimitoitettua. Kysehän on kuitenkin vain yksittäisen urheilijan kärystä... Varsinkin Ilta-Sanomien reaktio on mielestäni käsittämättömän lapsellinen (lehti ilmoitti, ettei enää tee juttuja hiihdosta). Jos tälle linjalle lähdetään, eikö olisi oikeampaa jättää kirjoittamatta dopingia koskevista uutisista?
Ymmärrettäväähän se on, että kansa tuntee tulleensa petetyksi tällaisessa tapauksessa, mutta asioista meuhkaaminen ilman riittäviä taustatietoja on mielestäni täysin turhaa.
En missään nimessä ole dopingin kannattaja, vaan pikemminkin realisti. Huippu-urheilijan halu menestyä on niin valtava, että silloin menestyksen saamiseksi käytetään keinoja mitä hyvänsä. Aivan samoin toimitaan tavallisessa elämässä kilpailu- tms. tilanteen tullen.
Meidän, jotka emme asioiden taustoista todellisuudessa mitään tiedä, on aivan turha ryhtyä moralisoimaan urheilijoiden toimintaa. Turha yleistäminen ei ainakaan johda mihinkään, sen luulisi olevan itsestään selvää. Urheilijatkin ovat vain ihmisiä.
Pitäisi kuitenkin muistaa, että 100%:sen varmasti on myös niitä urheilijoita, jotka pyrkivät menestymään reiluin keinoin, ilman dopingia. Heitä on mielestäni täysin turhaa rankaista, niinkuin nyt ollaan tämän Variksen tapauksen vuoksi tekemässä. Muut hiihtäjät kärsivät Varista enemmän, mikäli huippuhiihdon sponsorituet lakkaavat.
Loppujen lopuksi on aivan sama, testataanko urheilijoita säännöllisesti vai ei, koska vilppiä harrastetaan kuitenkin, ja siihen on vain sopeuduttava. Testaus vie paljon aikaa, rahaa ja resursseja, jotka voitaisin käyttää myös toisiin tarkoituksiin. Testauksen tarkoituksenahan oli alunperin kitkeä doping huippu-urheilusta, mutta koska siihen ei näköjään päästä, päinvastoin, eikö testauksesta voitaisi luopua? Annettaisiin urheilijoiden tehdä niinkuin tahtovat, ja ottaa vastuu omista tekemisistään? Täysin puhdasta urheilua kun ei todellisuudessa ole nähty vuosikymmeniin...
Ja tämäkin mediamyllytys, mikä Variksen tapauksen tiimoilta on noussut, on mielestäni ylimitoitettua. Kysehän on kuitenkin vain yksittäisen urheilijan kärystä... Varsinkin Ilta-Sanomien reaktio on mielestäni käsittämättömän lapsellinen (lehti ilmoitti, ettei enää tee juttuja hiihdosta). Jos tälle linjalle lähdetään, eikö olisi oikeampaa jättää kirjoittamatta dopingia koskevista uutisista?
Ymmärrettäväähän se on, että kansa tuntee tulleensa petetyksi tällaisessa tapauksessa, mutta asioista meuhkaaminen ilman riittäviä taustatietoja on mielestäni täysin turhaa.
En missään nimessä ole dopingin kannattaja, vaan pikemminkin realisti. Huippu-urheilijan halu menestyä on niin valtava, että silloin menestyksen saamiseksi käytetään keinoja mitä hyvänsä. Aivan samoin toimitaan tavallisessa elämässä kilpailu- tms. tilanteen tullen.
Meidän, jotka emme asioiden taustoista todellisuudessa mitään tiedä, on aivan turha ryhtyä moralisoimaan urheilijoiden toimintaa. Turha yleistäminen ei ainakaan johda mihinkään, sen luulisi olevan itsestään selvää. Urheilijatkin ovat vain ihmisiä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että lajia ja jopa yksittäisiä henkilöitä sorsitaan nyt ihan turhaan yksittäisen käryn (joka ei ole vielä edes varmistunut) takia. Tähän syyllistyvät niin tiedotusvälineet kuin kansalaisetkin.
Mutta siitä olen eri mieltä, että doping pitäisi sallia ja testit lopettaa. Minusta Variksen käry oli vain hyvä asia, koska se osoittaa, että doping-valvonta on tehokasta. Suomalaisia vain harmittaa kun käry osui tällä kertaa omalle kohdalle. Tässäkin tilanteessa on aivan turhaa syyttää esim. norjalaisia yhtään mistään. Minä uskon urheilijan puhtauteen niin kauan kunnes toisin todistetaan ja uskon myös siihen, että doping jossain vaiheessa häviää. Itse asiassa se on oikeasti vähentynyt huomattavasti menneistä vuosikymmenistä (50-80 -luku), kiitos tehokkaiden testien.
Mielestäni olisi yhteiskunnan edun mukaista, että esim. muusikotkin testattaisiin. Onko vedetty tajuntaa laajentavia aineita levyntekovaiheessa. Se olisi nuorisolle oikeaa esimerkkiä. Viina nyt ehkä pitäisi sallia ainakin Suomessa, koska tämä on osittain juoppo kansa.