Olisiko mahdollista saada vastauksia muutamaan kysymykseen:
Miksi K Varis ei tehnyt viime keväänä sopimusta minkään suksimerkin kanssa?
Miksi hän ei ole ottanut vastaan valtion urheilija-apurahaa?
Olisiko em. sopimusten (tahallisesta) rikkomisesta tullut liian kalliit oikeusjutut?
Miksi K Varis ei tehnyt viime keväänä sopimusta minkään suksimerkin kanssa?
Miksi hän ei ole ottanut vastaan valtion urheilija-apurahaa?
Olisiko em. sopimusten (tahallisesta) rikkomisesta tullut liian kalliit oikeusjutut?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mahdollista, mutta epätodennäköistä. Liikaa omaan tulevaisuuteen liittyviä riskejä ollakseen järkevää.
akk:lle. Mitä järkeä yleensä oli kärytä Vall'di Fiemmessä. Jos K-P Kyrö on ollut (luultavasti kärynneen) hiihtäjättären henk.koht. valmentaja, luulisin heillä olleen jo tietoa siitä, miten EI kärytä. Kyllä minunkin nenääni tulee palaneen käryä. Lahden käryjen jälkeen Hiihtoliitto käänsi melko tylysti selkänsä, siihenastiselle luottovalmentajalle (K-P Kyrö). Käänsi muuten kaikille muillekin. Maassa maan tavalla. Nyt olisi ollut oiva paikka "kuitata". Mitä tulee tulevaisuuden riskeihin, niihin on ollut kaksi vuotta aikaa valmistautua. En usko, että viimeinen käry on tullut yllätyksenä, vaan luulen sitä suunnitelluksi. Uskottavuutta asiassa lisää tietenkin se, että Antidoping-toimikunnan "päällikkö" on rattijuopumuksesta tuomittu. Ja häntäkin kansa kuuntelee. Usko tässä sitten johonkin. Onneksi Hiihtoliiton nykyinen puheenjohtaja "liputtaa" kansanhiihdoille (tarkoittaa massaharrastukselle). Siellä saa sivakoida pikku "pierussakin". Tosin omalla vastuulla, ja kuka niin haluaa.
Mä luulen että laistaminen sopimuksista liittyy enemmän Variksen omapäiseen luonteeseen. Sehän on jo vuosia sitten kieltäytynyt yhteistyöstä mm. hiihtoliiton lääkärien kanssa. Ja muustakin yhteistyöstä periaatteella -haluan hoitaa omat asiani-...nyt se sitten hoiti...