Sattumoisin näin äitimuorin testamentin,jonka hän oli laatinut naapurin "höhlän merkonomin"kanssa.Äidilläni ja isävainaallani on kolme lasta,joista veljelläni 2 lasta,siskollani 2 lasta ja minulla 1 lapsi.
Testamentissä oli perinnön saajiksi merkitty nämä kaikki viisi lastenlasta,joista kullekin oli merkitty 1/5 perinnöstä.
Käsittääkseni se ei mene noin,vaan perintö jaetaan kolmeen osaan,eli lasten lukumäärän mukaan,ja jos lapset halutaan ohittaa,perintöosuus menee heidän lapsilleen.Tässä tapauksessa poikani saisi 1/3 ja sisarusteni lapset kukin 2/3/4:lla eli heidän lukumäärällään.
Onkohan ajatusrakennelmani oikea???
Testamentissä oli perinnön saajiksi merkitty nämä kaikki viisi lastenlasta,joista kullekin oli merkitty 1/5 perinnöstä.
Käsittääkseni se ei mene noin,vaan perintö jaetaan kolmeen osaan,eli lasten lukumäärän mukaan,ja jos lapset halutaan ohittaa,perintöosuus menee heidän lapsilleen.Tässä tapauksessa poikani saisi 1/3 ja sisarusteni lapset kukin 2/3/4:lla eli heidän lukumäärällään.
Onkohan ajatusrakennelmani oikea???
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ilman testamenttiä jako menisi noin: lapset perisivät kukin omien vanhempiensa osan.
Testamentillä tätä jako-osuutta voi muuttaa, kunhan ei puututa lakiosaan, joka on puolet siitä, mitä "normaalisti" tulisi.
Sinun lakiosasi on 1/6 -osa. Koska testamentissä sinun lapsellesi määrätty 1/5 -osa on tuota suurempi, niin siltä osin jako kelpaa.
Oma lukunsa on, jos sinä tai sisaresi haluatte moittia testamenttiä sillä perusteella, että olette rintaperillisinä jääneet lakiosaanne vaille. En tunne ennakkotapausta, miten meneteltäisiin, mutta yhtenä (ilmeisenä) vaihtoehtona voisi olla, että te kukin saisitte lakiosanne, siis 1/6-osan eli yhteensä puolet koko perinnöstä, ja teidän lapsenne jakaisivat toisen puolen testamentissä määrätyn pääluvun mukaisesti.
Eikös tuo jokin aikaa sitten tullut muutos pykäliin vienyt lakiosan mennessään ???
Eli, ymmärtääkseni rintaperillisen voi nykyisen lain puitteissa jättää puille paljaille nuolemaan näppejään...
Asia kiinnostaa siinä mielessä, että isoisäni on jo vuosia lahjoittanut omaisuuttaan nykyisessä liitossaan syntyneille lapsille, vakaana aikomuksena jättää hänen 1. liitostaan syntyneen äitini puille paljaille...
Lakiosan poistamisesta on ollut suunnitelmia, mutta toistaiseksi on vielä voimassa perintökaari 1965/40, jonka 7 luvun 1 § määrää lakiosa.
Perittävän elinaikainaan tekemät omaisuuden luovutukset ovat eri asia. Ne voidaan tietyin edellytyksin ottaa huomioon ennakkoperintönä. Luovutuksen muoto ratkaisee.
Ymmärsin kyllä tuon lakiosan,joka on ainakin toistaiseksi se puolet.Tuntuisi ihan järkevältäkin se,että lapsille jaettaisi lakiosa ja toisen puolen saisivat lapset pääluvun mukaan.Jos kuitenkin minä olisin vaimoni kanssa lapseton pariskunta ja kummallakin sisaruksellani olisi 10 lasta,perintö kai jaettaisiin(siis testamentin mukaan)niin,että minä, ja kaksi sisarustani saisivat kumpikin lakiosan 1/6 ja 1/6 ja minä 1/6 ja loppu puolikas jaettaisiin 20 osaan eli lasten pääluvun mukaan.Yksi sukuhaarahan jäisi vähemmälle,vaikka kyseessä ei varmaankaan olisi ollut isäni tahto,sillä hän oli vanhanajan oikeudenmukainen ihminen.Entäpäs,jos kaikki lapset olisivat esim holhouksessa,menisikö perintö heidän holhoajilleen?
Ei perintö koskaan mene holhoajalle!
Holhoaja todellisuudessa käyttää perintöä lapsen täysi-ikäiseksi tuloon saakka, mutta vain lapsen menoihin. Jos hän esim. sijoittaa varat, tulee myös sijoitusten tuotto lapselle, ei koskaan hohoajalle.