"SIPO"

Onko kenelläkään kokemusta "viron siporexista" ?

http://www.aeroc.fi/

näyttää hyvin paljan vastaavalta kuin suomessa valmistettu siporex, mutta ilmeisesti tuntuvasti edullisempaa.

Ja koska tuollaisen harkon tekeminen ei varmaan ole mitään tähtitiedettä, se voisi olla ihan varteenotettava vaihtoehto?

Kyllähän me syödäänkin paljon ulkomaista ruokaa, ajetaan ulkomaisilla autoilla jne.
91581
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

on aika huonot kun eivät viime kevättalvella viitsineet vastata sähköpostitse tehtaalle lähetettyihin kyselyihin.

Eipä kai se materiaali siitä miksikään muutu tuleeko Ikaalisista vai Virosta, mutta tuotevalikoima ei ole ihan samaa laajutta eli ainakaan laattoja hja maanpaine-elmenttejä Aerocilla ei ole ohjelmassa. Itse aikonani mietin että tietysti jos mittatarkkuus ei ole hyvä niin ongelmia voi hieman tulla, mutta taitaa olla kohdallaan sekin kun ei kukaan ole valitellut ainakaan näillä foorumeilla.

Äänestä
  • Näin olin kuulevinaan, että materiaali on vironharkossa toisenlaista kuin Siporexissa.

    Äänestä

  • Kuulema kirjoitti:

    Näin olin kuulevinaan, että materiaali on vironharkossa toisenlaista kuin Siporexissa.

    aerocilla vähän pienempi, mutta lämmönjohtavuudeksi molemmat ilmoittaa samanlaisia lukuja. Ei liene merkitystä.

    Äänestä

Ammattirakentajakaverini teki oman talonsa Viron tavarasta ja suositteli minullekin, mutta kun sain hyvän tekijän, päädyin itse Jämerään. Mutta ei Aerocin harkossa mitään vikaa pitäisi olla.

Äänestä

Paljonko mahtaa olla itse sipo-tavaran hintojen ero Aeroc- ja Siporex -vaihtoehdoissa?

Siporexhan tunnetusti myy pakettia, jossa on mukana lattia- ja kattolankut, ja teräsrakenteet. Jos meidän paketista olisi jättänyt ne pois, seinä-Siporexille olisi varmaan jäänyt alle 5% talon kokonaiskustannuksista.

Tietysti, tuntuuhan se siinäkin, jos saa vaikkapa 20% pois, se olisi jo 1% talon kokonaiskustannuksista.

Äänestä
  • En tiedä sipo harkon kappalehintaa, mutta aeroccia pitäisi virosta saada johonkin 3.5€ - 3.8€ kappale hintaan. Kovat tinkijät varmaan halvemmalla. Varsin houkuttelevaa. Itse mietin tuon ja tavallisen 300mm suomalaisen ersiteharkon välillä. On vain niin vaikea tehdä päätös. Aeroricista tehtynä saattaisi tosin tulla edullisemmaksi... hmm...

    Äänestä

Jännä juttu muuten tuon Aerocin U arvosta. Muistan nähneeni maininnan siitä että olisi niinkin matalaa luokkaa kun 0,25 en nyt muista tarkkaa lukua. Mutta eikös sipolla seinän arvo ole tuntuvasti suurempi. Mahtaako eestissä olla erilainen mittaus systeemi?

Äänestä
  • Melkoista kusetusta.

    Jokunen kuukausi sitten käyttivät tätä foorumia markkinointikanavanaan.

    Äänestä

Pieni mitätön tarkennus, että Siporexhan on myöskin vaan tuotemerkki, materiaali on kevytbetonia. Aeroc on myös vaan tuotemerkki.

Eiköhän tuota osata missä hyvänsä valmistaa, sama se on kevytsoraharkoistakin minkä valmistajan tuotteella tekee, kunhan tekee huolella.

Oma vastaava mestarini totesi viron tavarasta sen olevan hänen kokemuksen perusteella vähintään yhtä mittatarkkaa kuin kotomaassa valmistettu.

Turhasta ei kannata ylimääräistä maksaa, kuitenkin Jämerän palvelu on täällä erittäin kattavaa, millä on toki rakentajalle merkityksensä.

Itse materiaali on viron harkossa 30-40 pinnaa Jämerän vastaavaa halvempaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


talo. kirjoitti:

Onko kenelläkään kokemusta "viron siporexista" ?

http://www.aeroc.fi/

näyttää hyvin paljan vastaavalta kuin suomessa valmistettu siporex, mutta ilmeisesti tuntuvasti edullisempaa.

Ja koska tuollaisen harkon tekeminen ei varmaan ole mitään tähtitiedettä, se voisi olla ihan varteenotettava vaihtoehto?

Kyllähän me syödäänkin paljon ulkomaista ruokaa, ajetaan ulkomaisilla autoilla jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu