Meninpä oikeusaputoimistoon hakemaan apua ja olisin pyytänyt mukaan palaveriin sostoimistoon,mutta ohrasesti kävi.Tämä ukkeli alkoikin moralisoimaan minua ja arvasin heti että se oli järkätty juttu.
Eipä meikäläinen voi luottaa enää oikeuteen kyllä nyt uskon sen kun olen juttuja lukenut siitä kuinka joku haukkuu oikeuskäytännön maan alinpaan helevettiin.
Asun keskisuomessa.
Eipä meikäläinen voi luottaa enää oikeuteen kyllä nyt uskon sen kun olen juttuja lukenut siitä kuinka joku haukkuu oikeuskäytännön maan alinpaan helevettiin.
Asun keskisuomessa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Totta puhut.
Olen kirjoittanut jäljempänä olleen matkailuauton käsirahan huijaus jutun. Harmittaa se myös kun itse on niin sinisilmäinen, että uskoo helposti kaiken, myös allekirjoitetut tilaus ja kauppasopimukset, toisaalta on vaikea etukäteen uskoa tulleensa petetyksi kun liikkeen pihassa on pitkä rivi uusia rekisteröimättömiä matkailuautoja myynnissä.
Mitä jos menis samaseen oikeusaputoimistoon ja pyytäis toiselle oikeusapu ihmiselle ajan ja katsois kuin käy ja jos käy huonosti kävis kaikki oikkarin immeiset läpi.
Ajattelinkin että voinhan kokeilla uutta käyntiä oieusaputoimistossa,kun ei kerta mitään maksa,mutta sen verran viisaampana,että ottaisin mukaan pari läheistä tai vähemmän läheistä ihmistä.
En ymmärtänyt tuota juttua, mutta ei virkamiestä saa taistelemaan toista virkamiestä vastaan. Eli jos avunpyyntösi koski soskun epäselvyyksiä niin heikoilla olet. Sama toistuu kun valitat jostakin oikeusasiamiehelle. Vastauksekseksi tulee, että oikeusasiamiehen käsitys sinusta on tämä ja tämä, mutta oikesasiamiehellä EI OLE käsitystä virkavallan toimenpiteistä eikä oikeusasiamies voi muutoinkaan puuttua laintulkintaan.
Yhteiskunta ei käytännössä tee sinun vuoksesi mitään jollei katso toimenpiteistä olevan hyötyä yhteiskunnalla.
En mennyt oikeusaputoimistoon hakemaan taistelu kaveria vaan menin hakemaan virkamiestä katsomaan että asiat menevät oikein,hain tukea ja turvaa näitä mielivaltaisia sos.työntekijöitä vastaan,mutta ihan rauha ja asiallisuus mielessä.
Toki ymmärrän sen että sostyönt. tarkistelevat asioita,jos heille yhteydenottoja tulee joistakin ihmisistä,mutta tiedän ,että raja menee jossain mihin he saavat edes puuttua.Jos todella on lastensuojeluun liittyvää,kuten lapsen hengenvaarasta tai lapsen kehitys tai terveys on vaarassa ja voivat sen näyttää toteen niin silloin ovat oikealla asialla.
Mutta meidän tapauksessa asia ei ole näin,olemme lapsemme kanssa,joka on 15-vuotias,jutelleet ja pähkäilleet mistä voisi olla kyse,mutta emme keksi mitään.
Oikeusaputoimistoissa hoidetaan oikeudellisia asioita. Asiointi sosiaalitoimistossa ei ole sellainen oikeudellinen asia, että siihen voidaan antaa oikeudellista avustusta.
Aivan eri asia on, että kun olet saanut sosiaalitoimistosta päätöksen, varmasti saat avustusta oikeusaputoimistosta joko tulkintaan taikka valituksen laatimiseen.
Ajattele nyt vähän itsekin, et voi odottaa tai vaatia, että saat lakimiehen mukaasi esim. kaupan kassalle valvomaan etujasi, arvioimaan kaupassa tuotteita puolestasi tms.
Lakimiehet tulevat apuun siinä vaiheessa, kun jotain ei ole mennyt asiakkaan toivomalla tavalla ts. kun asiakas on tyytymätön saamaansa palveluun tai päätökseen.
Perinnönjaot yms. ovat eri asioita, koska ne sisältävät paljon oikeudellisia koukeroita, eikä niitä enää voi jälkikäteen korjata (lakimieskään) jollei niitä heti kerralla tehdä kunnolla.
Saattaa myös olla niin, että se oikeusavustaja ei osannut tätä asiaa sinülle selostaa.
Huom!
Itsekin kieltäydyin aikaisemmalla urallani muistaakseni kerran vastaavasta jutusta eikä se ollut mitenkään järkättyä.