Täällä on paljon ollu asiaa osioimisen kannattavuudesta/kannattomattomuudesta.
Osiointi kannattaa aina, perusteita ovat mm. käyttöselkeys.
Esim. ohjelmat yhdellä osiolla, pelit toisella, omat tiedostot kolmannella. Hyvä on käyttää myös tiettyä osiota varmuuskopiointiin.
Levyn tarkistus sekä eheytys on myös helpompaa - se tarvitsee tehdä vain tietylle osiolle, eikä koko kovalevylle kerralla.
Ja lopuksi, jos olet asentanut win98:n, ja haluat ottaa myös win2000 käyttöön, niin voi voi taas. Mutta joka on osioinu koneensa, niin eipä ole ongelmaa, kumpikin käyttis nätisti omassa asemassaan. :)
Osiointi kannattaa aina, perusteita ovat mm. käyttöselkeys.
Esim. ohjelmat yhdellä osiolla, pelit toisella, omat tiedostot kolmannella. Hyvä on käyttää myös tiettyä osiota varmuuskopiointiin.
Levyn tarkistus sekä eheytys on myös helpompaa - se tarvitsee tehdä vain tietylle osiolle, eikä koko kovalevylle kerralla.
Ja lopuksi, jos olet asentanut win98:n, ja haluat ottaa myös win2000 käyttöön, niin voi voi taas. Mutta joka on osioinu koneensa, niin eipä ole ongelmaa, kumpikin käyttis nätisti omassa asemassaan. :)
Vastaukset 29
Vanhimmat
Totta joka sana ja minäkin asensin toisen kovalevyn ja osioittin senkin. Master levyllä 4 osiota yht.40Gt ja Slave levyllä 5 osiota yht 40Gt joista kaksi jätin varalle. Eli kokonais tila 80Gt
Kommentoin väittämiäsi, jotka todella ei pidä enää nykyisin pidä paikkaansa.
>Osiointi kannattaa aina, perusteita ovat mm. käyttöselkeys.<
-Paljon,Paljon selkeämpi käyttää kun ei ole osioitu.
>Esim. ohjelmat yhdellä osiolla, pelit toisella, omat tiedostot kolmannella. Hyvä on käyttää myös tiettyä osiota varmuuskopiointiin.<
-Hyvin hyvin monet ohjelmat ja pelitkin asentavat Pakostitiedostoja myös C-osiolle!!!!
Eli ei kaikki tiedostot menekkään sinne esim.D-osiolle niin kuin tunnut luulevan!!
Lisäksi CD.romput on nykyisin niin halpoja jotta varmuukopioit kannattaa AINA tehdä CD-rompulle.
Koska jos kovalevysi hajoaa niin menetät Kaikki tiedostosi, olitpa osioinut sen miten tahansa!
Kovalevyn keskimääräinen ikä on vain 3-5-vuotta.
>Levyn tarkistus sekä eheytys on myös helpompaa -se tarvitsee tehdä vain tietylle osiolle, eikä koko kovalevylle kerralla.<
-Heh heh, XP-käyttöjärjestelmässä ei ole pienintäkään ongelmaa eheytyksessä siinä on tosi varmatoiminen Ehetystoiminto,ja eheytys eheyttää AINA kaikki asemat!!!
(aiemmissa käyttiksissä ehetys oli joskus hidas,vaikea, ja hankala homma ja niissä pystyi valitsemaan minkä aseman haluaa eheyttää.)
>Ja lopuksi, jos olet asentanut win98:n, ja haluat ottaa myös win2000 käyttöön, niin voi voi taas. Mutta joka on osioinu koneensa, niin eipä ole ongelmaa, kumpikin käyttis nätisti omassa asemassaan. :)<
-Harvapa enää noita vanhoja ja huonosti toimivia käyttöjärjestelmiä enää edes käyttää.
Myönnän jotta aiemissa käyttiksissä osoionnista oli hyötyä, mutta Kun asennat XP-käyttiksen niin takulla EI KANNATA osioida kovalevyään missään muussa tilanteessa, kuin siinä jotta haluat pitää koneellasi XP:n rinnalla jonkun vanhan käyttöjärjestelmän!!!
Kyllä ne pitää paikkaa, mutta ainahan näistä osioimisista löytyy kiistaa. Mutta todellakin, olet aivan väärässä noissa väitteissäsi.
Osiointi kannattaa aina:
Sun väittämiisi vähän lisää kantaa:
Väität:
-Paljon,Paljon selkeämpi käyttää kun ei ole osioitu.
No ei todellakaan ole paljon selkeämpi, ajattelehhan vähän enemmän tuota asiaa.
Käyttöselkeys on huomattavasti helpompaa.
Ja tuohon mitä luulet, etten tietäisi että aina tulee asennettaessa myös näitä tiedostoja myös C-osiolle, tottakai tulee.
Jos esim: asennat tetriksen, ja nyt sulla on esim. D-osiolla itse pelin kansio Tetris. Poistat kyseisen pelin, niin on aika helppoa käväistä poistamassa D-osiolta Tetris kansio lopussa.
Ja monesta muustakin syystä edelleen tähänkin, osiointi kannattaa aina. Kunhan tekee järkevästi.
Ja tuohon sun kovalevyn ikään, aika vähän aikaa meinaat pitää ehyenä kovoasi. :)
Kyllä ne kestää kauemmin, ainakin itselläni on kestänyt. Vieläkin on toiminnassa yhdessä koneessa kovo, jonka ikä on nyt n. 8v. Ja hyvin näkyy pelittävän, ei mitään vikaa.
Hehhee itsellesi, ei kuules kaikki käytä tuota XP käyttistä, en ainakaan itse ottaisi vaikka maksettaisiin, makuasiasta ei voi kiistellä.
Itse käytän win98 peleille, win2000 hyötykäytössä.
Kuuleppas, moni käyttää win98:a, pelit toimii hyvin tuossa käyttiksessä. Kaikki pelit EI toimi XP järjestelmässä.
Paljon ongelmaa löytyy XP käyttöjärjestelmässä, win2000 on hyvä hyötykäyttöön.
Paljon helpompaa on kun osioi kovon, niinkuin olen sanonut usein, JÄRKEVÄ osiointi.
Taas yksi mikkisoftan myyjä...
XP sitä XP tätä.
Kun tekee vaikkapa 4 gigan C-osion, saa siitä näppärästi imagen. Sillä sitten voi tarvittaessa aloittaa taas puhtaalta pöydältä.
Kovalevyä Ei kannata osioida missään tapauksessa kuin korkeintaan kahteen osioon, koska osionti hidastaa konetta.
>Kyllä ne kestää kauemmin, ainakin itselläni on kestänyt. Vieläkin on toiminnassa yhdessä koneessa kovo, jonka ikä on nyt n. 8v. Ja hyvin näkyy pelittävän, ei mitään vikaa.
settaisiin, makuasiasta ei voi kiistellä.<
-Firmassamme on yli 200 PC:tä ja keski- ikä kovalevyilla ikävä kyllä vain on 3-5-vuotta!
Kyllähän kovalevy voi kestää pidempäänkin,jos ei konettaan käytä kuin suurimpina juhlapyhinä.
>Itse käytän win98 peleille, win2000 hyötykäytössä.<
-Xp on Todella kaikkein paras ja vakain käyttis,ja huomattavasti parempi kuin esim. win.2000.
-Kun et ole käyttänyt XP:tä, niin älä ota sellaiseen asiaan edes mitään kantaa mistä Et tiedä yhtään mitään.
>Kuuleppas, moni käyttää win98:a, pelit toimii hyvin tuossa käyttiksessä. Kaikki pelit EI toimi XP järjestelmässä.<
-Totta puhut kaikki vanhat pelit ei todella toimi XP:ssä.
Mutta kaikilta muilta osin XP on ehdottomasti paras ja vakain käyttis mitä tänäpäivänä on saatavilla!
Kovalevyä Ei kannata osioida missään tapauksessa kuin korkeintaan kahteen osioon, koska osionti hidastaa konetta.
>Kyllä ne kestää kauemmin, ainakin itselläni on kestänyt. Vieläkin on toiminnassa yhdessä koneessa kovo, jonka ikä on nyt n. 8v. Ja hyvin näkyy pelittävän, ei mitään vikaa.
settaisiin, makuasiasta ei voi kiistellä.<
-Firmassamme on yli 200 PC:tä ja keski- ikä kovalevyilla ikävä kyllä vain on 3-5-vuotta!
Kyllähän kovalevy voi kestää pidempäänkin,jos ei konettaan käytä kuin suurimpina juhlapyhinä.
---Jaa'a, oletkohan firmassa, harvoin firmasta käyvät hakemassa täältä tietoa. :) En tiedä, mutta itselläni on kone avoinna vähintään 10h/pvä. Ja hyvin kestää, minkähänlaiset kovot teidän firmallanne oikein on??? Mitenkähän niitä käytetään????
>Itse käytän win98 peleille, win2000 hyötykäytössä.<
-Xp on Todella kaikkein paras ja vakain käyttis,ja huomattavasti parempi kuin esim. win.2000.
-Kun et ole käyttänyt XP:tä, niin älä ota sellaiseen asiaan edes mitään kantaa mistä Et tiedä yhtään mitään.
--- Ei ole Xp kaikkein paras, ei sinne päinkään. win 2000 on parempi, ja näin tulee olemaan. Mutta, kuka tykkää mistäkin. Toiset linuxista, jota en ottaisi koneelleni kirveelläkään, ja hekin pitävät sitä parhaana mahdollisena.
--- Olen käyttänyt XP:tä, niin suom.versiota kuin ulkomaalaistakin, en tykännyt yhtään. Haluatko ostaa molemmat? Alkuperäisenä.
>Kuuleppas, moni käyttää win98:a, pelit toimii hyvin tuossa käyttiksessä. Kaikki pelit EI toimi XP järjestelmässä.<
-Totta puhut kaikki vanhat pelit ei todella toimi XP:ssä.
Mutta kaikilta muilta osin XP on ehdottomasti paras ja vakain käyttis mitä tänäpäivänä on saatavilla!
--- Ei ole vakain, itselläni toimii juuri niinkuin pitääkin win2000 kaikilta osin. Suosittelen lämpimästi sinullekkin, mutta niinkuin useaan kertaan on tullu todettua, makuasiasta on vaikea kiistellä.
Kun ei mikään faktatieto näytä menevän ajateluusi, niin pidä hyvä mies/nainen typerät vanhoilliset ja tyhmät asenteesi ja käytä sitä vanhaa 2000:sta käyttistä loppuikäsi, niitä vanhoja pelejäsi pelaillen.
Kehitys kulkee kulkuuaan ja kaikki ei ikävä kyllä pysty omaksumaan uusia asioita, eikä asialle voi ikävä kyllä yhtään mitään.
Niinpä niin, kyllä ymmärrän täysin kantasi tuohon XP:lle. Mikäs siinä, käytä sitä, kukapa estää. ;)
Sinä ja sun faktas, kyllähän asia on niin, ettei ole win2000 ja winNT:n voittajaa.
Voit säilyttää noita XP:n pilasi ihan omassa koneessasi ja pimeässä sellaisessa, kun et todellakaan näy tajuavan hyvän päälle. Kyllä kyllä, en tiedä noista peleistäsi, itse aika vähän pelailen, kyllä tämä kone on käytössä kaikkeen muuhun. Mutta toki myös pelailen jonkin verran, vähemmän vaan.
Ja oikein mahtavasti KAIKKI uudet pelit toimii win98:ssa, joka on paras peleille.
Mutta XP:llä on toisissa peleissä hankaluuksia, ei tahdo oikein toimia.
Kehitys kulkee eteenpäin, kulje sinäkin. ;)
Mutta, päivitä hyvä mies koneesi win 2000:lle. ;)
Paras se on, usko jo hyvä tyttönen.
Kirjoitin alunperin tuosta osioinnista, mutta jos haluat että aloitetaan ihan uusi keskustelu windowseista, niin mikä ettei.
Aluneperin kerroin osioinnista että se kannattaa. Jos olet niin tykästynyt tuohon XP:lle, niin oma on harmis.
Ei tähän tarvii tulla sun mielipiteines tuosta XP:stä. ;)
Mutta osioi koneesi hyvä tyttönen.
" >Ja lopuksi, jos olet asentanut win98:n, ja haluat ottaa myös win2000 käyttöön, niin voi voi taas. Mutta joka on osioinu koneensa, niin eipä ole ongelmaa, kumpikin käyttis nätisti omassa asemassaan. :)<
-Harvapa enää noita vanhoja ja huonosti toimivia käyttöjärjestelmiä enää edes käyttää. "
Jaa ettei juuri kukaan enää käytä? Minäpä käytän ja voin sanoa että yhdessä koneessa on jopa Windows 95! Sitäpaits et taida olla tietoinen että tokihan Win9x pystyy myös valitsemaan kaikkien asemien eheytyksen ja samoin Scandiskin voi hoitaa kaikille asemille! Etpä poika poloinen paljoa tiedä. Eikä ne 9x:t niin huonoja ole, taidat vaan itse haluta aina uusinta uutta ja toisillekin sitä tyrkytät.
"Mutta kaikilta muilta osin XP on ehdottomasti paras ja vakain käyttis mitä tänäpäivänä on saatavilla! "
nyt niitä sanojasi uudestaan. EI TODELLAKAAN Windblows eXPlosion ole paras vaan surkeimmasta päästä! Linux, Unix, FreeBSD, MacOSX ja BeOS on parhaimmat ja vakaimmat käyttikset! Ja eikös ollut joku Macille uus käyttis, Jaguar?
Näinhän se asia on. :)
Mä en ole Toni :)
Joo, huomasin itsekkin liian myöhään. Oli toinenkin juttu auki, niin näköjään siitä otin tuon nimen erehdyksessä. :)
Elikkä, aivan oikein mietipäs. ;)
Nyt meni oikein. :))
Minulla ainakin on pelit yhdessä kansiossa, ohjelmat toisessa, omat tiedostot kolmannessa ja winxp neljännessä. Juurihakemisto on selkeä ja yksinkertainen vaikka kovalevy on yhtenä osiona. Paljon monimutkaisempaa olisi temppuilla g: r: a: s: jne kummitusten kanssa.
Jos fyysisiä kovalevyjä on useampi ja raidia ei ole jostain syystä käytettävissä, tällöinkin selkeyden kannalta kirjainten sijasta on parempi mountata osiot hakemistorakenteeseen.
Jokain taablaa tyylillään.
Toinen tykkää tyttärestä toinen äidistä. ;)
Osiointi kannattaa, XP on sinun mielestäsi paras käyttis, eiks niin?
Mutta kaikki ei ole sitä mieltä. :)
Itse en ole, en käytä tuota käyttistä, mutta kuka mistäkin tykkää. Toiset pelkästään linuxista, jota en itse myöskään ottaisi käyttöön. Ei tästä ole kyse, vaan osioinnista.
Osiointi kannattaa aina, oli kyse mistä tahansa. Mutta kuka ei halua, seon sen oma murheensa, ei minun. Mutta tietämättömille, kannattaa osioida.
Xp (kuten muutkaan windowssit) eivät tietojenkäsittelytieteelliseltä kannalta ole käyttöjärjestelmiä (tai muussa tapauksessa väitän että lepakko on lintu, delfiini kala ja venus tähti!)
Kotikoneeseen ja pelien pelailuun se käy. Töissä käytän pelkästään linuxia.
Osioinnista vielä sen verran, että jos esim. firman koneen kovalevyn osioi kahteen osaan, järjestelmäosiolla on taipumuksena täyttyä mutta toiseen osioon toimistotyöntekijät eivät ikinä edes osaa koskea (vaikka siellä olisi kymmeniä gigoja tyhjää). Tämänkin takia kannattaa suosia yhtä osiota.
Käyttöjärjestelmä on ikäänkuin "ohjelmien ohjelma", sen avulla tietokone osaa hallita, valvoa ja käyttää koneessa olevia ohjelmia. Tunnettuja käyttöjärjestelmiä ovat esim. MS-DOS, UNIX ja Windows:in eri versiot.
Sovellusohjelma käyttää laitteistoa käyttöjärjestelmän avulla. Käyttäjä käyttää yleensä sovellusohjelmia ja joissakin tapauksissa myös suoraan käyttöjärjestelmää (esim. hakemistoja käsitellessään).
Siinä sulle asiaa. :)
Firmat, yksityiskäyttäjät, aika erilaisia juttuja, ei täällä firmat kysele mitään opastusta. Vaan yksityiset, no ei kai missään tapauksessa koskaan firmoissa osioida, siellä otetaan aina yleensä zip asemaan varmistus. Riippuen firmasta.
Yksityisille nämä on tarkoitettu, OSIOINTI kannattaa, vieläkin. :)
MS_DOS ja windowssit eivät edelleenkään ole käyttöjärjestelmiä, vaikka ovatkin jonkinlaisia tietojärjestelmiä. Unix, gnu/linux yms. ovat käyttöjärjestelmiä koska niistä löytyy kaikki käyttöjärjestelmän määritelmään sisältyvä toiminnallisuus.
Citrix Metaframe windows on jo jonkinlainen purkkaviritys-käyttöjärjestelmä. Pelkästä windowsista ei tulisi käyttää ko. termiä, vaikka markkinatoimistot sitä käyttävätkin.
Ei ole vai???
Mielenkiintoista, kyllä ne ovat.
Jos väität tuota, niin väitätkö myöskin, että tietotekniikan AB kortissa, on väärä kysymys tuommoinen, kun kysytään mikä on käyttis?
Joopa joo.... mielipiteensä kullakin.
Kyllä nuo on käyttiksiä. Siitä huolimatakkaan lepakko ei ole kala. :)
Minä olen saanut tietoni TKK:lta informaatiotekniikan laitokselta luennoilta ja tiedän tasan tarkkaan mikä on käyttöjärjestelmä ja mikä ei ole käyttöjärjestelmä. Mielipideasiasta ei siis missään tapauksessa ole kysymys.
Erinäiset ajokortti ABCD kurssit ovat väistämättä väärässä, jos niissä väitetään windowssia käyttöjärjestelmäksi. Lepakko ei ole lintu.
Niinpä, onpa syötetty mitä sattuu. ;)
Windowsit on käyttöjärjestelmiä.
Ei ole lepakko lintu ei, tiedoksi muillekkin. :)))
Lainattu TKK:n sivuilta, joka puhuu toista mitä väität käyttiksestä.
13 × DMT-mikro, 2001-
maari-d 01..13
Käyttöjärjestelmä Windows XP
Näytönohjain Asus V7100 Geforce2, 32 MB
Prosessori AMD Duron 800 MHz
Näyttö SONY 19"
Muisti 512 MB
Itse aloitin opiskelun vuonna '96, ja silloin oli pakollisena kaikille opiskelijoille UNIX-peruskurssi. Windowsia ei missään opetettu ja kaikki luokat olivat täynnä unix-päätteitä (oli siellä jossain tosin yksi luokka jossa oli pc-koneitakin).
Nykyisin siellä opetetaan uusille opiskelijoille pelkkää windowssia (ja unixista vain hyvin pikainen ja pinnallinen esittely). Opiskelijoista tulee täysin tumpeloita ja avuttomia wintoosattajia, jotka lukevat e-mailitkin jollain web-selaimella. Myös termin "käyttöjärjestelmä" käyttö on lepsahtanut epätieteelliseksi.
Windowsit on kaikesta huolimata käyttöjärjestelmiä.
Totta kai jokainen voi olla mitä mieltä vaan, ja pitääkin olla.
Joku väittää ettei pc ole tietokone, jos niin haluaa, niin pelkkä konehhan se on. :)
Täällä ovat kyllä jotkut kompastuneet omaan näppäryyteensä. DOS on käyttöjärjestelmä, siihen pohjautuvat Windowsit 3.x ja 9x (ja ME puoliksi) eivät. Kaikki NT-pohjaiset Windowsit eli NT 3.5x, NT 4, Windows 2000 ja Windows XP ovat aitoja käyttöjärjestelmiä, sillä ne nojaavat vain itseensä kaikissa toiminnoissaan.
Summa summarum: kaikki Windowsit eivät ole käyttöjärjestelmiä, mutta jotkut niistä ovat sitä kuitenkin.
Venus on tähti, nimittäin kiertotähti, kun taas aurinko (ja muut vastaavat) ovat kiintotähtiä.
Helikopterikin on lentokone.
Järjestelmäosion voi piilottaa, jolloin se toinenkin osio tulee kyllä käyttöön.
Niin jos ei toi osiointi ole kannattavaa, niin ainakin joskus on pakko osioida. Itselläni 120G:n kovo jossa FAT32, onnistuuko ilman osiointia? Ei...