Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kumpi verokanta

    Veroilmoitusta värkätessäni huomasin, että ostosiemenissä oli kumma epäloogisuus alv verokannassa. Olin ostanut yhtäältä timotein siementä ( alv 22% ) ja toisaalta rypsin siementä (alv 17%). Mikä logiikka tässä on? Rypsi on myyty siemenä eikä rehuksi. Riittääkö alv17 perusteeksi se, että sitä käytetään myös rehun ja elintarvikkeen raaka-aineena. Sanokaa viisaammat.
    54870
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Koska kirjanpidossa merkitset vain sen summan mitä lukee kuitissa, jonka olet maksanut.

    Äänestä

    Silloin kun tuote kelpaa syötäväksi ihmiselle tai eläimelle, se on elintarvike 17% verolla, muuten ei.

    Esim. viljan siemen peittaamaton 17%, peitattu 22% ja
    elävä eläin 22%, kuollut eläin eli liha 17%

    Äänestä

    • Ja kun siemen on biologisesti peitattua, niin menee 17% verokannalla.

      Miten aloittajan siemenrypsit olivat peitattu?

      -KAri

      Äänestä

    • TuplaKari kirjoitti:

      Ja kun siemen on biologisesti peitattua, niin menee 17% verokannalla.

      Miten aloittajan siemenrypsit olivat peitattu?

      -KAri

      Eipä ollu peitattu biologisestikaan kun luomua ostin. Verokanta määräytyy siis niinkuin arvelinkin, että jos "syötävää" niin alv17.

      Äänestä

    • alvi kirjoitti:

      Eipä ollu peitattu biologisestikaan kun luomua ostin. Verokanta määräytyy siis niinkuin arvelinkin, että jos "syötävää" niin alv17.

      kummastelin rahtilaskuu, kun tuotiin kauran siementä siemenissä alv 17% .. ja samaten rahtilaskussa alv17%

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    alvi kirjoitti:

    Veroilmoitusta värkätessäni huomasin, että ostosiemenissä oli kumma epäloogisuus alv verokannassa. Olin ostanut yhtäältä timotein siementä ( alv 22% ) ja toisaalta rypsin siementä (alv 17%). Mikä logiikka tässä on? Rypsi on myyty siemenä eikä rehuksi. Riittääkö alv17 perusteeksi se, että sitä käytetään myös rehun ja elintarvikkeen raaka-aineena. Sanokaa viisaammat.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu