Hyvä näin! Elämme sosialistisessa maassa.
Kun pyritte omimaan käsitteen hyvinvointiyhteiskunta niin muistakaa:
Myös hyvinvointivaltioita pidetään usein sosialistisina, niin niiden
..vastustajien kuin..kannattajienkin retoriikassa.
Yhdysvaltojen vasemmistolaisessa keskustelussa radikaaleilla libertaris-sosialisteilla, kuten Noam Chomskyllä ja hänen ystävällään Michael Albertilla on hyvin merkittävä asema, ja heidän tekstejään luetaan laajalti ympäri maailmaa. Albert on myös kehittänyt talousjärjestelmää nimeltä osallisuustalous, joka voidaan mainita esimerkkinä nykyaikaisesta sosialismin hahmotelmasta.
Kun pyritte omimaan käsitteen hyvinvointiyhteiskunta niin muistakaa:
Myös hyvinvointivaltioita pidetään usein sosialistisina, niin niiden
..vastustajien kuin..kannattajienkin retoriikassa.
Yhdysvaltojen vasemmistolaisessa keskustelussa radikaaleilla libertaris-sosialisteilla, kuten Noam Chomskyllä ja hänen ystävällään Michael Albertilla on hyvin merkittävä asema, ja heidän tekstejään luetaan laajalti ympäri maailmaa. Albert on myös kehittänyt talousjärjestelmää nimeltä osallisuustalous, joka voidaan mainita esimerkkinä nykyaikaisesta sosialismin hahmotelmasta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Katsokaa kenelle annatte äänenne.
Tätä haluvat useat tahot:
Anarkokapitalismi on poliittisen filosofian oppi ja yhteiskuntajärjestelmän malli, jossa valtiota ja muita poliittisia julkisyhteisöjä kuten kuntia ja maakuntia ei ole ja ihmiset kuuluvat valtioiden sijasta yksityisiin, autonomisiin oikeusjärjestelmiin ja jossa yksityinen omistusoikeus ja sopimusvapaus ovat vahvoja ja kattavia eli vapaa markkinatalous vallitsee. Anarkokapitalismin synonyymi on markkina-anarkismi.
Vaikka rahaa ja tulorajoja on perinteisesti käytetty köyhyyden mittarina, ei niiden avulla voida piirtää köyhyyden koko kuvaa. Sillä köyhyys on puutetta paljon enemmästä kuin rahasta tai muusta taloudellisin mittarein mitattavasta omaisuudesta. Köyhyys on hyvin moniulotteista puutetta elämän perustarpeista ja hyvinvoinnista.
Köyhyys on puutetta puhtaasta juomavedestä, huonoa ravintoa ja suoranaista nälkää, surkeita asuinoloja, olematonta saniteettihygieniaa, terveydenhuollon puutetta, lukutaidottomuutta ja koulutuksen puutetta, syrjäytyneisyyttä yhteiskunnasta, turvattomuutta, epätasa-arvoa, huonoja ihmisoikeuksia, saastunutta ympäristöä tai sen huonoa tilaa. (Tätä kohti ohjataan anna asioille oikeat arvot, isoilla puolueilla on valta noussut päähän.)
TULOEROT KASVAVAT
Miten tämä vääristymä on päässyt syntymään? Se johtuu osittain pääomatulojen nopeasta kasvusta ja niiden kasautumisesta harvalle joukolle. Mutta se johtuu myös siitä, että hyvin pärjäävä enemmistö säännöllisesti ja järjestelmällisesti estää ne muutokset, joita tarvittaisiin huonossa asemassa olevien ihmisten aseman parantamiseksi.
Voidaan perustellusti puhua 'tyytyväisen enemmistön diktatuurista'. Tätä enemmistön diktatuuria pitäisi kaikkien lähteä purkamaan
käsite on mun mielestä sellainen, että yhteiskunta palvelee ihmistä, ei orjuuta kuten sosialismissa. Vapaa markkinatalous on kyllä periaatteessa kiehtova, se voisi tasoittaa tämän hetkisiä tuloeroja. Viime vuosinahan on puhuttu paljon Suomen muuttumisesta pahoinvointivaltiosta, mikä lie syynä ---> eräänlaiset hullut vuodet? Ihmisiä ikäänkuin tippuu alhaisten/pienien tulojen sudenkuoppaan, vaikka töitäkin olisi, ainakin ns. matalapalkkaisilla/heikosti koulutetuilla aloilla.
Tuo koulutusjärjestelmän uusiminen esim. huippukalliilla yksityiskouluilla on myös mielenkiintoinen asia. Mä näkisin jonkinlaisen, PIENEN, koulutusjärjestelmän uusimisen pelkästään positiivisena asiana.
Henkisiä voimavaroja elämää varten... Hmm... Kuulostaa hyvältä. Sosialisimissa tähän ei pystytä, koska ihmisen on pakko vain pärjätä, keinolla millä hyvänsä, esim. synnyttää lukuisia lapsia esim. Kiina.
Buddha sanoo; "olkaa itse omia lyhtyjänne" Wikipedian mukaan. Onneksi meillä on tähän mahdollisuus, meidän hyvinvointiyhteiskunnassamme.