190 e/lapsi, elatusmaksua. Kesällä kun lapset ovat isällään, koko kuukauden, pitäisi siltäkin kuukaudelta maksaa elareita!!! Ja vielä matkatkin maksaa yksin. Missä kohtuus????
Onko reilua?????
ARGHHHH
472562
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Ajattelepa asia toisin: Maksat lastesi hyvinvoinnista VUODESSA näin ja näin paljon - tuo summa on jaettu tasaisesti koko vuodelle, jolloin saadaan ns. kuukausimaksu. Lasten "rahankulutus" vaihtelee kuukausittain/vuosittain. Esim. kesällä ei tarvitse ostaa luistimia ja suksia, mutta jonain talvena kaikki 3 lasta saattavat tarvita uusia välineitä. Pyydetäänkö sinulta silloin enemmän elatusmaksua? Toivottavasti ei. Lähivanhemman pitäisi mielestäni osata jakaa tuo kuukausittainen maksu sillä tavalla, että siitä riittää silloin kun sitä tarvitaan. Ei vaatteitakaan osteta samalla summalla joka kuukausi!
Vaatii siis periaatteessa vain rahankäytön suunnittelua sekä lähi- että etävanhemmalta :)
Matkat pitäisi mielestäni jakaa: toinen tuo, toinnen vie, ellei ns. "matkan varrella" onnistu.
On kohtuullista mikäli tulot - ja ennenkaikkea vanhempien väliset tuloerot- sitä edellyttää. Lapsen kulut kun on vaan saatava maksettua ja se tehdään maksukyvyn mukaan = enemmän tienaava maksaa isomman osan. Ja kesälläkin, poissaollessaan, ns lapsen osuus asumiskuluista menee kyllä. Fiksua olisi huomioida ja vanhempien yhdessä sopia tuolta kuukaudelta joku vähennys. Tapaamismatkoista; ennen meni aikalailla suoraan niin, että tapaava vanhempi maksaa matkat. Nykyisin suositus on, että matkat maksetaan puoliksi.
Siis etäisän tulot ovat tippuneet, siitä kun elatusapu laadittiin. Isällä on nyt uusi perhe lapsi. Lähiäiti teettää suurudenhulluudessaan (olipa sana) elatusrahoilla, megaremontteja taloonsa. Lapset kulkee ryysyissään ja nälissään. Ja lisää kinuu PAKOLLISIIN HANKINTOIHIN. Tytölle uusi puhelin, pojalle isompi pyörä, ja HEILLE kotiin uusi tietokone. Äitilläkin uusi perhe lapsi.
Isä on tähän mennessä ostanut tytölle jo kaksi puhelinta, pojalle yhden. Johon äiti ei osallistunut pennilläkään. Pojalla on täällä uusi, iso pyörä. Ei tämä hulluus näköjään lopu koskaan!!!
Jos kyse ei ole väliaikaisesta tai satunnaisesta tulojen pienenemisestä, ja kyse on merkittävästä summasta, voi pyytää elatusmaksun tarkistamista.
Molemmilla siis elatusvelvollisuus "lisääntynyt yhtä paljon" eli on "uusi lapsi" eli sillä ei merkitystä maksuihin, eikä muutenkaan yhden lapsen syntymä vielä ole peruste elatusmaksujen tarkistamiselle. Ei voi ajatella siten, että lähivanhempi käyttää elarit matkusteluun, remonttiin ym.. ei niitä rahoja eritellä. PAITSI!!..JOS lapset kulkee ryysyissä, ovat nälissään, silloin yhteys lastenvalvojaan.
Ylimääräisiin menoihin ei tarvitse rahaa antaa, ellei sopimuksessa ole elareiden lisäksi sovittu esim että harrastusvälineitä ym maksetaan puoliksi. Tietysti jos haluaa ostaa lapselle hieman ylimääräistä.. silloin ostaisin suoraan lapselle lahjaksi, en antaisi ylimääräistä rahaa lähivanhemmall.
suuresti. Kateus vie sulta kalatkin vedestä!
Ei nytte millään pahalla, mut mulla tuli semmonen tunne että taidat olla sen isän nykyinen ja koha koitat mollata sitä äitiä!!
Meillä semmonen juttu että mä ja mies yhdessä hoidetaan laskut ja muut kulut, mutta elareihin mä en puutu enkä myöskään niistä narise!
Se on mieheni ja ex:n välinen asia mitä ovat sopineet!
nairisee aina se nykyinen joka ei omilla rahoilla tule toimeen, niin ennemmin vaatii miestä laskemaan elareita, kun menee itse töihin. Yleensä muut narisee kuin mies itse.
Minä olen äitiyslomalla, kotihoidontuella: 290-verot. En tosiaankaan niillä rahoilla, en edes jos lisätään 100 lapsilisän, ei kahdestaan pärjätä. Pärjäisitkö itse???? Tämä äiti reissailee ympäriinsä, ja lapset ovat tuolloin mummulassa. Reilua, eikö olekkin??
Kierratyskeskuksen vai mikä lie...ryysyt eivät pajon maksa, vai maksaako lainkaan? Harrasuksia näillä lapsilla ei ole, paitsi lakan kerääminen. Sitten marjojen tulot käytetään äiskän kylpylämatkoihin. Ja paljon muuta.
Ootkohan muistanut ottaa lääkkees? Mikä ihme tarva sulla on haukkua toista tollei?! Musta on tosi vaikee uskoo että kukaan nainen kohtelisi lapsiaan tolla tavalla miten sä asiat ilmaset!
Sitä lääkitystä mitä minä tarvitse ei saa purkista, vaan muusta....Eikö olekkin kauheata, miten äiti voi olla noin piittaamaton..Niinhän minäkin sanoin ja kauan, mutta tosiaankin, nykyisenä, käskettiin olla puuttumatta.
Täytyy sanoa tuohon näin että itse olisin heti hyväksyväinen tuohon 200€/kk. maksan (viim. 5 vuotta) reilusti yli 300€/kk. Tuloni ovat tippuneet runsaasti ja lähi ei siltikään suostu alentamaan elatusapua vaikka itse on sopimuksen teon jälkeen päässyt töihin. Aikoja on varattu jo muutamia kertoja sos.toimeen uuden laskemisen vuoksi, mutta kas kummaa toinen ei ikinä saavu sinne.
No entäpä sitten oikeus; pääsääntöisesti tällaisissa tapauksissa kumpikin maksaa omat kulunsa. Lasku voi nousta niin suureksi että ei kannata siihen lähteä.
Tpaamismatkoja tulee kuussa hiukan alle 2000km jotka itse hoidan koska exän auto on hänen uuden miehen nimissä jolloin omien sanojensa mukaan hän ei omista autoa joten ei voi myöskään kuljettaa...
Kyllähän se kiristää jonkun verrankin maksaa tuota summaa, mutta minkäs teet. Itsepä olen siihen aikoinani suostunut enkä silloin tyhmyyttäni tajunnut kuinka vaikea sitä on lähteä pienentämään...
Sinusta siis vaikea uskoa, että joku äiti voi näin menetellä? Oletko elänyt pimennossa ja siinä uskossa, että tämä maailma on puhtoinen. Päivittäin saa lukea toista toistaan kauheampia asioita, joihin esim. äiti syyllistyy. Äly hoi, älä jätä.
Alkuperäiselle: yhteys lastenviranomaisiin.
tiedoksesi, että kyllä täällä ainakin on niillä samoilla tuloilla elelty! Kantsis varmaan elää tulojen mukaan!
kun ei pääse itse sinne kylpylään! Ja mitä siitä jos äiti menee yksin johonkin ja vie lapset mummille hoiviin, niin tekee muutkin. Kuule, pidä sinä vain huolta omista asioista, äläkä tule katkeraksi. Mitä sinua muiden asiat liikuttaa, liikuta sinä vain omia asioita ja anna muiden olla.
Tänään on 9kk:nen poikamme ekaa kertaa mummolassa, ja minä jymähdin tänne. Minulla ei ole hinkua mihkään reissuun. Olen reissuni jo reissannut! Jo ammattini puolesta. Kerronpas sinulle, että lapset eivät koskaan ole äitinsä kanssa käyneet muualla kuin lakkasuolla!!! Ikäa jo toisellakymmenellä.
Yksinkertaisena tapauksena sinä osasit vain poimia ed. tekstistä murto-osan. Oleellisen, yksinkertaisena, sivutit. Mind your own business.
äiti koska haluaa lomalle ilman lapsia! Älä ole typerä!
Ja meinaatko tosiaan, että tämä äiti nyt sekä remppaa taloaan että käy kylpylässä elareilla??? HEH!!! just just!
yksi tai kymmenen! Jos sä olet lasten isä, niin ei luulis et on vaikee lapsia elättää.
Jos olet joku muu niin rahat ei ole sulta pois, että miksi nariset?
Kannattaisiko netissä "valittamisen" sijaan suunnata energia lastenvalvojan suuntaan ja tilata aika, uuden ja tarkemmin YKSILÖIDYN sopimuksen aikaansaamiseksi. Jos vastapuolella on haluttomuutta muuttaa asiantilaa, seuraava etappi onkin sitten oikeus; ei syyksi, jos ei hyväksikään, oikeus voi lukea toisen haluttomuuden sopimuksen muuttamiseen, sovinnolla.
Juu, en ymmärrä tuota yksinhuoltajien rahantarvista. (En Yleistä) Meillä on kolme yhteistä lasta kotona ja miehelläni lisäksi yksi "etälapsi". Etälapsi tarvitsee joka talvi vähintään kahdet uudet kengät, takit ja housut. Kun omamme kulkevat samoissa pari talvea. (Ostamme reilun kokoisia siis niin että ainakin yhden talven menevät.) Etälapsi on tarvinnut myös monta kännykkää, aina viimeistä huutoa. Puhumattakaan kaikista harrastuksista, leluista. Tiedän kyllä tasan tarkkaan minkäverran yksi lapsi kuluttaa, olen sen laskenut asumismenoineen. Niin ja elatusavun lisäksi lapsen äiti on aina vailla rahaa johonkin uuteen kotkotukseen, kuten viimeksi karaokelaitteisiin. Ärsyttää kun ajattelenkin sitä et jos käyttäisimme yhteisiin lapsiimme yhtä paljon rahaa kuin etään niin olisimme kuukaudessa vararikossa. Opetelkaa säästämään ihmiset.
Voiko olla myös niin, että näissä tapauksissa etävanhempi myös "hyvittelee" antamalla ja ostamalla jotain heti, kun exä pyytää/vaatii. Eikö vain voisi sanoa, että elatusmaksu on sitä varten, että sillä hoidetaan hankinnat? Pakkoko on suostua antamaan "extraa"?
Kokemuksesta tiedän, että vähällä oppii pärjäämään. Ja takuulla ilman karaokevehkeitä ;)
Voihan se joillain niin ollakkin. Ex-vaatii, mut ei se mun mies mitään extraa anna, karaokelaitteet jäi saamatta.
kotona ja ihan omillamme elätetään kun isä asuu kanssamme. Mutta millään ei yksikään lapsistamme kyllä yksillä tai kaksillakaan kengillä talvea selviä. Yleensä kuluu kolmet tai neljät haalarit tai vastaava määrä toppahousuja lasta kohden. Ja niitäkin on paikkailtu moneen kertaan ennen uusien ostoa.
Eli eri lapset kuluttaa eritavalla. Toinen enemmän ja toinen vähemmän.
Lapsen jaloille ei muuten ole hyväksi kulkea liian isoilla kengillä. Yhdellä lapsestamme on jaloissa rasitusvamma ja lääkärin määäryksestä hänellä täytyy aina olla juuri oikean kokoiset kengät. Tarkoittaa, että yhdet kengät talvessa joudutaan ostamaan uusia jo jalan kasvamisen takia (ja noin kolmet kesässä). Onneksi ne pienet kengät on siihen mennessä käytetty jo loppuun.
menis sulla rahaa jos olisit jäänyt vanhemmaksi kotiin lasten kanssa!!!!! siinä sitä fyrkkaa vasta kuluukin. sääsät loppupeleissa paljjon, toivottavasti tää lohduttaa sua! ja sun ei tarvii arjesta huolehtia!!!! voi video näitä etävanhempia joilla ei ole mitään käsitystä asioista!!!!!! helvetiin itsekeskeistä porukkaa!
En tiedä, luitko aiempia kirjoituksiani. Mutta kyse ei ollut siitä, että se 190/lapsi olisi liikaa. Vaan liikaa, kustantamaan emakon menoja ja hurvitteluja. Kyllä minä tiedän mitä se kustantaa!
itsekeskeiseksi kovapäiseksi idiootiksi, niin ei kai sille mitään sitten voi...toivotaan lapsille kuitenkin lujaa luonnetta ja hyvää rakastavaa äitiä...kun on tollanen isä...
että elareilla tekee kylpylämatkoja ja remppaa asuntoa!
Ei ole reilua ja siksi meillä on esim. heinäkuu elareista vapaa kuukausi. Ja ihan itse olen sen ehdottanut, koska pidän moraalisesti vääränä vaatia isää maksamaan. Hänellä on nyt mahdollisuus vähän reissata lasten kanssa ja viettää lomaa ja ainakin meidän lapsilla on hauskaa, mikä on tärkeintä. Itse pärjään vähemmällä...
ja itseäsi kunnioittava, lapsiasi rakastava ja vastuullinen äiti. Sen kaltaisia on huomattavasti vähemmän, kuin niitä, joiden ahdeudella ei ole mitään rajaa eikä häpyä.
Mukavaa kevään odotusta.
sen tulet vielä oppimaan. Ja mitä isät lapsillensa maksavat, on se lasten oikeus saada ja isän velvollisuus maksaa.
Siinä ei auta kenenkään sivullisen purnaus eikä katkeruus, ei sinun pärjääminen tai huonot tulot.
Jos tuo on paljon kuussa lapsen elämiseen, niin menee se raha turhempaankin. Ajattelepas, että siinä kestää monta vuotta vielä kun oikeus elatukseen lakkaa, joten sulla on tulossa pitkä katkeruuden tie.
muksu on 1kk lomalla sinulla, ei elareita...sinua on viilattu linssiin nyt pahan kerran!
perustuu? Eipähän juristi ainakaan tuota tiennyt. Voivotteli vain, että näin se vain on. Näin on!
Kiitos vastauksestasi.
on todella harvoin määrätty yli 150 elareita. n. 70% elatusvelvollisista maksaa 0 - 130€ ja vain n. 10% yli 150€.
Ei se silti mikään minimi ole. TULOJEN suhteessa niitä elareita maksetaan. Minä maksan 150€ MYÖS vanhempainrahakauden aikana.
maskimia. jos asia menee tuomioistuimeen, riippuen tuomarista, voidaan käyttää vanhaa laskukaavaakin (ei siis muutamaa vuotta vanhempaa) jossa isän tuloista lasketaan 10-15% , riippuu kunnastakin. tiedoksi
ei se olekkaan minimi, mutta tilastot kertovat totuuden. Jos pienituloinen maksaa 150 tai yli, on häntä vain vedetty nenästä, joten näin.
Tässä sinulle tilastotietoa, mitä muut maksavat:
2004. Lähde Stakes.
Alle 67 e/kk 26.9%
67 - 100 e/kk 10.6%
100 - 134 e/kk 32.4%
134 - 168 e/kk 10.2%
168 - 235 e/kk 7.9%
235 - 302 e/kk 2.1%
yli 302 e/kk 0.8%
Eli keskituloinen makselee n. 100-134/lapsi. Nykyisin 2007 n. 10€ enemmän. Halutessaan toki saa maksaa mitä lystää, nämä tillastoja..
Ja vielä 2005: keskimääräinen 126€.
Stakes:
http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Lapsuusjape rhe/Elatustekstiosa.htm
kaavoja enää..ei enää vuosikymmeniin. Ei missään oikeudessa, ei missään kunnassa. Tiedoksi.
Kannattaa kokeilla sitä vaihtoehtoa että lapset isälle ja äiti maksaa elarit. Olen varma että rahasta kinastelut loppuvat siihen! Kokeilkaa! Mitä mieltä äidit ovat tästä?
Juu eli totta, miehet on useimmiten onnellisia siitä,että ylipäätään lapset saavat "itselleen" ja vähät väliä sillä maksaako äiti elatusmaksuja vai ei... toki varmasti kaikki lähi-isitkin saavat elareita,mutta tuskin lähtisivät ihan oikeuteen (tai edes lastenvalvojalle) asti niistä tappelemaan,että kun tuo etä-äiti nyt maksaa liian vähän tms...
Välillä tuntuu hassulta,että miten jotakin lähiä voi jopa kymmenenkin vuoden jälkeen kiinnostaa,että onkohan sen etän tulot nyt päässeet nousemaan,että sais vähän lisää elareita...ja aina tämä kaikki tehdään lapsen "edun" nimissä...hohhoijaaa sanon minä =).
Kun ex-vaimoke yrittää pienetää jatkuvasti maksujaan. miehet osaavat rahankäytön yleisesti paremmin, joten pärjäävät hienosti 400€ summalla.
joka luopuu lastens huoltajuudesta. ei ole ihan normaali tapaus!
kysytty exältä, ja vastaus oli tyrmistettävän "tuttu": Siis, täh...ja samalla luopuisin...380 EUROSTA!!!! Vaikka etäisä ehdotti, elatusmaksujen luopumisesta. Ei käynyt, sillä ne 380 olivat enemmän mieleisiä, kuin lapset itse. Niin, ja eikö tuokin paljasta, siitä "vilpittömästä" rakkaudesta...
lapsille ettei heillä ole ehjää perhettä jossa kahden tulot ja isäkin paikalla kun yöllä herää painajaiseen? ja uusiokuvioita ja vaatteiden retuuttamista paikasta toiseen ja kaikkea mikä HAJOTTAA LAPSUUTTA!!!?????
mutta mieti sä vaan mikä on sulle "reilua".
Kuullostaa ihanalta. Voisitko kertoa tuon exälleni. Minäkin haluaisin! :D
A.Hurmalainen Elatusvelvollisten liiton asianajaja ja muistaakseni puh.mies. Hän on perehtynyt mm. tähän kyseiseen asiaan. Ja muutenkin hallitsee huoltoasiat.
Huoltajuusasiat tarkoitin :)