Onkos kukaan lukenut tätä? Onko se hyväkin kirja?
Manon Lescaut
...
4487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Se on Abbe Prevostin muunnelma Dumasin Kamelianaisesta. En tiedä, kumpi teki ensin, Dumas vai Prevost. Teema sama, variaatioita on riittänyt.
Keuhkotautista ilotyttöromantiikkaa.
Mikä maailmaa kannattaa?
Gummajuttu. Laadin listan tärkeimmistä (minulle) kirjoista ja heti kun vähän näitä keskusteluja vilasee, huomaa mitä jäi puuttumaan. Kamelianainen (tietenkin) jäi puuttumaan listalta.
Ei ole yllättävää, että tästä aiheesta tehdään uusia ja taas uusia versioita. Olen viime ajat pureskellut sitä, että oikeastaan kaikessa taiteessa taidetaan lopulta kuvata saavuttamattoman saavuttamista. Voima tai motiivi taiteeseen taitaa olla tämän kaipauksen sublimoiminen. Keuhkotautinen kurtisaani sopii siis hyvin aiheeksi.
Ensin vastauksena sinulle vastanneelle: Prevost oli ensin. Juoni on samantyyppinen kuin Dumas nuoremmalla paitsi että Manon-päähenkilö on vähemmän kypsä ja jalo kuin Kamelianainen. Kirja on kirjoitettu aikansa maun mukaisesti hidastempoisesti ja runsain kuvauksin, myös moraali on aikansa mukaisesti patriarkaalinen (= huonon naisen on välttämättä kuoltava lopussa, mutta misten moraalia ei kukaan kysele) ja vaatii totuttelua nykylukijalta. Kirjaa tunnetumpia ovat kaksi siitä tehtyä oopperaa (säveltäjinä Puccini ja Massenet). Kirjaa pidettiin aikoinaan hyvin rohkeana, mutta en suosittele kirjaa, ellet ole jo tutustunut 1700-luvun lopun ja 1800-luvun alun kirjallisuuteen ja tottunut sen tyyliin ja pidät sitä kiinnostavana -- muuten Manon tuntuu armottoman vanhanaikaiselta.
Sen kun aina jaksaisi muistaa... ne pitää vain löytää ja sitten pidellä kuin kultahippua kynsissä.
Kiitos teille ihanaiset, uskon elämään taas.