Paljon on ollut puhetta nuorten jengiytymisestä ja siihen liittyvistä vaarallisista lieveilmiöistä. En nyt puhu pelkästään maahanmuuttajista vaikka tälle palstalle viestin laitankin. Ongelma alkaa olla laajempi kuin ehkä osataan arvatakin.
Usein saa lukea lehdistä kuinka jengit ovat pahoinpidelleet, ryöstäneet ja jopa joukkoraiskanneet ihmisiä. Vaarallisimpina esimerkkeinä tapot joista yksi karmea esimerkki Helsingin Haagasta jokin aika takaperin. En kiellä etteikö nuoriso-ongelmien kanssa olisi painittu vuosikymmeniä, mutta nyt suuntana alkaa olla selvästi kovempi ja sattumanvaraisempi väkivaltaisuus ja ennenkaikkea sen hyväksyminen kunnioituksella nuorisoporukoissa.
Mistä sitten moinen? Onko moraali kadonnut, eikö ihmishengen kunnioitus enää kuulu itsestään selviin asioihin, jopa pääosalla rikollisista? Syitä voisi lähteä etsimään Yhdysvalloista rantautuneesta ja osan nuorisoa ihailemasta gangsta-rap kulttuurista. Tutuskaapa tähän kulttuuriin. Tässä miesvaltaisessa maailmassa miehen mitta on toisen ihmisen tappaminen, huumeiden myynti, väkivalta, naisen alistaminen seksuaaliseksi käsitteeksi, jengeissä eläminen ja toisten porukoiden lahtaaminen. Korkein hyve ja kunnioituksen saaminen on se että ampuu jollekin kuulan päähän.
Jengit kommunikoivat mm. käsimerkein, tunnuksin ja jakavat samat moraalikoodit. Armoa ei tunneta ja jengin jäseneksi päästäkseen on syytä olla väkivaltainen ja todistaa se, jopa karkeimmalla mahdollisella tavalla. Raiskauksia ei mielletä sairaiksi, ainoastaan "narttujen" alistamiseksi. Miehisyyden mitta haetaan varsin kyseenalaisin keinoin.
Miksi sitten väitän että tuolla kulttuurilla on yhteys tänne? Koska se on ihan selvää. Jos liikutte nuorten parissa niin arvomaailmat hakevat tukea tästä kulttuurissa. Ei tietenkään kaikilla, mutta kiistatta juuri jengien moraalikoodistossa on haettu ja tavoiteltu valtamerentakaisen kulttuurin piirteitä. Käsimerkit, uhoava käytös ja ennenkaikkea omantunnon ja moraalin tukahduttaminen.
Yksi karkeimmista esimerkeistä on edellä mainitsemani Haagan surma, jossa mies surmattiin nuorisoporukan toimesta. Erityisesti oikeudenkäynnissä paljastui osallisena olleiden vääristynyt luonne, katumusta ei ollut pätkääkään. Vain ylpeyttä ja käsimerkein osoitettiin tuota kummallista kunnioitusta tappajille. Tapetun omaiset, ne eivät jengin mieleen tulleet.
Ymmärrän että 14-18 vuotiaat ovat vielä kehitysvaiheessaan ja ovat vaikutteille alttiita. Kaveriporukan tuki ja kunnioitus voi olla elämän tärkeimpiä asioita mutta.. tällainen on saatava loppumaan. Sairaat alakulttuurit ruokkivat tunnetta omasta itsestä ja omasta "possesta" kaikkein tärkeimpänä olemassa olevana asiana. Muista ei väliä ja se näytetään.
Korostan että suurin osa nuorista on täysijärkisiä. Samoin useat tuon musiikkityylin kuuntelijat. Mutta osa ei miellä tuollaista kulttuuria pahaksi, vaan hakee identiteettiään ja purkautumistietään sitä kautta. Ammuskelut, luxus-elämä "narttuineen", huumeet, autot, vaatteet, kovan jätkän maine...ne saattavat sotkea todellisuuden ja sitten todellisuus iskee itkun muodossa pidätyssellissä toisen ollessa ruumishuoneella.
Usein saa lukea lehdistä kuinka jengit ovat pahoinpidelleet, ryöstäneet ja jopa joukkoraiskanneet ihmisiä. Vaarallisimpina esimerkkeinä tapot joista yksi karmea esimerkki Helsingin Haagasta jokin aika takaperin. En kiellä etteikö nuoriso-ongelmien kanssa olisi painittu vuosikymmeniä, mutta nyt suuntana alkaa olla selvästi kovempi ja sattumanvaraisempi väkivaltaisuus ja ennenkaikkea sen hyväksyminen kunnioituksella nuorisoporukoissa.
Mistä sitten moinen? Onko moraali kadonnut, eikö ihmishengen kunnioitus enää kuulu itsestään selviin asioihin, jopa pääosalla rikollisista? Syitä voisi lähteä etsimään Yhdysvalloista rantautuneesta ja osan nuorisoa ihailemasta gangsta-rap kulttuurista. Tutuskaapa tähän kulttuuriin. Tässä miesvaltaisessa maailmassa miehen mitta on toisen ihmisen tappaminen, huumeiden myynti, väkivalta, naisen alistaminen seksuaaliseksi käsitteeksi, jengeissä eläminen ja toisten porukoiden lahtaaminen. Korkein hyve ja kunnioituksen saaminen on se että ampuu jollekin kuulan päähän.
Jengit kommunikoivat mm. käsimerkein, tunnuksin ja jakavat samat moraalikoodit. Armoa ei tunneta ja jengin jäseneksi päästäkseen on syytä olla väkivaltainen ja todistaa se, jopa karkeimmalla mahdollisella tavalla. Raiskauksia ei mielletä sairaiksi, ainoastaan "narttujen" alistamiseksi. Miehisyyden mitta haetaan varsin kyseenalaisin keinoin.
Miksi sitten väitän että tuolla kulttuurilla on yhteys tänne? Koska se on ihan selvää. Jos liikutte nuorten parissa niin arvomaailmat hakevat tukea tästä kulttuurissa. Ei tietenkään kaikilla, mutta kiistatta juuri jengien moraalikoodistossa on haettu ja tavoiteltu valtamerentakaisen kulttuurin piirteitä. Käsimerkit, uhoava käytös ja ennenkaikkea omantunnon ja moraalin tukahduttaminen.
Yksi karkeimmista esimerkeistä on edellä mainitsemani Haagan surma, jossa mies surmattiin nuorisoporukan toimesta. Erityisesti oikeudenkäynnissä paljastui osallisena olleiden vääristynyt luonne, katumusta ei ollut pätkääkään. Vain ylpeyttä ja käsimerkein osoitettiin tuota kummallista kunnioitusta tappajille. Tapetun omaiset, ne eivät jengin mieleen tulleet.
Ymmärrän että 14-18 vuotiaat ovat vielä kehitysvaiheessaan ja ovat vaikutteille alttiita. Kaveriporukan tuki ja kunnioitus voi olla elämän tärkeimpiä asioita mutta.. tällainen on saatava loppumaan. Sairaat alakulttuurit ruokkivat tunnetta omasta itsestä ja omasta "possesta" kaikkein tärkeimpänä olemassa olevana asiana. Muista ei väliä ja se näytetään.
Korostan että suurin osa nuorista on täysijärkisiä. Samoin useat tuon musiikkityylin kuuntelijat. Mutta osa ei miellä tuollaista kulttuuria pahaksi, vaan hakee identiteettiään ja purkautumistietään sitä kautta. Ammuskelut, luxus-elämä "narttuineen", huumeet, autot, vaatteet, kovan jätkän maine...ne saattavat sotkea todellisuuden ja sitten todellisuus iskee itkun muodossa pidätyssellissä toisen ollessa ruumishuoneella.
Vastaukset 2
Vanhimmat
15-15 v. jengiytymisen vielä ymmärtää mutta entäs nämä vanhemmat herrat esim. rikollijengiläiset?
Heillähän on sama juttu. Kunniaa tulee sitä enemmän mitä pahemmin monotat toista ja nyt jopa tytöt/naisetkin kunnostautuvat kyseisellä tavalla.
Siinäpä se onkin siis omassa tunnossa. Luin tuossa kirjaa Ilman Omaatuntoa, kirjoittaja Robert D Hare.
Tavallinen ihminen pystyy asettautumaan toisen ihmisen asemaan ja siihen miltä toisesta saattaa tuntua sekä uhrista että uhrien omaisista.
Nämä raakuudet mitä tapahtuu jo osoittavat todeksi kirjassa kerrotun asian. Psykopaatteja ja luonnehäiriöisiä ihmisiä. Eivät he tunne katumusta, myötätuntoa tms.
Ymmärrän paremmin jos mies tappelee miestä vastaan, vaikka sekään ei ole oikein mutta jos useampi hyökkää yhden kimppuun se on todella raukkamaista kuten edellä mainittu puukotustapauskin osoittaa.
Yksin jengiläiset ovat pohjimmiltaan heikkoja, siksi kulkevat ryhmissä ja siten saavat vahvistusta heikolle minälleen.
turpaan vaan niin et tukka lähtee..jou jou maaan