Nyt on käyty käräjöimässä näistä risujen katkomisista ja lopulta järki voitti. Syytteet olivat siis näpistys ja vahingonteko. Kesken käsittelyn syyttäjä luopui jo näpistyksestä, mutta syytti edelleen vahingonteosta joka hänen mukaansa ei ollut edes lievä. Istunnon alussa olisi voinut pyytää rangaistukseen tuomitsematta asian vähäisyyden vuoksi, vaikka syylliseksi olisi todettu. No mehän emme sitä tehneet koska katsoimme olevamme syyttömiä ja näin tehdessämme säilytimme mahdollisuuden ainoaan oikeaan tuomioon, eli SYYTÖN. Tuomio tulikin sitten lopulta kahden tunnin käräjöinnin jälkeen. Se oli se ainoa ja mielestäni oikea eli SYYTÖN.
Tuomion mukaan kaupungin luvan annettuaan turvallisuus syistä täytyi ymmärtää ettei se voinut koskea vain osaa rannasta. Luvan tuli siis kattaa myös tuo kyseinen alue jossa tämä kiistelty lepikko sijaitsi, koska sekin oli yhtälailla vaaraksi harrastajille. Kaupungin tulisi myös valvoa tarkemmin lupiaan mitä antaa. Siinä se lyhennettynä versiona. Pitää varmaan periä takaisin maksamamme korvaus kaupungille, koska ei kait syytön olekkaan korvausvelvollinen?
Tossa perässä seuraa se kertomus mistä syytettiin.
Me tehtiin rannalle luvan kanssa risukon poistoa ihan harrastuksen turvallisuuden vuoksi. No yks pieni lepikko ei ollut sitten luvan piirissä, joten siitähän meuhka nousi. Maisemallinen arvo kun oli nyt muuttunut paaaaljon huonommaksi.Enää ei auttanut turvallisuus kysymykset, vaan kaikkein tärkein oli se pieni leppä-puska. Mokoma puska onkin jo kasvanut takaisin kahta kauheampana. Kun kerroin että nythän tilanne on jo ennallaan niin siihen sitten keksittiin että ,"Joo mutta siitä asti kun kaadettiin ja siihen asti kun kasvoi takaisin ei ollut maisema sama. Voi mitä paskan jauhantaa. On nimittäin sellaisia nippelin pyörittelijöitä koko poppoo. Tuhlaavat ihmisten aikaa ja rahoja mokomilla risuilla.Kait ne yrittää maksattaa pikkuhiljaa niitä kettusen erorahoja tällä lailla. Se vaan on pikkasen perseellään tuo noiden systeemi, kun ei nuo kaikenmaailman kuulustelut ja käräjöinnit mitään ilmaisia ole. Tämmösien miehien ja naisten palkkoja kaupunkilaiset sitten maksavat. Jos saisin päättää niin muutamalla olis kengän kuva perseessä ihan vaan esimerkkinä muille siitä miten käy kun verorahoilla pelleillään.
Niin ja se korvausvaadehan oli siis 1000€. Täysin sama summa kun heidän sovinto esityksessä. Mutta sitähän me emme silloin vielä tienneet.
Tuomion mukaan kaupungin luvan annettuaan turvallisuus syistä täytyi ymmärtää ettei se voinut koskea vain osaa rannasta. Luvan tuli siis kattaa myös tuo kyseinen alue jossa tämä kiistelty lepikko sijaitsi, koska sekin oli yhtälailla vaaraksi harrastajille. Kaupungin tulisi myös valvoa tarkemmin lupiaan mitä antaa. Siinä se lyhennettynä versiona. Pitää varmaan periä takaisin maksamamme korvaus kaupungille, koska ei kait syytön olekkaan korvausvelvollinen?
Tossa perässä seuraa se kertomus mistä syytettiin.
Me tehtiin rannalle luvan kanssa risukon poistoa ihan harrastuksen turvallisuuden vuoksi. No yks pieni lepikko ei ollut sitten luvan piirissä, joten siitähän meuhka nousi. Maisemallinen arvo kun oli nyt muuttunut paaaaljon huonommaksi.Enää ei auttanut turvallisuus kysymykset, vaan kaikkein tärkein oli se pieni leppä-puska. Mokoma puska onkin jo kasvanut takaisin kahta kauheampana. Kun kerroin että nythän tilanne on jo ennallaan niin siihen sitten keksittiin että ,"Joo mutta siitä asti kun kaadettiin ja siihen asti kun kasvoi takaisin ei ollut maisema sama. Voi mitä paskan jauhantaa. On nimittäin sellaisia nippelin pyörittelijöitä koko poppoo. Tuhlaavat ihmisten aikaa ja rahoja mokomilla risuilla.Kait ne yrittää maksattaa pikkuhiljaa niitä kettusen erorahoja tällä lailla. Se vaan on pikkasen perseellään tuo noiden systeemi, kun ei nuo kaikenmaailman kuulustelut ja käräjöinnit mitään ilmaisia ole. Tämmösien miehien ja naisten palkkoja kaupunkilaiset sitten maksavat. Jos saisin päättää niin muutamalla olis kengän kuva perseessä ihan vaan esimerkkinä muille siitä miten käy kun verorahoilla pelleillään.
Niin ja se korvausvaadehan oli siis 1000€. Täysin sama summa kun heidän sovinto esityksessä. Mutta sitähän me emme silloin vielä tienneet.
Vastaukset 12
Vanhimmat
se lepikko, kun pilaa maisemaa!!
siksihän sä savotaa jatkoit et näkys järvi vähä paremmin , miks et myönnä rohkeesti asiaa nyt kun tuomiokin oli syytön , eikö sussa ole miestä kun täytyy valehella
munaton pelle
Sinä munaton pelle joka ton edellisen kirjoitit et tainnut lukea koko juttua loppuun. Ja opettele kirjoittamaan ennen kun tulet tänne vaahtoamaan. Ei me edes asuta siellä muuratsalossa missä tämä tapahtui. Sotket nyt meidät siihen lehtisaaren juttuun. Ja sitäpaitsi siksihän noita rantoja tulisikin karsia, jotta kauniit järvemme näkyisivät puskien siaan. Meillä nyt oli kyllä ihan toiset kriteerit tuossa touhussa, kuten huomaat jos vaivaudut lukemaan jutun loppuun.
avoimesti apina , elä kiertele , rohkeesti vaan , ole MIES eläkä selitä
Näkyy olevan täällä foorumilla kaikenlaisia paskanjauhajia. Pitää joka paikkaan kommentoida vaikka oikeasti ei ole mitään sanottavaa. Todellinen amiksen alimman tason kaveri tämä "myönnä jo" apinakin. Mutta asiaan.
Hyvä että teillä homma meni putkeen. Ei saanut virkamiehet sulkaa hattuun.
toisen maalla ei saa tehdä ilman lupaa tuommoista, mutta jos siihen on joku lupa annettu niin ei se silti tarkoita sitä, että omavaltaisesti sitä voidaan tulkita!
Voisin kyllä kommentoida edellä kirjoittanutta. Siis kylläkin täysin sivullisena. Jos ei kaikkia faktoja asiasta tiedä on lienee turha vetää sivullisena kovinkaan kriittisiä mielipiteitä. Eiköhän kuitenkin ole niin, että päätöksen tekijöillä on asiasta ollut parhaat mahdolliset tiedot asiasta. Jos kerran ovat tulleet tuohon tulokseen, niin eiköhän heillä ole ollut siihen ihan hyvät syytkin. Täällä vaan on niin helppo olla viisas näin nimimerkillä. Maalaisjärjellä ajatellen, jota siis itsekin pelkästään joutuu käyttämään. Tuntuisi että eiköhän tuo juttu alunperinkin ollut aika turhaa niuhottamista virkamiesten puolelta. Onnea voittajilla. T: Anssi.K
jos satut omistamaan palan maata voin sieltä risut kaataa ilman lupaa jne.
Oh Hoh. Oikein yllätyin kaikista asiallisista kommenteista. Niitähän on poikkeuksellisesti useampi kuin yksi. Ja te loput jatkakaa samaa rataa. Kyllä se paha olo joskus helpottaa.
onks ny kiva ku järvi näkyy hyvin ?
Kyllä on kiva asua aivan rannan tuntumassa. Teitä kateellisia varmaan harmittaa kun itse ette omista taloa josta upea näkymä järvelle. Lisää vaan risukoita kaatamaan pojat. Kyllä minulle ainakin käy :)
- Kake on Kake, vaikka keitettäis - vaikka yli vähän keitettäis!