Kajaanilainen perussuomalainen Jarkko Räsänen (ehdokasnumero 124) eduskuntaan! Hyvä mielipidekirjoitus tämän päivän Kainuun Sanomissa. Nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta ja monikulttuurisuuden varjopuolista on kyettävä keskustelemaan ilman, että leimataan heti rasistiksi.
Miksi maahanmuutto- ja monikulttuurisuusongelmat ovat liian kuuma peruna?
Miksi maahanmuutto- ja monikulttuurisuusongelmat ovat liian kuuma peruna?
Vastaukset 30
Vanhimmat
Osa ihmisistä ei uskalla sanoa omaa mielipidettä,näistä yleensä melkein kaikki ovat työssä jossa palkka maksetaan verorahoista.Kaikkeen äänekkämät saavat jopa palkan siitä että haalivat mamuja ja kun työ on vain koittaa kääntää mielipiteet keksitää mitä ihmelisempiä selityksiä,niin rahathan ei ole näitten jakajien itse hankkimia hävettäs kyllä ainakin minua olla hyyssäri.
Niinpä. Rasistikorttia on suvaitsevaisuusintoilijoiden helppo heittää, kun ei osata keskustella asiallisesti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rasistikortti
Ihmettelen kovasti, miksi maahanmuutto-ongelmista halutaan vaieta, vaikka niitä ongelmia todella on olemassa. Selvää aivopesun makua havaittavissa.
se taho, joka veti "rasismikortin" ensimmäisenä tässä asiassa esiin? No kainarin pääkirjoitustoimittaja tietenkin. Aiheesta olikin keskustelua jo 8.2 alkaen...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000227&posting=22000000023520397
Jotenkin jäi tuosta Kainarin pääkirjoituksesta 8.2. sellainen amatöörimäisen räpellyksen maku. Saipahan taas kunnon naurut sitä juttua lukiessa, mutta äkkiä se ilo loppui, kun tajusin, että Kainari tosissaan viitsii väittää jotain tällaista.
Eivät ole selvästikään perehtyneet monikulttuurisuuden mukana tuomiin ongelmiin tarpeeksi.
tällä palstalla vielä tiuhempaan. Ei tarvitse edes puolustaa tämän hetkistä maahamuutopolitiikka, vaan riittää kun kritisoi vähän sitä ääripäässä olevaa maahanmuuttajien vastustamista.
Täsmentäisitkö mitä on "ääripäässä oleva maahanmuuttajien vastustaminen"? Ovatko sitä alempana olevat kannanottoni? Käytin siellä sanaa hyysäri. Oliko se väärä luonnehdinta kyseisessä tapauksessa?
Viestissäsi on se hyvää, että kehotat äänestämään. Kohteen voi valita vähän laajempienkin näkemysten perusteella.
Se huono puoli tuossa on, että ääni 124=ääni hukkaan. Ei mitään läpimenomahdollisuutta.
jos ei pääse eduskuntaan, niin silti se on ääni sille ainoalle puolueelle, joka ohjelmassaan ajaa järjellistä maahanmuuttopolitiikkaa. On typerä ajattelutapa olla äänestämättä sen takia, ettei omasta mielestä olisi läpimenomahdollisuutta.
Ja tämä aihe on sellainen, että jos pahin tapahtuu, niin moni muu asia saattaa menettää samalla nykyisen merkityksensä.
Ainakaan minä en ikinä ole äänestänyt sen mukaan mitä muut äänestävät, et kai sinä anna muiden ajatella puolestasi?
on mahdollisuus vaikuttaa tärkeään aiheeseen ja luoda keskustelua eikä hyssyttelyä vaikkei ehdokas menisikään läpi.
pakko se on "aivotyö" siirtää äänestämällä "todellista" ehdokasta. Turha on elätellä toiveita siitä, että jokin "sirpalepuolue" vaikuttaisi mitään yhteiskunnan hoitoon. Toisaalta, onhan se mukava jossitella, että jos menisi ja jos minä saisin päättää.
Eduskunnon koostumus on juuri sellainen, kuin sen äänestäjien enemmistön tahto on päätänyt. Protestointi on paikallaan, mutta sen vaikutus on - 0.
on kummallista. Minä en ainakaan usko sokeasti joka mielipidemittaukseen ja äänestän ehdottomasti sitä, joka on eniten samaa mieltä kuin minä. En mieti sitä, onko ehdokkaalla todellisia mahdollisuuksia päästä eduskuntaan kun menen äänestyskoppiin. Sen näkee sitten vaalituloksista.
Taidat ajatella juuri niinkuin valtaapitävät puolueet ja mielipidemittausten tekijät haluavat. Nykysille valtapuolueille onkin edullista, että asioihin tyytymättömät ihmiset jättävät äänestämättä tai "mahdollisuuksien puutteessa" äänestävät jotain ihan muuta kuin haluaisivat.
Jokin aika sitten oli uutisotsikoissa se, että maahanmuuttajien lukumäärä Suomessa on saatava kaksinkertaiseksi. Tästä aiheesta puhui joku valtiovallan virkamies radiossa. Rasismikortti, kansalaisuuden nopea myöntäminen ja vapaa liikkuvuus mahdollistavat sen, että viranomaiset eivät voi seuloa pois rikollisia tai elintasopakolaisia. Mitähän noista yhteiskunnan punamädättäjien päätöksistä lopulta seuraa?
Ei ole ainakaan väitetyn "työvoimapulan" takia kaksinkertaistettava sillä Suomessa on jo valmiiksi lähes puoli miljoonaa työtöntä. Eiköhän hommata ensin näille työttömille töitä ennen kuin aletaan lisää porukkaa tänne väkisin raahaamaan.
Erikoista on mielestäni myös se, että kaikki eduskuntapuolueet Perussuomalaisia lukuunottamatta ovat raahaamassa Suomeen koko ajan lisää maahanmuuttajia. Ja media on tietysti suurten valtapuolueiden tukena. Oksettavan läpinäkyvää toimintaa.
toiminnasta oli hyvä esimerkki eilinen perussuomalaisten vaalitentti ykkösellä. Tuskinpa Matti Vanhaselta udellaan "Susanista" samaan tyyliin ja samalla tavalla aikaa käyttäen kuin Soinilta Halmeesta, joka ei edes ole näissä vaaleissa ehdolla. Milloinhan alettaisiin puhua itse näiden vaalien tärkeistä asioista?
Yle ja KS muun median tavoin pelkäävät PS:ää. PS saa ehdottomasti minun ääneni selkeän kriittisen ja poikkevan linjansa takia, ei edes perinteinen vasemmisto tai porvarit ole niin eri linjoilla!
Vasemmisto ja porvarit (suuret puolueet) ovat nykyään täysin identtiset maahanmuuttoasioissa ja monissa muissakin asioissa. Eihän niitä erota enää toisistaan edes DNA-testilläkään.
Onneksi kuitenkin joku puolue uskaltaa olla erimieltä. Toivottavasti myös ihmiset uskaltaisivat äänestää uutta nousevaa puoluetta, joka tosissaan ajaa suomalaisten asiaa ja uskaltaa laittaa myös EU:lle hanttiin. Muut puolueet kun vaan nöyristelevät ja kumartelevat EU:n edessä.
Minäkin katsoin vaalitentin. Soini hoiti hommansa erinomaisesti toimittajien hiillostuksesta huolimatta. Mielenkiinnolla odotan millaisen kohtelun muut puolueet saavat...
ja oikeistopuolueet ovat mielissään, jos ennestäänkin pieni äänestysprosentti vain pienenee näissä vaaleissa. Silloin on varmaa, ettei mikään asia muutu seuraavan neljän vuoden aikana suuresti. Liian moni asioihin tyytymätön luulee tänä päivänä ettei oma ääni auta mitään ja jättää äänestämättä. Nämä henkilöt on saatava ymmärtämään, että ainoastaan äänestäminen on keino vaikuttaa asioihin tässä demokratiassa. Jos ei äänestä, ei silloin pitäisi olla oikeutta myöskään valittaa.
"Jos ei äänestä, ei silloin pitäisi olla oikeutta myöskään valittaa."
Olen täysin samaa mieltä.
Lisäksi, jos äänestää sellaista puoluetta, jonka kanssa ei ole samaa mieltä asioista, niin myös silloin on turha valittaa. Kunpa me kaikki äänestäjät jaksaisimme perehtyä asioihin ja puolueiden teemoihin/linjaan hieman tarkemmin.
Kannattaa myös muistaa, että yksittäiselle ehdokkaalle annettu ääni menee puolueelle. Puolueiden eduskuntaryhmissä vallitsee ryhmäkuri, joten yksittäiset ryhmän sisällä eriävät mielipiteet vaiennetaan.
Kyllä Räsänen kirjoitti rohkeasti Kainuun sanomissa. Kaikki maahanmuuttajat eivät ole uhka, mutta mitään yhteiskunnan elättejä tai rikollisia meidän ei tarvitse suvaita. Tietystihän näistä asioista pitäisi keskustella enemmän, mutta se ei onnistu, koska nykypäättäjämme eivät uskalla nostaa tätä teemaa pöydälle ja mediankin sensuuri näyttää tämän asian osalta toimivan.
vaaleissa sinunkin kannattaa miettiä tarkkaan, mitä äänestää!
Tämä ei siis ole mikään vaalimainos, vaan yritän synnyttää keskustelua siitä, miksi monikulttuurisuus- ja maahanmuutto-ongelmista ei haluta keskustella esim. vaalipaneeleissa, ja miksi media vaikenee monikulttuurisuuden ongelmista.
siinähän on jätkän nimi ja numero??? Miten niin ei ole mainos?
Yritetäänpä nyt keskustella asiasta, eikä asian vierestä. Nimi ja numero ovat vaan todisteena siitä, että joku eduskuntavaaliehdokas on todella uskaltanut nostaa tällaisen "kuuman aiheen" esille. Vai ovatko jotku muut kuin perussuomalaiset uskaltaneet näin tehdä?
ELI kysymys kuului: Miksi maahanmuutto- ja monikulttuurisuusongelmat ovat liian kuuma peruna? Mikä on sinun mielipiteesi kyseisestä aiheesta.
ei ole ongelmana niin merkittävä, kuin sinusta tuntuu. Maapallo on iso mollukka, joten pelkkä pakolaispolitiikan vetvominen ei ole "mediaseksikästä".
Suomi on pakolaispolitiikassaan suurimpia kehitysmaita verrattuna muihin Länsi-Euroopan maihin. Meillä on pakolaisia vain murto-osa verrattuna esim. Ruotsiin, jossa maahanmuuttajista on ollut todellisempia ongelmia.
asian ongelmana. Muut sivistyneet puolueet ymmärtävät paremmin ne TODELLISET ongelmat.
perussuomalaiset näkevät asian enemmänkin uhkana. Perussuomalaiset uskaltavat ottaa asiaan oikealla tavalla ainoana kriittisen, ei niin maailmaa syleilevän kannan. Sen lisäksi k.o. puolue ottaa kantaa muihinkin asioihin.
Kerro meille mitä ovat "sivistyneet puolueet"?
Mitä ovat "todelliset ongelmat"?
ps. Onko maahanmuutto/pakolaisasiat sinulle "kuuma peruna"?
Työperäinen ja muuten "omillaan" tapahtuva maahanmuutto on hyvästä. Muunlainen maahanmuutto työllistää sosiaaliväkeä, tulkkeja, matkanjärjestäjiä, virkavaltaa, rajavartijoita ja moskeijan suunnittelijoita paljon enemmän kuin muuttajista työtä irti saadaan.
"Työperäinen ja muuten "omillaan" tapahtuva maahanmuutto on hyvästä."
- Kyllä, mutta yhteiskunnan on vaadittava tiukemmin maahanmuuttajia integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Jos maahanmuuttaja ei halua elää suomalaisten lakien mukaan niin ei muuta kuin pois maasta.
"Muunlainen maahanmuutto työllistää sosiaaliväkeä, tulkkeja, matkanjärjestäjiä, virkavaltaa, rajavartijoita ja moskeijan suunnittelijoita"
- HUOM. Suurimpaan osaan noistakin rahat otetaan meidän verorahoistamme.
Jos maahanmuutto on työperäistä, se täyttää aukkoja omassa työvoimatarjonnassamme. Kebabbilankin pitäminen voi sitä edustaa, jos toiminta tapahtuu kaikin muodoin laillisesti. Mutta silloinkin muuttajan on oltava ammatti-ihminen täällä vaadittavalla tavalla.
Ottakoot ongelmamuuttajat, useimmiten muslimeja, mallia Suomeen kotoutumisesta tataareilta. He eivät meuhkaa, eivät vaadi enempää kuin kuuluu, antavat täyden panoksensa ja ovat kaikin puolin loistokansalaisia.
Sopeutumiseen ja lakien kunnioittamiseen sopii säe: "Se on kerrasta poikki, sanon suoraan sen". Muuttajilta voidaan vaatia lähes täydellisyyttä. Omat roistomme ovat ikioma riesamme ja täällä pysyvät, mutta muuttajat ovat ikäänkuin kokelaita, joiden lähdön pitää olla herkässä. Nyt on päinvastoin.
Joku hyysäri valitti just lehdessä, että 5-henkisen perheen tänne perässään saadakseen muuttajan pitää ansaita 2800 euroa kuussa. Sosiaaliturvassa kuulema oletetaan, että sama sakki tulee toimeen minimissään puolella summalla. Silläkö pitäisi saada? Ajattelun lähtökohta näyttää olevan hänelläkin, että sosiaaliturva maksakoon. Huomaamatta jää että koska tahansa sellainen muuttaja voi yhdistää perheensä muuttamalla takaisin. Hyi hitto.
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen julkaisuja (yhteenveto):
- Ulkomaan kansalaisten osuus poliisin tietoon tulleista rikoksista oli 5,5 % vuonna 2005 (noin 35 400 henkilöä).
- Ulkomaalaisepäillyistä runsaalla puolella (noin 19 300 henkilöä; 3,0 % epäillyistä) oli kotipaikka Suomessa.
- Tämän lisäksi 2,7 % epäillyistä oli muita kuin syntyperäisiä Suomen kansalaisia.
- Suomessa asuvat ulkomaalaiset ovat olleet vuosittain 1,3–1,5 kertaa useammin epäiltyinä rikoksista kuin suomalaiset.
- Väestöosuuteensa suhteutettuna ulkomaalaisten rikollisuus on lisääntynyt 16 % vuodesta 1996.
- Ulkomaalaisten rikoksista lähes puolet oli liikennerikoksia kuten suomalaisillakin.
- Suhteellisesti useammin ulkomaalaiset ovat olleet vuosittain epäiltyinä raiskauksista, muista seksuaalirikoksista ja ryöstöistä.
- Ulkomaalaisvankien määrä on kaksin-kolminkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana.
Lähde: http://www.optula.om.fi/uploads/nul786y.pdf
Suomen vankiloissa oli 2005 suomalaiset mukaan luettuna yhteensä 3578 vankia. Näistä ulkomaalaisia oli 291. Todella suuri osa vangeista on siis ulkomaalaisia, kun suhteutetaan, että ulkomaalaisia oli vuonna 2005 Suomessa n. 108 000 ja meitä suomalaisia on 5,2 miljoonaa.
Itseasiassa Suomessa olevien ulkomaalaistenvankien määrä on nelinkertaistunut viimeisen kymmenen vuoden aikana. Eniten vankeja on Virosta ja Venäjältä.
Yleisimmät rangaistukset ovat huumausaine- ja väkivaltarikokset.
Rikosseuraamusviraston erikoissuunnittelijan Ilppo Alatalon mukaan ”Viime vuosina yli puolet tuomituista ulkomaalaisista on syyllistynyt nimenomaan huumausainerikoksiin”.
Poliisi uskoo, että Balttian maiden liittyminen Schengen-alueeseen tulee lisäämään ulkomaalaistenvankien määrää.
http://www.kansanmedia.fi/uutiset/2007/kotimaa/Ulkomaalaisvangit