Jotkut teistä ovat ehkä kuulleetkin "Vaalikoneista", joita löytyy mm. MTV3:en ja YLE:n sivuilla.
Periaatteena on, että esitetään sarja kysymyksiä, sitten lopuksi vaalikone ehdottaa sopivinta ehdokasta.
Mielestäni on suuri vääryys, että seksuaalivähemmistöjen asioita ei edes puoliviitteellisesti otettu ainoassakaan niistä miljoonasta kysymyksessä esille. Eläkeläisten ja akkojen asiat kylläkin. ja suurimman osan kysymyksistä olisi voinut esittää yhdellä ainoalla kysymyksellä "Kummat kyykkyyn, rikkaat vai köyhät?"
Lisäksi kukaan ehdokkaista ei ollut minulle sopiva. En äänestäisi koskaan minkäänlaista homofoobikkoa, jota osoittautua olevan liki puolet jo silloin, kun ihan hiljattain viimeksi äänestettiin hedelmöityshoitolaista.
Vaikka olisi kuinka lempeä ja herttainen ihminen, minä en pidä moista edes ihmisenä, jos tämä on homofoobinen. Homomyönteisen ihmisen vikoja katson aika paljon sormien läpi. Olen vain sellainen luonne. Ja vaikka energiapolitiikka, työelämä ja verotuskysymykset ovatkin tärkeitä, niin seksuaalivähemmistöjen oikeuksien rinnalla niiden painoarvo minulle on 0,4% yhteensä.
Miksi seksuaalivähemmistöistä halutaan edelleen olla hiljaa? Mieleen tulee aina tälläiseen törmätessäni se saksalainen seksuaalivähemmistöjen muistomerkki, jossa lukee "Kuoliaaksi hakattu, kuoliaaksi vaiettu".
Ehkä niitä gay-sarjoja näytetään sittenkin liian vähän televisiossa...
Periaatteena on, että esitetään sarja kysymyksiä, sitten lopuksi vaalikone ehdottaa sopivinta ehdokasta.
Mielestäni on suuri vääryys, että seksuaalivähemmistöjen asioita ei edes puoliviitteellisesti otettu ainoassakaan niistä miljoonasta kysymyksessä esille. Eläkeläisten ja akkojen asiat kylläkin. ja suurimman osan kysymyksistä olisi voinut esittää yhdellä ainoalla kysymyksellä "Kummat kyykkyyn, rikkaat vai köyhät?"
Lisäksi kukaan ehdokkaista ei ollut minulle sopiva. En äänestäisi koskaan minkäänlaista homofoobikkoa, jota osoittautua olevan liki puolet jo silloin, kun ihan hiljattain viimeksi äänestettiin hedelmöityshoitolaista.
Vaikka olisi kuinka lempeä ja herttainen ihminen, minä en pidä moista edes ihmisenä, jos tämä on homofoobinen. Homomyönteisen ihmisen vikoja katson aika paljon sormien läpi. Olen vain sellainen luonne. Ja vaikka energiapolitiikka, työelämä ja verotuskysymykset ovatkin tärkeitä, niin seksuaalivähemmistöjen oikeuksien rinnalla niiden painoarvo minulle on 0,4% yhteensä.
Miksi seksuaalivähemmistöistä halutaan edelleen olla hiljaa? Mieleen tulee aina tälläiseen törmätessäni se saksalainen seksuaalivähemmistöjen muistomerkki, jossa lukee "Kuoliaaksi hakattu, kuoliaaksi vaiettu".
Ehkä niitä gay-sarjoja näytetään sittenkin liian vähän televisiossa...
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suomessa EI keskustella oleellisesta. Varmasti gay-väestön syrjintä olisi yksi kaikkeon polttavimmista asioista.
Niin liberaalit olisi varmaan se varmin vaihtoehto. Ne kun ovat valitettavasti ainoa puolue Suomessa jota kansalaisoikeudet oikeasti kiinnostaa. Tosin ei kannata odottaa, että kukaan muu äänestäisi. Suomessa olisi varmasti tilausta liberaaliselle puolueelle joka ei keskittyisi markkinatalouteen niikuin liberaalit vaan niihin kansalaisoikeuksiin ja vapauksiin, mutta sellaista ei ole. En muuten tiedä yhtään homo kansanedustajaa mikä on sinällää kummaa. Varmasti niitä on, mutta ovat kaapissa kai tai vähä-äänisiä.
ehdokkaista, katsoppas Setan sivuilta. Itse muistan Pekka Haaviston ja Oras Tynkkysen.
on kysymys parisuhteensa rekisteröityneiden adoptio-oikeudesta, mielestäni se kysymys paljastaa aika suuren osan homofobikoista. Kokeilepa sitä.
Vastaava kysymys on myös osoitteessa:
www.nuortenvaalikone.fi
Melko nopeasti löytyi sopiva ehdokas, tiedän entuudestaan, en tiennytkään tämän olevan edes ehdolla, oman kaupunginvaltuuston puheenjohtaja.
Kaikki muutkin kysymykset olivat kutakuinkin kohdallaan. :)
Homous ei todellakaan ole se pääasia, jonka takia ehdokas valitaan. Jos äänestäjällä on yhtään älliä, niin hän tekee päätöksen paljon tärkeämpien asioiden, kuten ehdokkaan talouspoliittisten näkemysten perusteella.
Ei homous, vaan suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin.
Kyllä ne intressit määräävät asian. Jos minulle on ihan sama, että tienaanko 5000€ kuussa ja verojen takia jää käteen vain 1500€, niin se lienee yksinomaan minun asiani?
En ole niin rahanahne tyyppi, vaikka tuloni viime vuonna ylittivät suomalaisen keskitason. Sen sijaan onnelliseen elämään kuuluu jotain ihan muuta.
En ajattele tippa silmässä, kuinka 3000 euron palkasta jää jollekulle vain alle 2000 euroa käteen. Ajattelen enemmän tippa silmässä, kun seksuaalivähemmistöön kuuluvat nuoret tekevät itsemurhia homofobian vuoksi, joita kansanedustajamme ylläpitävät ja naispareja, joiden elämä tuntuu tyhjältä ja onnettomalta, koska eivät saa adoptoida lasta, koska edustajien mielestä lesbo ei voi olla kyllin hyvä vanhempi lapselle.
Pitäisi joskus muistaa, mikä elämässä todella on tärkeää. Vaikka kaipa se vaihtelee paljon, mikä kenetkin tekee onnelliseksi.
Ja pidän muuten energiapolitiikkaa (erityisesti ydinvoiman lisäämistä) tärkeämpänä asiana kuin talouspolitiikkaa.
Homous ei suinkaan ole pääasia, mutta "talouspoliittiset näkemykset" eli raha-asiatko ovat tärkeämpi asia kuin tasa-arvoiset ihmisoikeudet?
Siksi äänestää automaattisesti vasemmistoa jos on köyhä tai automaattisesti oikeistoa jos on hyvin toimeentuleva miettimättä yhtään miten äänestetty puolue/ehdokas suhtautuu kansalaisoikeuksiin. Ilmeisesti Suomalaisille raha on tärkeämpää kun kansalaisoikeudet, sitten vielä kehdataan kiljua keskustelupalstoilla poliisivaltiosta ja kansalaisoikeuksien polkemisesta.
Eikö tässä valtakunnassa ole muita ongelmia kuin se kuinka "kaltoin" homoja kohdellaan??
Ensinnäkin Suomessa on 500000 työtöntä (kun eri kursseilla olevat lasketaan mukaan)
herää todellisuuteen!
Kenen vika on nuo kursseilla olevat "työttömät"?
Vastaus: sdp.
Sekä Keskusta että Kokoomus eivät ole olleet SDP:n kanssa hallitusvastuussa, eiväthän? ;) Kummallakin puolueella on ollut yli 10 vuotta mahdollisuus puuttua kurssitteluun hallituksesta käsin, mutta eipä näytä löytyneen kiinnostusta työttömyyttä kohtaan, muuta kuin silloin, kun oppositiosta on pitänyt huudella. Sama meno jatkunee oli siellä sitten Heinäluoma, Katainen tai Vanhanen...
Oma ääneni menee Vasemmistoliitolle, joka on ajanut niin työttömien kuin vähävaraisten että seksuaalisten vähemmistöjen asiaa. Sellaiselle Exit Only -puolueelle, jota äänestävät skinit ja jota johtaa tiukan katolinen jäärä, en antaisi ääntäni suurin surminkaan.
ketä äänestät, oma ääneni menee kokoomukselle, vihreille tai keskustalle.
Onneksesi vasemmistoliitto on siihen katolisen sedän johtamaan puolueesen verrattuna oikea poliittinen puolue. Perussuomalaiset on kuin huono vitsi, ihmetyttää miten sille löytyy niinkin paljon äänestäjiä.
Varmaankin Liberaalien ehdokkaalle kuten aina ennenkin. Tiedän, että kyseessä on ehkä pahin oikeistokapitalistisin puolue, mutta itsellä kun on työpaikka ja taloudellinen tilanne kunnossa, niin kansalaisoikeudet ja vapaudet menevät ehdottomasti "hyvinvointiyhteiskunnan" edelle tärkeysjärjestyksessä.