Tietäisikö joku allaolevasta jutusta onko asia käsitelty ja missä? Tavallaan ajankohtaisena kaipaisin tietoa.
""
Poliisivirkailija urkki 220 henkilön
Kirjoittanut: tiedot! 7.9.2006
"Kiinnostus muiden ihmisten asioihin sai poliisilaitoksen toimistovirkailijan urkkimaan luvatta tietoja väestörekisteristä.
Kokenutta, jo eläkepäiviä lähestyvää Viitasaaren palvelutoimiston työntekijää odottaa syyte henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Asianomistajat ovat vaatineet esitutkinnassa korvauksia yhteensä 135000 euroa."
""
""
Poliisivirkailija urkki 220 henkilön
Kirjoittanut: tiedot! 7.9.2006
"Kiinnostus muiden ihmisten asioihin sai poliisilaitoksen toimistovirkailijan urkkimaan luvatta tietoja väestörekisteristä.
Kokenutta, jo eläkepäiviä lähestyvää Viitasaaren palvelutoimiston työntekijää odottaa syyte henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Asianomistajat ovat vaatineet esitutkinnassa korvauksia yhteensä 135000 euroa."
""
Vastaukset 25
Vanhimmat
Missä siellä sanotaan että poliisi on epäiltynä...
Puhutaan toimistovirkailijasta, joka on epäiltynä. Mutta ilmeisesti sulle on sama onko se sihteeri vai poliisi, kun poliisin voi jo haukkua.
Minä ymmärsin avauksen niin että on olemassa jossain joku samanlainen juttu, jossa on poliisi epäiltynä.
Tuo Viitasaaren juttu meni niin, että poliisin toimistovirkailija sai sakot. Korvauksia ei määrätty eikä oikeudessa taidettu vaatiakaan.
Sitä en tiedä, mikä oli rikosnimike josta tuomittiin, mutta se selviää kun soitat Äänekosken käräjäoikeuteen.
Siellä oli kuitenkin syyttäjä, joka ymmärsi ettei noin voi menetellä virassaan. Lapissa kaikki on toisin.
asiallisesta vastauksesta. Kommentoin vielä tuolle edelliselle valopäälle hiukan!
Otsikossa sanotaan, että poliisi on epäiltynä!
Tietoa pyydetty ajankohtaisena tuosta kyseisestä jutusta! Lue oikein äläkä viisastele, kun ei älynlahjat riitä oikeinlukemiseen tai ainakaan ymmärtämiseen!
Minulle tosiaankin on aivan sama, kuka teistä virkamiehistä tai muista virkailijoista käyttää väärin asemaansa! Tuossa kysytyssä asiassa toimistovirkailija ja muuta ei edes kysytty.
..ja kyllä! ajankohtaisena kysytty tietoa, kun POLIISI epäiltynä, joten viisastele itsellesi ja tiedä vaikka sinä oletkin se epäilty?
Ole hyvä. Oletko samaa mieltä että on erityisen valitettavaa kun kukaan ei seuraa syyttäjien syyttämättäjättämispäätöksiä. Niistä ei uutisoida.
Siellä olisi paljon kiinnostavia kuopattuja päätöksiä, joista näkee miten poliisimies saa tehdä mitä haluaa.
Jos ei syyttäjä ole tahallaan tehnyt tuollaisia peittelypäätöksiä, niin voisi olla ettei hän näe metsää risukon takaa.
... ja aina samojen virkamiesten kohdalla?
Lukasin tekstaripalstaa lehdestä ja joku tässä keskustelussa viittasi Lappiin aikaisemmin. Onko siellä pohjoisempana jäänyt pöpö pesään?
Suora lainaus: "SODANKYLÄN POLIISIRÖTÖKSET eivät ylitä uutisrajaa? Kissan katoaminen kyllä, ryhtiä! Krp tietää?
Paneppa mulle häläri kännyllä.
?????????????????????
risun takaa näe.
Oletko oikeasti noin hölmö? Kuka tahansa voi kirjoittaa otsikkoon mitä tahansa... Otsikkoonhan voi kirjoittaa vaikka, että koira epäiltynä.. Sinun älynlahjoillasi sen ilmeisesti ottaisit totena... Tuohon otsikon allehan on kopioitu uutisteksti, jossa mainitaan ettei epäilty ole poliisi.
sinut kohdatessaan yli ja siirtyi naapuriin.
- älynlahja lukee AJANKOHTAISENA!!!
"Tietäisikö joku allaolevasta jutusta onko asia käsitelty ja missä? Tavallaan ajankohtaisena kaipaisin tietoa."
Edelleenkään en tajua, kuinka poliisi on tässä jutussa epäiltynä! Ilmeiseti älynlahjani ovat todellakin pienet.
On olemassa jossain joku samanlainen juttu, jossa on poliisi epäiltynä.
"On olemassa jossain joku samanlainen juttu, jossa on poliisi epäiltynä."
Kuulostaa tiukasti faktoihin perustuvalta... kuulemma jossain on joku samanlainen.... joo-o
faktaa, vai kuvitteletko kyseltävän muuten vaan?
Saahan ne siellä lapissakin syyttäjät yrittää haudata asioita, mutta tuo valtakunnansyyttäjä on se joka viimekädessä ohjaa oikealle tielle.
Yksi esimerkki valtakunnansyyttäjänviraston ratkaisusta:
Poliisirikoksen esitutkinta, henkilörekisteririkos, virkavelvollisuuden rikkominen 23.01.2004
...
Kihlakunnansyyttäjä oli jättänyt syytteen virkavelvollisuuden rikkomisesta epäiltyä poliisimiestä vastaan nostamatta ei rikos -perusteella.
...
Apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoi epäillyn syyllistyneen virkavelvollisuuden rikkomiseen ja henkilörekisteririkokseen.
...
Epäilty oli ilman virkatehtävään liittyvää syytä käynyt selailemassa väestörekisterin ja rikosilmoitusjärjestelmän tietoja, apulaisvaltakunnansyyttäjä katsoi, että menettely on ollut omiaan heikentämään luottamusta viranomaistoimintaan ja sen vuoksi menettelyä ei ole pidettävä kokonaisuutena arvostellen vähäisenä sillä tavalla kun lainkohdassa on tarkoitettu määrittää rankaisematta jäävää vähäistä virkavelvollisuuden rikkomista.
...
(313/21/02)
Viitasaarella ei ehkä uskottu kun epäilty sanoi että hänellä on oikeus virkatehtävissään käyttää rekisteriä. Virkatehtävä on aina kun on hereillään. Oli sitten töissä, vapaalla, Afrikassa tai sairaslomalla.
näyttää toteen. Siellä tekijäpuolella makaa se todistustaakka. Aina saa yrittää selittää, myös virkamies, eri asia on onko tehtävä? objektiivisesti tarkasteltuna tehtävä?
Objektiivisuus on kaukana syyttäjän toiminnasta näissä jutuissa. Tutkinnajohtajana toiminut syyttäjä joskus toiminut objektiivisesti, mutta syyteharkinnan suorittaneet aina katsoneet mistä päästä aidan yli pääsee niin ettei tarvitse nostaa syytettä. Siksi perustelutkin ovat jääneet hyvin yleiselle tasolle; tyyliin 'esitutkinta-aineiston perusteella ei ole näyttöä rikoksesta'.
Tuomioistuimen osalta ratkaisua ei ikinä voisi hyväksyä tuolla tavalla perusteltuna, mutta syyttäjän ratkaisujen osalta näyttää olevan mahdollista.
Niihin peittelyihin pitää ensin ottaa kantaa valtakunnansyyttäjän ja sitten päätökset eri lehdille toivoen, että joku kiinnostuu ja loppuu virkamiesten ja tavan kansalaisten eriarvoistaminen lopulta!
Ei ku se olikin Manninen. No mitä näistä. Pääasia, että Otsikko oli väärin...
On harmaa.
Mitään tolkkua ei vaan saa. No, ei ihme.