0.26 mg alkoholia veressä

Ajelin tossa parin frendin kanssa omalla autolla ja päätettiin käydä baarissa parilla bissellä. No siinä
klo 21:00 otin ensimmäisen kaljan join sen ja tilasin toisen.. kello oli jotain vähän reilu kymmenen.. sit otin vielä kolmannen kaljan, jonka jälkeen poltin savukkeen ja sit lähdin ajamaan ja eikös ne poliisit pysäyttäny ja puhalluttaneet.. viisari näytti jotai 0.56 promillee, ja eikun kytikselle tarkkuus alkometriin, jonka tulos oli 0,26 mg alkoholia veressä... ottivat kortin pois ja antoivat kutsun kuulusteluihin.. tietäiskö joku miten isot sakot on tulossa, oon aikuiskoulutuksessa peruspäivärahalla.. ja miten pitkä ajokielto...???
135256
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Miksi pitää lähtä rattiin kun on juonut?! Viime viikonloppuna joku urpo meinasi tappaa ystäväni miesystävän ajamalla samoissa sooseissa vauhdilla kylkeen. Teki mieli repiä teiden apina autosta ja nuijia sinne tien penkkaan. Eikä tässä vielä kaikki, sen eukko yritti saaha puhumalla asiat selväksi, ettei poliiseja soitettas paikalle. Soitin poliisit paikalle ja sanoin sille eukolle, että en anna armoa yhtään rattijuopoille. Oli hyvä tuuri ku vain niskat oli revähtäny eikä mitään muuta. Onneksi siltä juopolta lähti auto lunastukseen ja kortti naulaan. Niin paljon todistajia, että ei varmana saa korttiasa takasin. IHAN OIKEIN!! Suututtaa tuommoset..

Äänestä
  • taas näitä...kysyikö aiheen tekijä sun mielipidettäs tästä asiasta???
    tehty mikä tehty,ei sille enää mitään voi.Turha tänne on tulla avautuu

    ja asiaan: koska alkoholia oli veressä vain 0,26mg/l uskaltaisin väittää,että ajokieltoa tulee max 2kk (tod.näk vähemmän) sakoista en osaa sanoa mitään.

    Äänestä

dessa normaalirangaistus olisi sakkoa väh. 25 päiväsakkoa ja ajokieltoa 2 - 3 kk. Voi olla, että rangaistusta koventavana tekijänä otetaan huomioon teon moitittavuus eli se, että ajoon on lähdetty suoraan baarista. Koska alkoholi on nautittu juuri ennen ajoon lähtöä, kuljettajalla ei ole voinut olla mitään perusteltua syytä kuvitella olevansa ajokunnossa. Ainakin minä syyttäjänä ottaisin tämän esille.

Äänestä
  • suoraan taulukosta eikä sillä ole mitään merkitystä onko lähtenyt baarista liikkeelle.

    Äänestä

  • prokuraattori kirjoitti:

    suoraan taulukosta eikä sillä ole mitään merkitystä onko lähtenyt baarista liikkeelle.

    Ihan oikeasti. Ainakin itse olen tuomioharkinnassa ottanut moitittavuuden huomioon, kuten taas sitten ns. krapula-aamun arviointivirhe saattaa vähän alentaa rangaistusta. Onhan teon vaikuttimet ja syyllisyys säädettykin rangaistuksen mittaamisen perustaksi, RL 6:4

    Äänestä

  • merkitystä. kirjoitti:

    Ihan oikeasti. Ainakin itse olen tuomioharkinnassa ottanut moitittavuuden huomioon, kuten taas sitten ns. krapula-aamun arviointivirhe saattaa vähän alentaa rangaistusta. Onhan teon vaikuttimet ja syyllisyys säädettykin rangaistuksen mittaamisen perustaksi, RL 6:4

    mitään merkitystä. Esim. kirjallisessa menettelyssä ei edes tule tietoon koska alkoholia juotu, koska esitutkintakertomukset eivät ole oikeudenkäyntiaineistoa.

    Äänestä

  • prokuraattori kirjoitti:

    mitään merkitystä. Esim. kirjallisessa menettelyssä ei edes tule tietoon koska alkoholia juotu, koska esitutkintakertomukset eivät ole oikeudenkäyntiaineistoa.

    mieltä prokuraattorin kanssa. Eihän sitä voi edes luotettavasti selvittää koska joku on juonut. Monet väittävät juoneensa edellisenä päivänä vaikka ovat aamulla ennen ajoon lähtöä ottaneet olutta krapulaan. Aika sinisilmäinen tuomari jos uskoo selityksiä. Ainoa merkittävä asia on päihdetutkinlausunnosta ilmenevä promillemäärä.

    Äänestä

  • prokuraattori kirjoitti:

    mitään merkitystä. Esim. kirjallisessa menettelyssä ei edes tule tietoon koska alkoholia juotu, koska esitutkintakertomukset eivät ole oikeudenkäyntiaineistoa.

    kertomukset ovat oikeudenkäyntiaineistoa kirjallisessa menettelyssä siltä osin, kuin niihin on syyttäjä nimenomaisesti vedonnut. Ja esimerkiksi valtakunnansyyttäjänviraston haastehakemusmalleissa (jotka jaettiin Ilonan kautta silloin kun kirjallinen menettely tuli voimaan) on nimenomaisesti mainittu alkoholin nauttimisen aika (tyyliin ennen ajoon lähtöä/edellisenä iltana). Tämä siksi, että sehän on materiaalia, joka normaalitapauksessa tulisi esiin asiaesittelyssä.

    No, aiheetta enempään, mutta aion jatkossakin syyttäjänä ottaa esille kysymyksen alkoholin nauttimisen ajankohdasta eli teon moitittavuudesta.

    Äänestä

minä antaisin käräjätuomarina 60 päiväsakkoa ja ajokieltoa 3 kuukautta, jos olet ensikertalainen. Oletan kuitenkin, että olet juonut olutta, eikä kaljaa. ALkoholimäärä mitataan milligrammaa litrassa uloshengitysilmaa, ei siis "veressä".

Äänestä
  • itse sain 3,5kk ajokieltoa ja 45 päiväsakkoa ratista. (0,38mg/l)

    Tuo 0,26 on aika lievä,joten en usko että siitä yli 2kk anneta ajokieltoa.

    Äänestä

  • anonYm__ kirjoitti:

    itse sain 3,5kk ajokieltoa ja 45 päiväsakkoa ratista. (0,38mg/l)

    Tuo 0,26 on aika lievä,joten en usko että siitä yli 2kk anneta ajokieltoa.

    Itselle tuli pinemmästä 4.5kk ajokieltoa.

    Äänestä

  • noin pieniä? kirjoitti:

    Itselle tuli pinemmästä 4.5kk ajokieltoa.

    oli

    Äänestä

pitäisi mielstäni ottaa kortti pois loppuiäksi ja kuritushuonetta se vakio 10. v.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kpo:n Cr'ng kirjoitti:

Ajelin tossa parin frendin kanssa omalla autolla ja päätettiin käydä baarissa parilla bissellä. No siinä
klo 21:00 otin ensimmäisen kaljan join sen ja tilasin toisen.. kello oli jotain vähän reilu kymmenen.. sit otin vielä kolmannen kaljan, jonka jälkeen poltin savukkeen ja sit lähdin ajamaan ja eikös ne poliisit pysäyttäny ja puhalluttaneet.. viisari näytti jotai 0.56 promillee, ja eikun kytikselle tarkkuus alkometriin, jonka tulos oli 0,26 mg alkoholia veressä... ottivat kortin pois ja antoivat kutsun kuulusteluihin.. tietäiskö joku miten isot sakot on tulossa, oon aikuiskoulutuksessa peruspäivärahalla.. ja miten pitkä ajokielto...???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu