Onko jollakin tietoa mikä kannattaisi ostaa?
LG 32LB1R
LG 32LB2R
Sony KDL-32U2000
Fujitsu VQ32-1
SAmsung LE-3273
LG 32LB1R
LG 32LB2R
Sony KDL-32U2000
Fujitsu VQ32-1
SAmsung LE-3273
lcd taulu tv
dfgdsd
155891
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
paras noista, älä vaan hairahdu muihin !!!
Niin tuo Sony KDL-32U2000 on halppis malli jotenka itse miettisin noita muita, tuo Sonyn malli ei ole testeissäkään hyvin pärjänny. Tosin jos valintaan otetaan Sony KDL-32S2000 tai Sony KDL-32V2000 niin silloinhan ilman muuta Sony tän hetken parhain merkki tuossa hintaluokas, ja nykyään noita saa siinä 1000€ paikkeil, ja tuo halppis 728€
mallin suurin ero on se että s:ssä on kaksi hd- liitintä ja u:ssa yksi
Niin noissahan laitteissahan kuvanlaatu on ihan eri, useissa testeissäkin tuon U mallin kuvanlaatua on sanottu heikoksi, vihertäväksi jne...
Suosittelen että menet ihan liikkeeseen ja katsot U ja S mallin kuvanlaatua vierekkäin.
...ja olen todella tyytyväinen. Myös LG.stä olen kuullut paljon kehuja.
kaksi merkkiä, jotka ovat häntäpäässä ominaisuuksiltaan lcd tv:den markkinoilla, otan osaa
jos omistat sellaisen.
Aidosti ja oikeasti saksalainen FUJITSU. Ei ole kehitysmaissa nälkä palkalla koottu muovi lelu, vaan alumiinia koko runko. Itse myös tuommoisen ostan.
olemassakaan kun tuo fujitsu on, ei automaattista kuvan koon muuttajaa, ei kuvan parannus järjestelmää, mutta SONYSTA nuo löytyvät, ymmärrän kyllä fujitsun puolustajia, ottaahan se päähän kun omistaa tommoisen paskan.
Fujitsussa sama paneeli kuin sonyssa. Kukaan viisas ei käytä noita "kuvan parannus juttuja" kun eivät toimi niinkuin pitäis...pelkkä markkina kikka. Ja kyllä kuva suhde ainakin 40" mallissa automaattiseksi saa, jos sitäkään nyt kaipaa. Ja totta...ei ole nälkäpalkalla tehty muovi lelu jossain kiinalaisessa slummissa.
automaattia, haluat siis katsoa kuvaa missä ihmiset ovat lihavia ja lyhyitä ja on siinä kuvassakin muuten huima ero, et mielestäni omista kun jonkun metallisen kehikon, minulla on sentään laatu tv, joka on tehty kokemuksella laatu osista ja kuva on hinta- laatu suhteen paras, siinä sun saksalaisessa myllyssä ei ole mitään hyvää !
En väittänytkään itse omistavani kyseistä töllöä, parilla kaverilla semmoinen on ja ovat tyytyväisiä. Itse olen tyytyväinen tähän pioneer 50" plasmaan. Taitaa sun mielestä sekin olla täys susi, kun sony on niin maan perusteellisen erinomainen. Mutta tosi asia on vaan, että noi niin sanotut kuvan parannus jutut kompastuu yleensä omiin hienouksiin ja monet ottavatkin ne pois käytöstä jos vaan saavat.
en jaksa arvostaa tuollaista 50 plasmaa, jos omassa olohuoneessani ykkös tv:nä komeilee 70 tuumainen sony kds-70r2000, kyllähän pioneer hyviä laitteita musiikin toistoon tekee, mutta tv hmm... ehkä ehkä ei, mut sun virhees on kuitenkin toi plasma.
Taitaa komeilla vanha 21" funai, johon olet maalarin teipillä kiinittänyt tarran sony. Itse asiassa sony ei edes tee mitään hyvää, pelkkiä huonoja kokemuksia moisesta merkistä. 70" ja pyh...
pilaamaan sun päivän sanomalla, että totta on, noita sonyn 32 löytyy meiltä itseasiassa 3 kpl ja sokerina
pohjalla toi 70 tuumainen olohuoneesta.
Ja tosta sun laatuväittämästä voisin sanoa, että SONY=LAATUTUOTE PARHAIMMASTA PÄÄSTÄ
Käy kaupassa vertaamassa. Kuvan laadulla on huikeita eroja. Eilen sattui hyvä tuuri ja pääsinkin vertaamaan neljää eri merkkiä keskenään. Olivat sopivasti vierekkäin, joten oli helppo verrata. Vain yhden niistä olisin kelpuuttanut itselleni. Alle 2 metrin katseluetäisyydelläkin kuva oli erittäin tarkka ja hyvä.
Vain kahdessa oli kelvollinen katselukulma ja kuva oli selkeä sivustakin katsottuna. Kaksi muuta ruutua harmaantui ja tummeni sitä enemmän mitä sivummalle siirtyi. Hyi, hyi! Yhden tv:n kuva meni ihan sotkuksi, kun työnsi naamansa lähelle ruutua. Näillä laitteilla oli hintaa yli 1000 €. Se siitä lcd-ruudun ylivoimasta.
Ole siis tarkkana tv:si suhteen. Skeidaa ei kotiin kannata raahata.