Miten teillä on jaettu häiden kustannukset? Meillä suurimman osan maksaa morsiammen vanhemmat. Sulhasen vanhemmat kun ei pysty/halua. Mielestäni se on haluamisesta kiinni. Ymmärrän kyllä vanhan aikaisen ratkaisun siihen maailman aikaan kun ei vielä asuttu vuosikausia yhdessä ennen avioliittoa jossa morsiammen vanhemmat maksoivat häät.
Olin varautunut että kaikki laiteittais kolmeen osaan. Olinkin ainoa joka näin oli ajatellut.
Omille vanhemmilleni se ei ole mikään ongelma, mutta minusta tilanne on epäoikeuden mukainen. Vanhempani asuvat toisella puolen suomea ja suurin osa vieraista tuntuu koostuvan puolisoni puolelta. Itse haluan pienen ja intiimin tilaisuuden. En halua ympärilleni täysin vieraita ihmisiä elämäni tärkeinpänä hetkenä.
Anoppi sanoi heti häistä kuultua että pidätte sitten isot häät. Haluaa kutsua koko pitäjän ja vielä kaikki kummin kaimatkin. Eikö meillä silti pitäis olla jonkinlainen päätösvalta, nämähän ovat meidän häät, ja varsinkin kun anoppi ei edes osallistu kustannuksiin. Tarjoaa vain mauttomia ehdotuksiaan.
Olis ollu viisainta pitää turpa tukossa ja järjestää salaa nämäkin kemut. Lähettäny sitten vaan kutsun anopille, samalla tavalla kuin muillekin. Oliskohan saapunu koko tilaisuuteen, tuskinpa. Eipä olis mua haitannu.
Vaihtoehtona olis sitten perua koko juttu. Siis naimisiin mennään, mutta juhlia ei tule. Joko siirretään häät vanhempieni kotipaikkakunnalle, saadaa ylimääräset tiputettua pitkän matkan takija. Mutta samalla tippuu pois myös minulle tärkeitä ihmisiä. Toinen vaihtoehto on mennä kaason ja bestmanin kanssa maistraattiin ja syömään sen jälkeen neljästään. Tosin haluaisin vanhempieni olevan läsnä minulle tärkeällä hetkellä.
Onko muilla samanlaisia ongelmia? Mikä on oikea ratkaisu ilman riitautumista kummankaan suvun kanssa?
Olin varautunut että kaikki laiteittais kolmeen osaan. Olinkin ainoa joka näin oli ajatellut.
Omille vanhemmilleni se ei ole mikään ongelma, mutta minusta tilanne on epäoikeuden mukainen. Vanhempani asuvat toisella puolen suomea ja suurin osa vieraista tuntuu koostuvan puolisoni puolelta. Itse haluan pienen ja intiimin tilaisuuden. En halua ympärilleni täysin vieraita ihmisiä elämäni tärkeinpänä hetkenä.
Anoppi sanoi heti häistä kuultua että pidätte sitten isot häät. Haluaa kutsua koko pitäjän ja vielä kaikki kummin kaimatkin. Eikö meillä silti pitäis olla jonkinlainen päätösvalta, nämähän ovat meidän häät, ja varsinkin kun anoppi ei edes osallistu kustannuksiin. Tarjoaa vain mauttomia ehdotuksiaan.
Olis ollu viisainta pitää turpa tukossa ja järjestää salaa nämäkin kemut. Lähettäny sitten vaan kutsun anopille, samalla tavalla kuin muillekin. Oliskohan saapunu koko tilaisuuteen, tuskinpa. Eipä olis mua haitannu.
Vaihtoehtona olis sitten perua koko juttu. Siis naimisiin mennään, mutta juhlia ei tule. Joko siirretään häät vanhempieni kotipaikkakunnalle, saadaa ylimääräset tiputettua pitkän matkan takija. Mutta samalla tippuu pois myös minulle tärkeitä ihmisiä. Toinen vaihtoehto on mennä kaason ja bestmanin kanssa maistraattiin ja syömään sen jälkeen neljästään. Tosin haluaisin vanhempieni olevan läsnä minulle tärkeällä hetkellä.
Onko muilla samanlaisia ongelmia? Mikä on oikea ratkaisu ilman riitautumista kummankaan suvun kanssa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
hmm... No ilmoittakaa anopille tiukasti, mutta kohteliaasti, että haluatte itse päättää ketä kutsutaan ja että haluatte sinne vain sellaisia ihmisiä, jotka tunnette/joiden kanssa olette tekemisissä.
Pystyttekö tai haluatteko sulhon kanssa rajata esim. sukulaisia joita kutsutaan. Rajausperusteita voisivat olla vaikka, että kutsutaan ne lähisukulaiset(minä käsitän lähisuvulla tädit, sedät, enot ja serkut), joiden kanssa ollaan oltu tekemisissä eniten.
Minusta tuo on kyllä anopilta aika tökeröä käytöstä, jos hääparin mielipidettä ei kutsuvieraslistan osalta oteta huomioon. Ja varsinkaan jos anoppisi ei osallistu häiden kustannuksiin.
Voi kun se oliski niin helppoa! Onhan sille sanottu. Mutta kun sille ei mee jakeluun. Sulkee korvansa täysin. Täytyy ottaa itse sama tyyli. Keskittyä vaan siihen omaan tekemiseen. Kyllä mä jo tiedän mitä se tekee, kun huomaa mun suuttuneen. Sitten alkaa sulhasen piina. Soittelee pojalleen ja yrittää vaikuttaa sitä kautta. Tää on koettu ennenkin, mut pienemmäs mittakaavas. En olis halunnu laittaa tulevaa miestäni sovittelemaan tätä. Onpa hyvä fiilis! Eikö miestä vois saada ilman sen äitiä?
Toisilla vielä nykyään vanhemmat maksavat lapsensa häät, mutta ei kaikilla. Itsekin meinasin mennä ammattikorkeakoulun aikoihin naimisiin ja kustannukset olisi varmasti pitänyt kattaa lainalla, kun en halunnut (samanlaisessa tilanteessa kuin sinulla) pyytää vanhemmilta apua. Olisi ollut epäoikeudenmukaista, kun toisen vanhemmat ovat eronneet ja taloudellinen tilanne ei ole verrattavissa vanhempien kesken. Lisäksi emme itse halunneet, että vanhemmat osallistuvat kuluihin vaan perinteen vuoksi, joten jätimme häiden järjestämisen myöhempään elämäntilanteeseen. Kun me molemmat valmistuimme koulusta ja olimme jo työelämässä mukana, saimme järjestettyä sellaiset häät kuin itse halusimme ja mikä tärkeintä: vanhemmat saivat olla tilaisuudessa mukana vieraina eikä maksajina! Eli jos teilläkin olisi mahdollista lykätä häitä, suosittelisin tekemään niin tai sitten järjestäisitte häänne oman taloutenne mukaan.
Ei olla enää nuoria kumpikaan, eikä kyse ole rahasta. Voitais maksaa itse koko lysti. Äitini on aikoinaan perustanut minulle rahaston, jonka tarkoitus on kustantaa hääjuhlat. Aika fiksu äiti minulla!
Ongelmahan ei ole minun äitini, vaan sulhasen.
Ja sulhanen kun ei asetu äitiään vastaan.
Siinä tapauksessa, että rahat on ns. valmiina, ekä vanhempasi joudu "yhtäkkiä rahoja haalimaan" niin kuin perinteisesti on ollut joskus tapana, on mielestäni teillä ja vanhemmillasi mahdollisuus järjestää sellaiset häät, joissa on teidän kaikkien toiveet huomioitu. Miehesi vanhemmat voivat kuitenkin esittää mielipiteitä, mutta voitte sanoa ja oletkin jo sanonut, että nämä ovat teidän juhlanne ja budjetti tuo myös tiettyjä rajoituksia. Jos sulhasen vanhemmat eivät osallistu kustannuksiin, eihän heidän tarvitse myös tietää menoistakaan, joten te ja vanhempasi päätätte vierasmäärän jne. Onhan se kuitenkin miniältä ja omalta pojalta kohteliasta kuunnella anoppiakin, joten älä nyt kuitenkaan tämän asian takia tulehduta välejäsi anoppiisi =)
"ja sulhanen kun ei asetu äitiään vastaan" Hmmmm
Minusta sulhasellasi pitäsi nyt olla niin sanotusti munaa asettua sinun puolellesi. Sinä olet hänen vaimonsa (tuleva) ja ykkösnainen hänen elämässään.
Kun mies on vielä noin kypsymätön ja lapsellinen, älä ala riitoihin anopin kanssa. Saat muuten kantaa pahaa mieltä kaikki tulevat kymmenet yhteiset vuodet. ja kun lapsia tulee, saat varsin oivia lastenhoitoneuvoja ihan kysymättä.
Tehkää alusta asti niin hääjuhlassanne kuin muussakin elämässä jatkossa kuten itse haluatte ja mies hoitakoon asiat äitinsä kanssa kun he kuitenkin tutumpia ovat. Kumpikin pitää avioliitossa huolen siitä ettei asetu vanhempiensa puolelle omaa puolisoaan vastaan.
Saisinko tarkentaa, että mitä mieltä sulhanen on koko asiasta? Kirjoitat, että haluat vanhempasi paikalle tärkeällä hetkellä, mutta mites sulhanen? Eikö hän halua vanhempiensa välttämättä olevan paikalla?
Sulhanen ei nyt jaksa tällä asialla päätään vaivata. Hänelle riittäis se maistraatti. Hän voi hyvin mennä naimisiin ilman äitään. Tärkeintä on minä ja hän. Ja hyvä niin!
Menimme naimisiin 32 vuotiaina. Vanhemmat jakoivat pitopalvelun laskun puoliksi. Morsian ja sulhanen maksoivat itse omat vaatteet,sormukset,autot,kukat ja koristelut sekä jatkoilla tarjotut viinakset. Nämä viinat siksi,että morsiammen isä on absolutisti,eikä halunnut viinakuluihin osallistua. Bändin järjesti morsiammen isä suhteilla ja maksoi kai jotakin "kulukorvausta" soittajille.Meillä oli vieraita molempien suvuista 50/50.
Minun ymmärtääkseni nämä ruokailukulut on aika tavallisesti morsiusparin vanhemmat jakaneet omien tuttujeni häissä. Minusta ehdottomasti paras ja reiluin jako. Pitopalvelun kanssa voi jo sopia etukäteen laskujen menosta kahteen eri osoitteeseen.
Anoppisi ja appiukkosi ovat todella juntteja,jos eivät tätä tajua. Toivottasti häälahjanne vastaa sitten toisen puolen suvun kuluja. Asia on ihan ok,jos maksavat vaikka teille (kunnon) häämatkan tai asunnon käsirahan.
ihmeessä suostut moiseen? Hät nyt ovat ennen kaikkea sellainen juhla, joista täytyy tehdä "omannäköinen" juhla. Perukaa koko aikaisempi suunnitelma isoista häistä, jos siltä tuntuu ja tehkää jokin muu suunnitelma. Meillä oli suunnitteilla isot häät tulevalle kesälle, oltiin lyöty lukkoon päivä, kirkko, paikka, pitopalvelu jne. Asioille tuli kuitenkin muutos, ei niinkään rahan eikä appivanhempien takia, vaan muiden syiden takia. Näin ollen peruimme kaiken jo varaamamme ja vaihdoimme sekä päivää että hääsuunnitelmaa. Totesimme kumpikin, että emme halua sellaista sukua/tuttuja ympärille, joiden kanssa emme ole tekemisissä juuri yhtään. Näin ollen tuleviin juhliin tulee noin 30 henkilöä, vanhemmat, sisarukset perheineen, kummit ja mummit, sekä muutama lähin ystävä. Kukaan ei tiedä tulevista juhlista mitään, kutsu lähtee sitten aikoinaan asianomaisille. Ihana järjestää yllätyksiä :) Näin meillä, toivottavasti sinäkin saat sellaiset häät jotka haluat! Joitakin asia ehkä kirpaisee, mutta miksi täytyy miellyttää kaikkia...?
Joo, kyllä mä oon saanu tältä palstalta sellasta rohkasua että anoppi saa kyllä tyytyä siihen mitä saa!
Meillä kun on vielä kaikki auki. Ensin pitää se kutsuttavien lista saada valmiiks. Mut 40 henkeä on maximi, mieluiten vähän alle. Kyllä se tästä. Anopille ei paljasteta vielä päivämäärää, kirkkoa eikä juhlapaikkaa. Lukekoon sitten kutsusta.:)Valituksia en aijo ottaa vastaan. Sitä saa mitä tilaa.
Ja sitä korvaavaa häälahjaa on turha odottaa. Hyvä jos saadaan pentikin kahvikuppi. Sekin on sille liian kallis. Ei siitä että ei olis varaa, vaan etten mä sais mitään.
Täytyy kyllä sanoa ettei oo ikinä ollut moista anoppi ehdokasta. Tää on kyl pahin kaikista. Ja miks just tällä on niin ihana poika, just se minkä mä haluan?
Tosi noloa ja ikävää sulhasellesi moiset pihit junttivanhemmat!Kutsukaa kaverit ja sinun suku!Jos anoppi tunkee paikalle,pidä huoli,että ei ainakaan ilmaisia viinoja kisko!