Nyt varat kautta tulot vihdoin riittäisivät omaan ensiasuntoon, ja kysymys kuuluu ostaisinko yksiön vai kaksion hintaluokassa 75-150th/eur Helsingistä vai Vantaalta. Työpaikka Helsingin ja Vantaan rajalla. En kaipaa luksusta mutta sauna näin maalaisena olisi etu. Eli jos tulevaisuudessa rommaa niin kumpi mielestänne palstan asiantuntijat, yksiö vai kaksio Hki/Vantaa olisi sijoituksena parempi, jotta muutamien maksuvuosien jälkeen jäisi jotain myytäessä käteenkin.
Omaan
halaajava
4308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
asunnon hinta: 150000€
korko 5%
laina-aika 30v.
kuukausittainen hoitoerä: 805,23€
yhtiövastike: n.150€
...
Kyllä tohon hintaa asuisi Korsossa seuraavat 30v n.1000€/kk
..että voihan sitä elämää olla vielä 30 vuoden jälkeenkin??!! Jos kyseinen hlö nyt ottaisi sitä lainaa sit vaan vaikka 100 000 e, niin laina-aikahan on mahdollisesti lyhyempi. Jos asuu korsossa vuokralla, niin 30 v vuokrat 12x1000 ex30= 360 000 e ja kaupan päälle ei jää mitään käteen....
vähän uudempi ja parempi.
Veikkaan, että uudempien arvo tulee säilymään paremmin ja lisäksi niissä on vähemmän korjaus ja remppakuluja pitkässä juoksussa.
Lisäksi kun Vantaalta ostat, vaikka Kartanonkoskelta, niin asumisen laatu on parempi samalla rahalla.
Ei ne hinnat mihinkään laske, eikä juuri nousekaan.
Kipurajalla pysyvät.
läheltä työpaikkaa. niin pärjäät ilman autoa.