Moi vaan kaikille!
Teen tänä vuonna proseminaaria ja ensi viikolla joudun opponoimaan toisen työtä.
Tämä työ vaan sattuu olemaan niin virheetön ja täydellinen että en oikein löydä mitään kritisoitavaa. Ryhmämme ohjaajakin sanoi että työ on melkein täydellinen, kuulemma vain kaksi kohtaa joista ohjaaja sanoi jotain huomauttavansa. Ohjaaja sanoi minulle että saatkin nyt suurennuslasin avulla etsiä jotain sanottavaa.....Ongelmana on vaan se, että kyseessä on kielen proseminaari ja eihän minulla vielä niin hyvä kielitaito ole, että kaikki pikkuvirheet huomaisin.
Nice :) Niin, että onko minun nyt pakko löytää jotain pientä kritiikkiä? Vai olenko huono opponentti jos vaan kehun työtä tyyliin "Tässäkin on oikein terävä huomio, olisinkohan itsekään keksinyt moista"?
Ei muuten mitään, mutta kun opponointi vaikuttaa meillä aika paljon proseminaarin arvosanaan oman työn ohella....
Teen tänä vuonna proseminaaria ja ensi viikolla joudun opponoimaan toisen työtä.
Tämä työ vaan sattuu olemaan niin virheetön ja täydellinen että en oikein löydä mitään kritisoitavaa. Ryhmämme ohjaajakin sanoi että työ on melkein täydellinen, kuulemma vain kaksi kohtaa joista ohjaaja sanoi jotain huomauttavansa. Ohjaaja sanoi minulle että saatkin nyt suurennuslasin avulla etsiä jotain sanottavaa.....Ongelmana on vaan se, että kyseessä on kielen proseminaari ja eihän minulla vielä niin hyvä kielitaito ole, että kaikki pikkuvirheet huomaisin.
Nice :) Niin, että onko minun nyt pakko löytää jotain pientä kritiikkiä? Vai olenko huono opponentti jos vaan kehun työtä tyyliin "Tässäkin on oikein terävä huomio, olisinkohan itsekään keksinyt moista"?
Ei muuten mitään, mutta kun opponointi vaikuttaa meillä aika paljon proseminaarin arvosanaan oman työn ohella....
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos et löydä mitään kritisoitavaa, niin yritä vaikka keksiä hyviä kysymyksiä ja pyydä kirjoittajaa perustelemaan ratkaisujaan.
Siis ei tyyliin "Tässäkin on oikein terävä huomio, olisinkohan itsekään keksinyt moista"? vaan jotain tyyliin "miten keksit/ perustelet tämän huomion?" tms.
Niin, no, olen yrittänyt sellaisiakin miettiä, mutta huomiot kun on jo valmiiksi niin hyvin perusteltuja, että ei niistä keksi enää lisäkysymyksiä :)
Noh, jospa jotain vaan yritän.
http://ssl.funity.fi/dev/dev/thestud/funevaltable.cgi
tuolla jotain
eli onko esim. luettelomaisuutta havaittavissa?
ja lähdekritiikki on aina hyvä ottaa esille, eli jos työssä on käytetty esim. paljon nettilähteitä
Ala hae pilkkuvirheita, niiden ruotiminen on turhaa ja tylsaa. Jos et loyda suoranaista kritisoitavaa ota selvaa aihepiirista ja yrita rakentaa keskustelua eepoksessa esitettyjen ratkaisujen ymparille. Pilkkuvirheiden viilaaminen on tietty helpompaa, mutta paremman arvosanan saat jos hoidat homman professionaalisesti ;-)