Onko tämä oman tärkeyden osoittamista asiakkaalle vai kyvytöntä työn organisointia ? Vaikka vastaanottoaika olisi aamulla ensimmäisenä niin aina sen väh.20min joutuu selaamaan risaisia kodin kuvalehtiä.Tämähän on yhtä fiksua kuin maksaisi aina entisen pikavipin uudella.Yhden tärkeilijän vuoksi kymmenet joutuvat haaskaamaan aikaansa ja vaihtamaan tartuntoja odotustilassa.Sitten yrittävät kiriä viivettä ja se näkyy huolimattomuutena:kopsautus polveen,buranaa ja niin pyöreä lausunto ettei kelalle kelpaa.Todellinen säästö ja laatu syntyisi tekemällä työ kerralla kuntoon.
Lääkärien akateeminen vartti
julkisissa
10778
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tiedätkö mistä puhut? Tiedätkö, mihin aikaan lääkärillä alkoivat työt? Tiedätkö, mitä lääkäri mahdollisesti joutui tekemään ennen ensimmäistä vastaanottoaikaa?
Jne.
Siinä taas yksi, joka ei tiedä asioista yhtään mitään. Edelleen on ihmisiä, jotka kuvittelevat lääkärien olevan jotenkin kaikkivoipaisia yli-ihmisiä, joilta voi vaatia enemmän. Jollekin se pakollinen lääkärissäkäynti ottaa niin voimille, että on aivan pakko keksiä jotain valittamisen aihetta, jos ei lääkäreistä, niin sitten hoitajista.
Luuletko todella, että nuo vastaanottoajat pitävät yleensäkään? Jos sitten sattuu tulemaan pidempi tauko, niin siihen väliin joutuu varmasti katsomaan jonkun potilaan. Työtaakka riippuu paikasta, mutta täällä tk:ssa meidän lääkärit eivät kerkeä käymään aina edes lakisääteisillä tauoilla, kun töitä riittää. Itse en kyllä sairaanhoitajana ole suinkaan kateellinen lääkärin työlle. Sen verran paskamaista hommaa sekin välillä on.
viikossa,ja aina joudun odottamaan tunnista kolmeen tuntiin,muttei haittaa,olen kiitollinen,että saan hoitoa,
"Edelleen on ihmisiä, jotka kuvittelevat lääkärien olevan jotenkin kaikkivoipaisia yli-ihmisiä, joilta voi vaatia enemmän."
Niin joo... anteeksi. Enhän minä tajunnut että töiden aloittaminen aamulla oikeaan aikaan vaatii kaikkivoipaisen yli-ihmisen, mitä lääkäri ei ilmiselvästikään edusta.
Minä logistiikkasuunnittelijana olen ilmeisesti yli-ihminen. Minä aloitan työni juuri silloin kun on sovittu ja en ole kymmeneen vuoteen ollut kertaakaan myöhässä ainakaan niin etten olisi siitä etukäteen ilmoitellut ja pahoitellut.
Ja taas samanlainen jurpo. Tule vain tekemään ne 35 todistusta jossain välissä, mitkä pinossa seisovat tekemättöminä, kun suut ja silmät täynnä porukkaa lappaa sisään ovesta. Osastokierto voi olla sekaisin aamusta ja päivystyksessä voi olla työtehtävien siirto jne. Lääkärin työaika ei todellakaan ole mikään 8-16 kenelläkään, vaan yleensä aina alkaa johonkin muuhun aikaan tai sitten jo kestänyt koko yön. Eli ole sinä tyytyväinen että duunisi alkaa kasilta, varmaan suuresti mainostamaasi logistiikkaa käyttämällä tajuat, että kahdessa paikassa ei edes LÄÄKÄRI voi olla yhtä aikaa, joten silloin se sinun vaivasi saa käytävässä odotella hetkisen. Jos pystyt jonkin taulukkolaskennan tekemään 10 vuoden ajan myöhästymättä, fine. Lääkäri joutuu joskus myöhästymään, kun toisen ihmisen henki saattaa olla pelastettava, esim. ruokatunnilla tai sen sinun käynnin aikana toisaalla. Ei se niin kovin ihmeellistä ole eikä raflaavaa, mutta jos jätät vaikka hoitajan ovensuusta tunkeman EKG:n katsomatta välillä sivussa, voi kaveri olla kylmänä parin päivän päästä. Eli jos me sitten tehdään töitämme selkä vääränä, pahoittelen muidenkin lääkärien puolesta, että joskus vastaanotto on MYÖHÄSSÄ edellämainituista syistä. Lääkäri kun ei voi valita, sattuuko ennen sinun käyntiä tulemaan elvytys tai rintakipuinen roikkumaan tk:n aulaan, jonka henki on turvattava heti ilman mitään viivettä. Suosittelen kuitenkin varaaman ajan sellaiselta päivältä jolloin näitä ei tule jo hyvissä ajoin, koska se tuntuu SINULLE olevan niin helppoa.
Ennen polin alkamista lääkäri on mahdollisesti hoitamassa osastokiertoa, leikkaamassa tai perehtymässä päivän potilaiden papereihin.
Jotkut (toivottavasti harvat) lääkärit myöhästyvät tarkoituksella sen 10-15 minuuttia ennen ensimmäistä potilasta, että päivästä tulisi yhtenäinen, seuraava potilas olisi aina paikalla eikä lääkärin tarvitsisi odotella potilaita. Katkeamaton potilaiden virta on kuulemma paljon parempi ja tehokkaampi työmuoto kuin se, että päivästä tulee rikkonainen, kun aikataulun kirimisen vuoksi kesken päivän on puolen tunnin tai tunnin taukoja, joiden aikana ei ehdi tehdä mitään eikä seuraava potilaskaan ole paikalla.
Pitelee muka kiireitä ja toinen sanoo jäävän luppoaikaakin.Työn mitoitus on silloin pielessä,ja onko mielestänne eettistä tehdä diagnoosia väsyneenä eli usean promillen kännissä.Onhan työaikarajoitukset autolla ajossakin,tosin lääkäri tappaa vain yhden kerrallaan.Jotakin mätää terveydenhuollossa on koska tänne tuotetaan ulkomalaisia poppamiehiä joiden kanssa kommunikointi ei suomen kielellä onnistu.Ammattikunnan ahneus taitaa olla syynä että koulutusmäärät pidetään pieninä kotimaassa.
Tarkoitatko että et siis usko että kiirettä on, mutta jos kiirettä on, se johtuu lääkärien ahneudesta?
Kansan sivistystaso on noussut ja tieto on kaikkien saatavilla,silti haaskaatte aikaa munkkilatinan vääntämiseen ,jonka yritätte suomentaa selkokielellä asiakkaalle.Viestintä ontuu puolin ja toisin.Suuremmat yksiköt vaikuttavat tuotantolaitoksilta mutta tehokkuus on alallanne 50 vuoden takaa ja väliportaan pamppuja liikaa.Itse hoitotilanteet ovat sujuneet osaltani kätevästi mutta hoitoon pääsyä vitkutellaan juuri niin paljon kuin hoitotakuu sallii.Tästä kertyy korkomenoa kansanterveyden muodossa.
Se, että tieto on kaikkien saatavilla nykyään ei tarkoita sitä, että tietoa kaikki osaavat hyödyntää ja käyttää. Muutoinhan esim. lääkäriä ei tarvittaisi lainkaan, sillä eihän lääkärikoulussa mitään sellaista opeteta, mitä ei internetistä löytyisi. Eli sen suhteen muistuttaisin, ettei tilanne niin helppo ole.
Järjestelmän tehottumuudesta olen kanssasi samaa mieltä, paljon tyhjäkäyntiä on välissä, hoitotakuu ei asiaa paljoa muuta, jos sitä ei noudateta. Ja se vaatii rahaa.