Jokaikinen raskaus ja synnytys hoidetaan yhteiskunnan rahoituksella ja toimesta julkisen terveydenhuollon piikkiin, lastenneuvolapalvelut kustannetaan jokaikiselle ipanalle, peruskoulu kouluruokailuineen kustannetaan kaikille suurperheen kotiäidin huutaessa arvostusta itselleen vaikka lapset hoidetaan suurelta osin peruskoulussa, lapsilisät maksetaan kaikista alle 17-vuotiaista lapsista ja vieläpä porrastetusti suurperheitä suosien, lisäksi on erilaiset kotihoidontuet sisaruskorotuksineen ja muine lisäosineen.
Hävetkää ! Juuri se perhe, joka kaikkein eniten niitä ipanoita peruskoulun ruokalaan syödä puputtamaan suoltaa, on juuri se perhe, jossa (ainakin) äiti on jättäytynyt työelämän ulkopuolelle. Pirttifarmaus ei ole työtä. Kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta tehdä yli kolmea lasta ja kouluikäisten äitien lapset pitäisi velvoittaa palaamaan töihin. Menkääpä sairaala-apulaiseksi synnytyssairaalaan, niin näette millaista se työelämään osallistuminen on monelle pienipalkkaiselle naiselle, joka teille niitä ilmaiseksi pitämiänne palveluja on tuottamassa.
Hävetkää ! Juuri se perhe, joka kaikkein eniten niitä ipanoita peruskoulun ruokalaan syödä puputtamaan suoltaa, on juuri se perhe, jossa (ainakin) äiti on jättäytynyt työelämän ulkopuolelle. Pirttifarmaus ei ole työtä. Kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta tehdä yli kolmea lasta ja kouluikäisten äitien lapset pitäisi velvoittaa palaamaan töihin. Menkääpä sairaala-apulaiseksi synnytyssairaalaan, niin näette millaista se työelämään osallistuminen on monelle pienipalkkaiselle naiselle, joka teille niitä ilmaiseksi pitämiänne palveluja on tuottamassa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
jonkun tehdä niitä lapsia että on sitten joku joka vetää sinutkin pöntöstä alas kun sinusta aika jättää.
Tai oikeastaan olisi parempi jättä sinut vain matojen ruuaksi. Saisipa elämäsi jotain tarkoitusta.
Tällä hetkellä Suomen ongelmana on suurten ikäluokkien siirtyminen eläkkeelle ja siitä seuraava työvoima pula. Jonka lähtökohtana on Suomalaisten alhainen syntyvyys, liian vähän lapsia perheissä.
Sen vuoksi hallitus on suosinut vieraan työvoiman muuttoa Suomeen, lähinnä Lähi-idästä ja Afrikasta.
On esitetty erilaisia lukuja vuosittaisen maahanmuuton määräksi, eläkkeelle siirtyvän työvoiman korvaamiseksi, 30000-50000 kuukaudessa, takaisi kohtuullisessa ajassa miljoonan ihmisen työvoima reservin.
Jos sinä tahdot että yhteiskunta säästää suurperheiden avustamisesta, silloin on tarpeen yha vain lisätä siirtolaisten värväämistä esim. Afrikasta, jotta maamme pysyy asuttuna.
Näin kansainvälisyyden ja globalisaation aikakautena on katsottu tarpeelliseksi tasoittaa maailman väestökuormaa, vähentämällä Suomen syntyväisyyttä ja lisäämällä maahanmuuttoa.
Suurperheet ovat yksi niistä ihmisryhmistä, jotka ahneudellaan aiheuttavat sen, ettei tavallisilla *omalla työllään* itsensä ja perheensä elättävillä suomalaisilla ole varaa hankkia kolmatta lasta. Kolmansien lapsien syntymisen yleistyminen nostaisi syntyvyyttä sopivasti.
Afrikasta tulleillen siirtolaisten joukossa on paljon pirttifarmareita, joissa kumpikaan suurperheen vanhemmista ei käy työssä. Eivät he meitä auta, vaan me joudumme elättämään heidät monilapsisine perheineen. Ja sitten ovat nämä suomensuomalaiset vanhoillislestadiolaiset karjut...Ei edes kansanedustaja maksa veroja niin paljon, että sillä katettaisiin hänen jopa yli kymmenlapsisen perheensä aiheuttamat kulut. Keski- ja pienipalkkaiset ihmiset jäävät ahmettiahneitten korkeintaa kaksilapsisiksi, koska haluavat *omalla työllään* elättää itsensä ja perheensä. Pirttifarmaus on komea rimanalitus.
4-5 lasta melkein jokaisessa Suomalaisessa perheessä ehkä takaisi sen, että Suomalainen asutus säilyisi Suomessa.
Maahanmuutto työvoimapulan estämiseksi tuo maahan väestön, jonka syntyvyys on Suomalaista selvästi suurempi. Joidenkin arvioiden mukaan, on mahdollista että tulevan ajan Suomessa asukkaista enemmistö on aivan kaikkea muuta kuin Suomalaisia.
Mutta koska kaikki perheet eivät tahdo 4-5 lasta, eikö ole hyvä että joillakin harvoilla on sitten vaikka 8 lasta ? Siitä ei ole pelkoa, että Suomalaisia olisi liikaa.
Ei suurperheellisyys ole synonyymi työnvieroksunnalle, työttömyydelle tai edes pienipalkkaisuudelle. Itselläni on suurperhe. Olen tehnyt aina töitä ja opiskellut. Olen valmistunut ja nautin kohtuullisen hyvää palkkaa haastavasta työstä. Olen myös ollut jokaisen lapseni kanssa kotona alkuvuodet ja palannut töihin kuten muutkin perheelliset. Asumistukea saatiin kun lapset olivat ihan pieniä ja minä opiskelin, sen jälkeen ei ole yhteiskunnalta muita tukia tullutkaan. Eron jälkeen elatusmaksut maksoi lasten toinen vanhempi ei kunta. Palkalla on tultu toimeen. Mitään muista perheistä poikkeavia tukia ei ole ollut koko aikana. Ne paljon parjatut lapsilisätkin ovat tippuneet pois lasten kasvaessa. Itseasiassa suurperheys oli vain muutaman vuoden kestävä projekti. Sehän alkoi vasta kolmannen tai neljännen lapsen synnyttä kun lapsiluku riitti suurperheeksi ja loppui hiljalleen lasten yksi toisensa jälkeen aikuistuttua kunnes yks kaks kotona oli enää kolmelasta eikä oltukaan enää suurperhe. Joissakin tilanteissa, taitaa olla päivähoitomaksujen suhteen, perheeksi lasketaan vain tietyn ikäiset lapset ja minulle kävikin niin, että vaikka kotona oli vielä viisi lasta meidän perheeseen laskettiin virallisesti vain minut ja nuorin lapsi ja maksut sen mukaan... että sillä tavalla erityistä kohtelua kyllä on ollut tarjolla...Muita vastaavia esikerkkejä on muitakin, niistä suurista rahavirroista ei ole meille päin mitään virrannut, joten kotona oleminen olisi täysin mahdoton vaihtoehto.
kyllä tilanne säilyy nykyisellään jos jokainen pari synnyttää kaksi lasta, mutta se ei riitä samaan elintasoon välttämättä. Toisaalta myöskään elintaso ei ole suoraan verrannollinen ihmisten määrään ja työllistenkään määrään..
höpö höpö mitään työvoima pulaa ei ikinä tule suomessa nytkin työttömiä montasataatuhatta.
Et selvästikkään ole nähnyt millaista joittenkin suurperheiden elämä on. Tunnut yleistävän paskanjauhamisesi kaikkiin suuriin perheisiin. Vaan kuule tuleppa meille viikoksi. Tuleppa katsomaan meidän suurperheen arkea. Tuleppa katsomaan kuinka helvetin kovaa työtä äitini paahtaa kotiäitinä 24/7 pitääkseen perheen kasassa! Hän ei huuda yhteiskunnan rahojen perään, hän ei valita vaikkei koskaan saa omaa aikaa eikä aina edes ansaitsemaansa kiitosta. Kotiäitinä olo on täyttä työtä ainakin minun äidilleni. Jaksaisitko itse pestä joka päivä monta koneellista pyykkiä, laittaa ne kuivumaan, tehdä joka päivä ainakin kaksi lämmintä ruokaa, huolehtia aikaisin aamulla jokainen ajoissa kouluun, siivota... Astu sinä tyhmä ja sokea idiootti äitini saappaisiin viikoksi niin varmasti ääni muuttuu kellossa. Sinä et voi edes kuvitella kuinka kovasti hän raataa joka ikinen päivä! Tulojakaan perheellä ei ole kovin kehuttavasti ja toimeen tullaan, eikä olla edes lestadiolaisia.
Äitisi ei tuota eikä rahoita äitiys- ja lastenneuvola-, synnytyssairaala-, leikkipuisto-, peruskoulu- eikä kouluterveydenhuoltopalveluja eikä yhtikäs mitään muutakaan. Äitisi palvelututtaa itseään. Ehkäisyvälineet on keksitty. Vastuuta ehkäisystä vanhempasi eivät halua kantaa.
Eipä äitee maksa ei, mutta kysympähän vaan että moniko kertaisesti maksaa sinunkin eläkkeesi nämä 10 lasta kun tulevat työ-ikäisikisi ja veronmaksajiksi...
Olet varmaan mielummin ilman eläkettä...
Suurin osa suurperheitten kasvateista on joko samanlaisia pirttifarmareita kuin vanhempansa tai jopa vammaisia.
Tätä palstaa lukiessa alan vähitellen ymmärtää sitä, miksi köyhissä Aasian maissa ylenmääräiseen porsimiseen suhtaudutaan virallista tasoa myöten kovakouraisesti.
että, on sulla ollut kova työ tutkimuksessasi. Voisitko kertoa mistä sen voisi kokonaisuudessaan lukea?
SITÄ SAA MITÄ TILAA.konsanaan.!!!
mitä on lykänny niitä pentuja.työssäkäyvät ihmiset inhoaa teitä suurperheitä,jotka pummaaa niitä veronmaksajilta.HÄVETKÄÄ!
Jatkaa samaa rataa kotiäitinä..ei ne mitää veroja tuu koskaan maksamaan.niillä on jo elättäjä..se ihana YHTEISKUNTA!jotkut ihmiset vaan kärsii teidän ahneiden mukuloiden takia.
Mites ME suurperheelliset jotka käydään töissä?!?
Vihaatteko meitäkin??
Itse olen yksi, joka haluaa suuren perheen. En kylläkään asu enää edes Suomessa, eli ei tarvitse edes vaivautua kommentoimaan minulle pahemmin.
Kyllä, ehkäisyvälineet on keksitty. Eivät tainneet olla tuttuja SINUN vanhemmillesi? Ottaisin kyllä mieluummin kymmenen suurperhettä elätettäväkseni omalla työlläni, kuin yhden sinun kaltaisesi. Niin elämää halveksivia ovat mielipiteesi. Taidat olla niitä, jotka meinaavat, että yksi lapsi maksaa kahden vanhempansa eläkkeen. Toivottavasti lapsesi tienaa hyvin.
ihminen :( Onneksi sun kaltaisia ei ole montaa. Kyllä ne monilapsiset perheet,eli työssä käyvät maksavat veroja ja lapset kouluttautuvat ja suurimmasta osasta tulee lisää veronmaksajia. Kuka se suakin vanhainkodissa hoitas,jos ei olisi lapsia kasvamassa.
Luehan viimeinen Kodin Kuvalehti ja sieltä eräästä suurperheestä, kaikilla pojilla on ammatit ja tytöt ovat myös hankkineet ammatin, Kun lapset ovat kasvaneet niin äidit ovat menneet töihin.
Hävettää sun puolesta nuo jorinas :(
mä olen kyllästynyt kuulee kui työssä olevat muka maksaa kotona olevat.mä maksan 25 prossaa kelan 2 prossaa veroa ,eli maksan nyt enemmän veroa kun ollessa työelämässä.juu ,ja en ole suurperheelinen.
Se perusterveydenhuolto on meille KAIKILLE "ilmaista",niinkuin myös se kouluruokailu.Ilmaista tässä maassa ei ole mikään,kyllä verottaja pitää siitä huolen.Ja ihan vinkkinä vaan sulle "kaikkitietävä" että kotihoito tulee päivähoitoa huomattavasti halvemmaksi valtiolle.Ja on meitä suurperheellisiä jotka emme saa esim.lisäosaa kotihoidontukeen,ku sattuu noi tulot olee muka niin hyvät.En valita,olemme tiemme valinneet.Rahaa menee kaikkeen just niin paljon kuin sitä on.
Itse olen työelämässä ollut,myöskin yrittäjänä.Parin vuoden kuluttua työelämä kutsuu jälleen...mutta niin kauan teen omasta mielestäni todella tärkeää TYÖTÄ omassa kotona.
Vaikutat kyllä todella katkeralta ihmiseltä...me suurperheet saamme vain kaiken sen saman "ilmaisen" kuin pienemmätkin perheet.
onhan toki asiassa se toinenkin puoli joka jossain määrin pitää paikkansa. Kalliiksi yhteiskunnalle kuitenkin tulee lopulta ne jotka hyysää sitä yhtä kotona eikä ne jotka montaa. Uran kotiäitinä tekevä joka ei saa sossun yms etuja säästää pitkän pennin yhteisiä varoja. Hänhän ei tule koskaan saamaan edes kunnon eläkettä kun ei ole töissäkään ollut..
Mutta sitten ihan oikeaa kommenttia. Meillä on neljä lasta. Jokaisen äippäloman jälkeen olen suorinta tietä sutinut töihin. Koska päivähoito itseasiassa on kalliimpaa ja huomattavasti kuin hoitomaksut olemme hoitaneet lapset kotona. Niin ja mieskin on ollut töissä. Työt on vain valittu sen mukaan että niistä löytyy joustoa. Kun nuorin on täyttänyt kolem niin samoihin aikoihin on se isketty päiväkotiin ja siellä on kesään asti. Eli yhteiskunta on tukenut meidän lastenhoitoa tähän mennessä päiväkodissa reilun kolme vuotta. Kotihoidontukea (sitä perusosaa jollain muutaman kympin korotuksella) on tietysti saatu, mutta se ei juuri lämmitä. Satunnainen lapsenvahti jo sen melkein palkkiona kuittaa..
Kohtalaisen hyvillä palkoilla on maksettu veroja ihan kohtuudella moneen muuhun verrattuna ja kun kumpikin on ollut työelämässä jo alaikäisenä niin on sitä verokertymää tullut jo..
Lääkärissä ei juuri olla käyty eikä sairaalaankaan ole ollut asiaa kuin vierailuilla joten terveydenhuoltomenot on aika minimissään. Muutama korvatulehdus ja pissatulehdus, hammashoitoa ja se siitä. Taitaa kaksilapsisilla olla monella isompi saldo? Ainakin meidän tuttavapiirissä ja suvussa ollaan tervein sakki..
Se muuten joka meillä siis joustaa töiden suhteen on ollut iskä. Toisten ihmisten omaisia kun on pitänyt hoitaa niin ei ole ehtinyt kotiin jäämään...
Niin että se tuosta yleistyksestä. Varmaan oli tyhjä tunne kun sait riipustettua syntilistan tänne, mutta metsään meni ja rytisten!
Ota muuten selvää; suomessa kaksilapsisety perheet alkavat olla vähemmistö ja yksilapsiset ja monilapsiset valtaa alaa. Juuri kolme on kasvava ryhmä ja niiden ihmisten avulla väkiluku pysyy nipin napin plussalla; lue joku maksaa veroillaan aikanaan sinunkin eläkkeen ja terveydenhuollom jne.
Tuosta peruskoulun ruuasta on vielä sanotttava sen verran, että siellä ruokalassa kyllä näkee onko kyse yksi/kaksi/useampi lapsisesta perheestä sillä osalla ei ole mitään käsitystä normaalin kotiruuan syömisestä saati kasvisten. Se ateria maksaa aina saman verran menee se suuhun tai kompostiin..
Meillä viisi lasta ja joka välissä olen ollut töissä. Joka synnytyksestä on maksettu sairaalamaksut. Toimeentulotukea emme ole saaneet koskaan. Kelan tukia kylläkin, mutta kaikki mikä tulee, menee samantien ja vielä lainaakin on jouduttu ottamaan.
Alkuperäiselle (kyllästynyt vai mikä lie sahuri) edelleen tiedoksi: MIKÄ SINUA ESTÄÄ HANKKIMASTA SUURPERHETTÄ (JOS LAPSETTOMUUS VAIVAA, ADOPTOIDA VOI KAI USEAMPIAKIN), NIIN SAAT IHAN KAIKKI SAMAT EDUT!!
Ja niinhän se on, että tässä maassa on tosi moni lapsiperhe köyhyysrajan alapuolella ja tukimuotojakin on vuosien varrella supistettu niin paljon kuin ikinä ollut mahdollista. Neuvolapalvelutkin on vedetty minimin allekin eli alkaa olla omalla vastuulla lasten terveysasiatkin!
koskaan ei olla sossussa käyty eikä työkkärirahoja saatu eli omilla ollaan toimeen tultu. Koska koulutuskin on ollut lyhyt tai sitten aikuisena täydennyksiä sun muita niin opintotukiakaan ei perheeseen ole tullut kuin muutama vuosi yhteensä.
Mehän ollaan saamapuolella normiperheeseen verrattuna??
Ja pakko vielä retostella sen verran, että lasten koulustakin maksetaan osa kun ne ei käy kunnallisessa..
Taidat olla vain katkera suurperheellisille, olet luultavasti sitä tyyppiä joka kokee aina jäävänsä huonommaksi ja saavansa aina vähiten. Kirjoitteletko samantapaisia viestejä työttömien, yksinhuoltajien, adoptiovanhempien yms. palstoille?
Pienperheelliset ovat samalla tapaa kuin suurperheelliset tiensä valinneet, he haluavat vain sen 1-3 lasta tai ehkeivät yhtäkään, ja se on heidän oma valintansa. Jos olet noin kauhean kateellinen käytännössä olemattomista lapsilisistämme, mikset pyöräytä paria lasta?
Se n. 100 euroa jonka saat lapsilisää kuukaudessa menee heti, ei siitä mitään säästöön jää vaikka olenkin työelämässä välillä lastenhoidon lomassa.
ja samalla tavalla se sinunkin naperosi syö kouluruokailussa tai on päivät päiväkodissa; kuluttaa yhteiskunnan varoja siis. Omat muksuni saavat lapsuutensa viettää kotona turvallisessa ympäristössä, ja olen valmis "uhraamaan" voimiani siihen, lähes tulkoon korvauksetta. Sitten kun olen tehnyt arvokasta työtäni päivät, saman ajan kun sinä juokset parempien palkkioden perässä työpaikasta toiseen ja muksusi viruu päiväkoti/koulukiusattuna ja ahdistuneena hoidossa, lähden minä pienellä palkalla yötyöhön siivoamaan paikallista kauppakeskusta jotta voin auttaa perheeni elättämisessä.
Suurperheelliset tekevät mielestäni arvokasta työtä hoitaessaan lapsiaan kotona ja viettäen heidän kanssaan aikaa ja kasvattaen heistä näin ollen kunnollisia, henkisesti tasapainoisia ja terveitä ihmisiä.
Monesti (yritän olla kumminkaan yleistämättä) nämä pienperheelliset hankkivat lapsen tai pari jotta joku on vanhuuden päivinä turvana, ja kiiruhtavat heti lapsen täytettyä vuoden työelämään ja näkevät lasta päivisin vain 3-5 tuntia vuorokaudessa. Kuinka siinä ajassa kerkeää tukea lapsen sosiaalista elämää ja kasvattaa lasta kunnon kansalaiseksi? Äiti tai isä ei yllättäen enää olekaan se aikuinen, jonka kanssa lapsuudessa eniten vietetään aikaa, vaan se on hoitotäti päiväkodissa. Ryhmäkoot ovat suuria, lapset kiusaavat toinen toisiaan ja oppivat sen olevan oikein ja täysin sallittavaa, "eihän äiti silloinkaan tule mitään sanomaan kun lyön naapuriin Eetua lapiolla päähän, joten mikse voisi tehdä sitä kotonakin?"
Lapset ahdistuu, masentuu, aloittavat päihteiden käytön jne, eikä ketään kotona kiinnosta, äiti ei huomaa kun "on paljon mukavampaa rankan työpäivän päätteeksi istua television ääreen ja irrottautua arjesta kuin kuunnella murkun murheita tai peuhata tarhapäivästä väsyneiden lasten kanssa"
Oletko vielä sitä mieltä, ettei "pirttifarmaus" ole työtä? Se on juuri sitä työtä, minkä Luoja on vanhemmalle osoittanut; hoitaa lastaan ja kasvattaa hänestä vanhempaa kunnioittava ja tasapainoinen ihminen. Vai luuletko Luoja tarkoittaneen, että heti kun lapsi on mahdollisimman varhaisesa vaiheessa vieroitettu rintaruokinnasta, se lykätään yhteiskunnan hoidettavaksi päiväkodeissa ja vanhempi viilettää paremman tulevaisuuden perässä työpaikasta toiseen. Suurperheelliset ovatitseasiassa aika vaatimattomia ihmisiä, mitä minä heitä tunnen; He keskittyvät täysin lasten hoitamiseen eivätkä niinkään välitä ylellisestä elämästä korkeiden palkkojen perässä. Voisi sanoa, että "pirttifarmaus" on vapaaehtoistyötä; työntekijä eli äiti saa siitä vain hyvän mielen, ei maallista mammonaa.
ei tämmänen teksti ole täyspäisen ihmisen kirjoittamaa...tämähän tarkoittaa mun mielestä että hän vihaa lapsia,ja on siihen yleistänyt meidät suurperheelliset!!! vai eikö hälle ole suotu lapsia? katleroitunut? se ois kyllä ikävää..samahan se on ovatko em.mainitut lapset yhdestä perheestä vai monista perheistä kun koulussa syövät ja terveysmenot on yms...saahan aikuinenkin kunnalliset terveydenhoitomenot menlkein ilmatteeksi ,kuin esim kuissa maissa potää maksaa saman et täällä käytäs yksityisellä...mikähän täss nyt mättää....
joka tuollaista suoltaa näpeistään. Siinä näkyy mitä kateus ja katkeruus saa ihmisessä aikaan
Todella säälittävä tapaus.
töihin? Miksi? Minä en enää saa kuin osalle lapsista lapsilisän, en muuta. Kotihoidontukea sain lähes kymmenen vuotta sitten, asumis- tai muita tukia emme ole saaneet. Toki nuo luettelemasi koulutukset yms., jotka kuuluvat kaikille perhekokoon katsomatta.
Mieheni maksaa niin paljon veroja, että kannamme kyllä kortemme kekoon. Veroa menee huomattavasti enemmän, kuin jos yhdessä tienaisimme hänen palkkansa verran. Eli tässäkin rankaistaan kotiäitiä, jonka mies sponsoroi kotona olemista.
Kohtuullista olisi, että perheverotus otettaisiin uudestaan käyttöön.
Ainakin siinä vaiheessa, kun lapset lähtevät opiskelemaan, suurperheellisiä rankaistaan. Tiesithän, että vanhempien tulot vaikuttavat pitkään nuoren elämässä? Silloin katsotaan vain vanhempien tulot, ei sitä, että montako suuta kotona on vielä lisäksi ruokittavana.
henkisesti sairas.
PIenellä paikkakunnalla pienipalkkainen apuhoitaja kadehtii naapurissa elelevää suurperhettä ja yleistää sitten asian koskemaan koko kansakuntaa. Söpöä :-)
oli perhe sitten suuri tai pieni. Ne ovat lapsikohtaisia etuja. Eivät suuret perheet saa mitään erikoisetuja, aina eivät edes isoja lapsilisiäkään, jos lapsilla on suuret ikäerot. Kaikki mainitsemasi asiat kuuluvat kaikille lapsiperheille ei ainoastaan isoille perheille.
Ei sitten tullut mieleesikään, että ko. etujen järjestäminen maksaa yhteiskunnalle kaksi kertaa enemmän nelilapsisen perheen kohdalla kuin kaksilapsisen perheen kohdalla. Muistettakoon myös, että nelilapsisen perheen äiti on työelämän ulkopuolella pidemmän aikaa kuin kaksilapsisen perheen äiti ihan siinä mittakaavassa, että koko loppuelämän kestävä täydellinen syrjäytyminen on melko suurella todennäköisyydellä neljän lapsen äidin kohdalla totta. Hän on huono esimerkki lapsilleen ja lisäksi hänen koulutukseensa uhratut rahat menivät vessapytystä alas.
periaatteessa tuossa kohtaa matikka toimii ja asia on niin että kahden tuloilla tavallaan veroin akustannetaan puoleen hintaan samat jutut kuin neljän lapsen kohdalla.
Kuitenkin tässä yhteydessä pitää huomioida tuloerotkin. Monilapsiset perheet harvoin ovat ihan pienituloisia vaan ainakin toisella on keskivertoa parempi palkka jotta perhe on varaa elättää ensinnäkään ja toiseksi luultavasti sen toisenkin on käytävä töissä tai se perhe kituuttaa todella vähillä.
Meitä on tuttavapiirissä kymmenkunta neljä-viisilapsista perhettä joissa vain yhdessä äiti on ollut kotona kotihoidontuellla ja senkin jälkeen kun mies tiena anemmän kuin me muut pariskunnat yhteensä.
Luultavampa a on että yhden tai kahden kanssa on varaa jäädä kotiin kun lapse ton pieniä ja kuluttavat vähän. Eri asia kokonaan on ne joilla ura on kotiäitinä. Silloin äiti ei kerrytä' veroja, mutta miten jää loppusaldo kun yhteiskunnan menot on lasten koulutus joka kannattaa aina meidän kaikkien näkökulmasta lopulta.
Edellen naureskelen täällä syrjäytymiselleni.. Huonona esimerkkinä opiskelen koko ajan työn ohessa jotakin lisää joten varmaan oppivat laiskoiksi mokomat suurperheen laikurit. Iskäkin tekee leipätyötään ja lisäksi muuta bisnestä siinä sivussa. Ollaan todella laiskoja ja yhteiskunnan varoilla eläviä. Kun vielä huomioi verokertymän jo alaikäisenä tehdystä työstä niin lapsien kuin omalta kohdalta niin..
Yleistäminen on aina paha asia ja siinä menee hyväkin idea sivussa metsään. Mikään ei kuitenkaan ole niin suoraviivaista kuin ensin näyttää, muuttujia on liikaa perheiden arjessa ja elintasossa.
Vertaa vaikka perhettä jossa kumpikin on töissä ja lapsia on kaksi, asutaan vuokralla. Tulot jää niin pieneksi että kela auttaa asumistuella ja lapsilisät kolahtaa kuin muillekkin. Meillä nelilapsinen perhe jossa jolla ei oikeutta edes yhden tuloilla asumistukeen saati kahden, lapsilisät kolahtaa luukusta. Kumpikohan tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi? Alemman elintason lapset sairastavat enemmän, hampaat hoidetaan huonosti ja ne on vielä ristissäkin. Hygieniassa on puutetta ja taudit leviää aina koko perheeseen. Koska asuminen on aina samanhintaista niin perhe valutta vettä surutta kuutioittain päivästä toiseen viemäriin. Isää ahdistaa työ ja toimeentulo, saikkua, äidillä masennusta ja saikkua.. ihan vain provosoivana esimerkkinä elämää meillä ja jossakin lähiössä ja yhteiskunnan laskua tuli ja kenen maksettavaksi?
Eipä mitään, vastustan myös kotihoidon tuen maksamista ylenpalttisesti ja automaattisesti kaikille. Koska kotityö ei tuota se ei saa makssaakkaan paljoa vaan jostain pitää tulla säästöä.
Tiedätkö muuten paljonko peruskoulu maksaa yhteiskunnalla ja kuinka paljon ammatillinen koulutus? Tiedätkö edes paljonko lapsesi ateria koulussa maksaa päivässä ja syökö hän sen? Spekulointia..
Itse ruokailunsa maksava peruskoulun tai lukion opettaja maksaa jokikisestä kouluruoka-ateriastaan 3,65 euroa lukuvuoden 2006-2007 aikana Tampereella. Neljän viikon lasku on siis 73 euroa henkeä kohden.
Jos maksuton kouluruokailu lopetettaisiin ja lapsilisät poistettaisiin, ensimmäisinä siitä hyökkäisivät raivoamaan nämä muka itse lapsensa hoitavat ja elättävät suurperheahnatit.
esimerkkiaterian (oppilaiden kanssa syöty maksetaan eri tavalla, arvo on sama ja yksin syödyn hinta on sama periaatteessa..) hinta on vuoden alusta noussut ja on 3,70 tai verottaja rapsaiseen lisäveroa vuoden päätteeksi. Nuo ateriahinnat on ihan valtakunnallisia ja ylempiä sa periä, alemmat aiheuttaa veroetua..
Oppilaan ruoka on koko maassa alle kaksi euroa vaihdellen n1,2-2€ välillä viimeisen tarkastelun mukaan. Aterian hinnalla ja laadulla ei ollut tekemistä toistensa kanssa eli halpaan voi kuulua jälkkäri ja kallis on einesmassaa..
Vanhempain illassa toistuvasti välipala ayms lapsilleen pyytää muuteen ne yhden tai kahden piltin vanhemmat. Meillä muilla on tapana syödä aamupala ja antaa tarvittaessa evästä mukaan pitkinä päivinä..
Kyllä lapsilisä on monelle muulleekkin tärkeä eikä vain suurille perheille. Meillä tuo raha on mukava lisä mutta ei vaikuta suuntaan tai toiseen juurikaan lopulta. Tuostahan nimittäin seuraa verohelpotuksia jotka ovat silloin luultavasti suurempi ilo..
Ja edelleen koen kyllä elättävni lapseni puolisoni kanssa ihan itse. Taitaa siinä sivussa mennä joku pienituloinenkin meidän veromarkoilla tai euroilla..
Eihän sulle voi kuin nauraa. Mulla on kolme lasta, olen 30 vee, palaan kesällä äitiyslomalta töihin. Ja mitä sitten? Jos tuleekin vielä yksi baby, syrjäydyn ihan just. Kiitos varoituksesta.
ei pidä yleistää, mutta minun tuntemani suurperheelliset ovat mitä pahimmasssa määrin yhteiskunnan elättejä. mies kyllä käy töissä mutta vaimo suolta lapsia joka toinen tai vähintään joka kolmas vuosi "ettei tarttis mennä töihin". noh, joskus sekin auvo loppuu, hedelmällisyyttä ei voi kestää kovin kauaa.
...eikä mitään muuta.
Hölmö
Vai tulevat lapset (tasapainoiset) voivat turvata sinunkin vanhuuden.
Sinun itsekäät rahat ostaa palvelut Kiinasta vanhainkotiin vai??
Luulet että kaiken takana sinulla on tämä suomalaisten kansallistauti; kateus!
Sille ei voi kukaan suurperheellinen mitään jos itse et halua / pysty saamaan lapsia ja olet lapseton.
Mitähän nänä suurperheiden lapset yleensä isompina tekevät?? Töitä yleensä kaikki, koska ovat siihen jo pienestä pitäen tottuneet! Ei ole paapottu ja lellitty piloille kantamalla kaikki nenän eteen kuten monille "ainokaisille" tai pieniperheisten lapsille ja totutettu että "pappa betalar".
Joku ehkä pitää autokoulun kustantamista hemmotteluna, mutta tosiasiassa se parantaa aikuisen lapsen työllistymismahdollisuuksia.
Joku ehkä pitää suurperheen tyttären pitämistä perheen pikkupiikana hyvänä kasvatuksena, mutta tosiasiassa se heikentää tyttären tulevia työllistymismahdollisuuksia ja lisää riskiä sortua aikuisiälla pirttifarmaamiseen. Tietyistä kulttuuripiireistä tulevien suurperhesiirtolaisten lapset pirttifarmaavat sukupolvesta toiseen. Suomessa on jo näkyvissä ikäviä enteitä siitä, että esimerkiksi somaleille käy kuten romaneille on käynyt.
Työssäkäyvien pienperheissä isä tai äiti maksaa pilttiensä lukiokirjat siksi, ettei lapsille myönnetä vanhempiensa tulojen takia opintotukea.
http://www.kela.fi
Haluatko tietää totuuden suurperheellisten lasten kasvatustuloksista...no kerron vaikka et haluaisikaan.Minulla on laaja ystäväpiiri.tiedän mistä puhun.Jokaisen suurperheenlapset ovat käyneet ovat tai ainakin osa lapsista on käynyt vaihdossa ulkomailla aupairina asuu ulkomailla.Suurimmanosan tuntemistani pikkuperheistä lapset eivät ole käyneet haaparantaa kaempana.Jutellessa suurperheen lasten kanssahe ovat tietävät paljon politiikasta sekämaailman että kotimaan.ovat avarakatseisiatietävät yhteiskunnallisista asioista ja ottavat kantaa.osaavat pestä pyllyn jos toisenkin sekä 5litraa keittoa valmistuu vaikka presidentin seurueelle.Jutellessani pienestäperheestä tulleen lapsen kanssa hän ei tiedäkuka on Lipponen.Hän kysyykenkienimerkkiä.Ja lämmittää saarioistenmokropizzanmutta osaa myös öämmittää pakastepizzan uunissa.Että tuohonpikkupiikana juttuun vaan vastauksia ps.tää teksti on tarkotettu vain kyllästyneelle!muut pieniperheiset älkööt suivaantuko.
vanhemmat maksavat lastensa lukiokirjat siksi, koska lapsille ei myönnetä vanhempien tulojen takia opintotukea? monet isojenperheitten lapset työllistyy jo ennen ajokortti-ikää. Monella on vakituinen työ jo ennen kuin valmistuu ammattiin. (Tekee töitä koulun ohessa). En ymmärrä miten juuri vanhempien kustantama ajokortti parantaa lapsen työllistymismahdollisuuksia. :)
Tuosta sun "pirttifarmaamisestas" Mitä pahaa siinä on jos sullakin on joskus vielä vaipanvaihtajia?
autokoulu ei tänäpäivänä ole enää automaatti niin kuin omassa nuoruudessani. Siitä on tullut ylellisyyttä ja se hankitaan harkiten ja ehkä hieman vanhempana kuin ennen. Harvassa työssä sitä autoa silti tarvitaan. Moni nuori rahoitta autokoulunsa itse käymällä töissä.
Kasvatuas on se työ joka tehdään jo aikoja ennen kuin lapsi on apuna kotona töissä ja ottaa vastuuta muustakin kuin kampauksestaan.
Kun oppii tekemään työtä ihan mitä vain ja puuhaamaan pyytämättä ja ilman palkkiota tai korvausta on aikanaan palkka arvossaan onpa se minkä tahansa suuruinen. On koomista katsoa esim tuttavan lasta joka on tottunut saamaan satasen housuja, satasen kenkiä jne eli kaikki mitä herran päälle puetaan on noin sata ekee. Nyt kun ammattiin on valmistuttu ja pitäisi tehdä enesimmäisen kerran elämässä töitä niin likaiset työt ei kiinnosta ja kaikesta maksetaan liian vähän, ei viitsi vaivautua.. Hyvä asenne terveelle ihmiselle eli maataan kotona kun siitä saa rahaa tekemättä mitään vaikkakin vähemmän.
Isossa sakissa oppii nimittäin ainakin asennetta työntekoon ja askareisiin. Omat lapseni nuo isommat ovat olleet noissa työelämään tutustumisissa ja kumpikin on todella kehuttu työstään. Jopa kesätöihin on kehoitettu hakeutumaan kun ikää riittää ja aina on palkkion saaneet harjoittelun lopussa. Koomista ehkä on, että he ovat nauttineet tekemisestään ja olleet iloisia tuosta palkkiosta jota ei todellakaan yleensä mistään anneta.
Asioista selville ottaminen olisi aika tärkeää. Perheen tulot otetaan opintoetuuksia laskiessa huomioon, mutta ei menoja. Joten koulukirjat maksaa jokainen itse tai sitten tulojensa mukaan jossa nuppiluku ei todellakaan vaikuta yhtään mitään! Käytännössä toisen asteen koulutukseen saa tukea työttömien ja yksinhuoltajien lapset ja aika harvan yh:kaan..
Tietystä kulttuurista tulevien pirttifarmaus perustuu kulttuurin arvostuksiin ja elintapoihin siinä kuin omasikin. Somalien ja Romaanien yhetyttä tähän asiaan en ihan nappaa, mutta ei se mitään..
jotka nykyään kuluttavat ovat tulevia veronmaksajia ja maksavat SINUN eläkkeesi, hoitavat sinua kun joudut vuodeosastolle jne...
Olen huomannut saman moni nainen jolta työssäkäynti ei onnistu rupeaa tekemään lapsia oikein urakalla ja sitten huutaa miks työttömiä hyysätään. Kyllä se niin on, että lastenhoitaminen kotona ei ole työtä jokaisen velvollisuus on hoitaa omat lapsensa eikä siitä tarvitse valtion maksaa palkkaa eikös juu.
"jokaisen velvollisuus on hoitaa omat lapsensa eikä...."
että suurin osa vie lapsensa päivähoitoon, eikä hoida itse?
Miksi ihmiset ovat valmiit kustantamaan verovaroista päivähoidon, mutta ei kotihoitoa? Päivähoitomaksut ei todellakaan kata kustannuksia, vaan työläisen lompsalle mennään :-)
Että kunnallisessa päivähoidossa hoidetut lapset tulee yhteiskunnalle kalliimmiksi kuin kotihoidossa olevat.
jo skatsotaan suoraan kuinka paljon yksi päiväkotipaikka maksaa niin silloin kotihoito on halvempaa, mutta kun koko soppa ei ole niin simppeli subjektiivisine päivähoito-oikeuksineen.
Jos olisin kotona en kustantaisi yhtään mitään, mutt akun lapsi on hoidossa päiväkodissa niin maksan ne roponi verottajan kirstuun minäkin.
Monenmoisia perheitä löytyy joka perhekoosta: löytyy lusmuavia isoja perheitä, joissa äiti ei viitsi mennä töihin ja suoltaa siksi lapsia ulos kolmen vuoden välein ja huutaa kaikkia mahdollisia tukia ja mistään ei mitään maksaisi. Näistä perheistä tulee sitten uusia lapsitehtailijoita ja tukien nostajia. Eli aloittaja on ihan oikeassa näiden perheiden suhteen.
Löytyy myös isoja perheitä, jossa äiti toki on kotona kun lapset ovat pieniä (taloudellisesti järkevää), mutta menee kyllä takaisin töihin myöhemmin. Lapset oppivat kunnioittamaan työntekoa ja toisiaan ja auttamaan kotona.
Ja sitten on pieniperheisiä, jotka yhtälailla huutavat tukien perään; vanhempi sisar viedään päiväkotiin minimihinnalla, että äitiyslomalla oleva äiti ja työtön isä voivat tutustua vauvaan ja levätä... on kahden lapsen perheitä, jossa kotiruuaksi mielletään valmispizza,jos sen lämmittää itse uunissa jne. Ja silti suurin osa pienistäkin perheistä on kunnollisia, jossa lapsille opetetaan tapoja ja työntekoa.
Annetaan kaikkien taaplata tyylillään.
meillä esim muori ei saa oikeastaan mitään vanhemmista lapsista paitsi lapsilisät. meikäläisen tulot verottavat tuista sen mitä niistä saisi. ja ainakin meillä tietoinen valinta, että emäntä on kotona. olen kolmikymppinen neljän kohta viiden lapsen isä ja ehkä hiukan vanhoillinen, mutta itse en edes halua naperoita mihinkään päiväkotiin tms. lasten on hyvä kasvaa kotona ja oppia ymmärtämään perheen merkitys yms.
mutta ilmeisesti aloittajalle on aika turha näitä asioita selittää koska on ilmeisestikin katkeroitunut jostain.
suomessa on monta muuta ihmisryhmää joihin kiinnittäisin huomioni - en meihin jotka maksavat kiltisti veronsa ja tuottavat Suomeen jälkipolvia jotka sitten aikanaan maksavat myös aiheen aloittajan eläkkeen.
eikös voitaisi tehdä sellainen lakialoite, että jos et tuota lisää Suomen kansaa - ei valtion myöskään tarvitse vastineeksi maksaa eläkettä. hehheh. joo - eihän näistä jaksa vääntää.
tässä riitelevät mielipiteet - eivät ihmiset.
Voi voi..Yhteiskuntahan ei tunne kuin 2 2 perheitä.Kun katsotaan esim päiväkotimaksuja,sillä ei ole väliä montako lasta on,2 luotaan vain ja ainoastaan perheen lapsiluvuksi.
Kotihoidontukea ei saa kouluikäisistä,vain alle.
Oletko kyllästynyt tullut ajatelleeksi että yhteiskunta ei maksa suurperheelle isoa autoa jonka se tarvitsee taikka suurta taloa.Omasta pussista ne on kaivettava.
Entä vaatteet ym lapsille.Kyllä ne omasta pussista maksetaan.
JA pitäiko kaikkien kotiäitien ilmoittautua työkkäriin ennen kuin hoitaisvat lapsensa kotona,viedä yhteiskunnan hoiviin päiväkotiin ja maata pers homeessa päivät.
Sanon että töissä pääsee helpommalla kuin kotona ollessa,töissä hermot lepää.Mutta kaikista ei ole lastensa kasvattajiksi se on nähty.
TÄällä viides lapsi tulossa ja yhteiskunnalta saadaan lapsilisät ja minimiäippäraha.Jos mies ei olisi hyväpalkkainen niin kusessa oltaisiin sillä mitään ei kaupungilta saa,ellei heittäydy sossun varaan-elä vuokralla ja ryyppää toisin sanoen.
Perheet jotka hoitaa itse itsensä ei saa yhteiskunnalta yhtään mitään.
Ja jokaiselle koulutus kuuluu yhtälailla,oli suurperhe taikka ei.
Kateus on kamalaa sen sanon.
Ja varsinkin kun ei tiedä mistä puhuu.
"Oletko kyllästynyt tullut ajatelleeksi että yhteiskunta ei maksa suurperheelle isoa autoa jonka se tarvitsee taikka suurta taloa.Omasta pussista ne on kaivettava."
- ja miksi pitäisikään? Ehkäisy on nykyisin jokaisen saatavilla
"TÄällä viides lapsi tulossa ja yhteiskunnalta saadaan lapsilisät ja minimiäippäraha.Jos mies ei olisi hyväpalkkainen niin kusessa oltaisiin sillä mitään ei kaupungilta saa,ellei heittäydy sossun varaan-elä vuokralla ja ryyppää toisin sanoen."
- kehtaat vielä valittaa tuossa tilanteessa yhteiskunnan tuista, joita kuitenkin ON saatavilla.. Miksi se viides lapsi on tulossa jos on noin h***etin rankkaa?