Kerrankin olisi digistä jotain hyötyä, ja saataisiin oikeasti parempaa kuvaa. Mutta kun ei niin ei...
HDTV-boksilla tosin... :(
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20074890
HDTV-boksilla tosin... :(
http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20074890
Vastaukset 10
Vanhimmat
toisaalta itse kisojen tilanteesta kyllä pysyy selvillä ilman HD-formaatiakin :D
Kivikaudella ollaan
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29751
Olisi ollut älytöntä tuhlata lupamaksurahoja tuollaiseen. Se on yleisradio, ei muutaman HD-friikin erikoisradio. On ihan hyvä, että pannaan hieman jäitä hattuun ja tehdään yksi muutos kerrallaan.
Ai että niinkö meinaat, heh menit sitten muiden kanssa perse edellä puuhun ja haluat välttämättä tulla pää edellä alas. Ja että ihan muutaman friikin, no niitä muutamia tulee olemaan aika paljon, paitsi ei Suomalaiset! Tämä mainitsemasi muutos maksaa jo nykyisellään liikaa kun olisi voinut fiksusti odottaa kumpi on parempi, HD vaiko digi. Sitähän emme voineet jäädä odottamaan, emmehän?
HD on digiä. Ei analogisessa HD:ssa ole mitään mieltä. Siirtyminen suoraan HD:hen olisi ollut lähes mahdotonta taajuuksien vähyyden takia. Ei olisi ollut kiva, jos HD olisi alkanut samana päivänä, kun analogi loppuisi.
On ihan hyvä, että YLE päätti HDTV -satsauksen sijasta panna kaikki rahansa ruotsinkieliseen ohjelmatarjontaan.
Se on tärkeää, koska Suomi on yksi ainoista maista, joissa tehdään massiivisesti ruotsinkielistä ohjelmaa.
On myös huomioitava, että maailmassa on sentään liki 8 miljoonaa ihmistä, jotka pystyvät ymmärtämään tätä harvojen maailmankieltä.
YLE on pannut järkevästi jäitä hattuun ja tekee yhden muutoksen kerrallaan, eli nyt vasta ollaan luopumassa suomenkelisestä ohjelmatarjonnasta.
Taustalla on se, että sen tekijöillä on kova kilpailu koko Pohjolassa - koska kaikki muutkin Pohjolan maat haluavat tehdä ja lähettää suomenkielistä ohjelmaa.
HD-tv ohjelmien lähettäminen on järkevintä satelliitista - tavoittaa riittävän suuren katsoja määrän .http://fi.kingofsat.net/hdtv.php
Maanpäällisenä se tulisi kuitenkin saataville lisähintaan , joten harvat siitä viitsisi maksaa , kun lupamaksut ovat jo muutenkin kalliita .
Nuo HD-miehet tosiaan unohtaa, että ei katsojat välttämättä ole kiinnostuneita HD:sta, jos joutuu laittamaan telkkarin uusiksi ja ostamaan kalliimman digiboksin ja lunastamaan ehkä maksukortinkin. Nyt pääsemme oikeasti minimissään muutaman kympin kustannuksilla per talous.
Viiden vuoden päästä kunnollista teräväpiirtoa (1080p50) tukevien telkkujen ja boksien hinnat on romahtaneet niin että katsojiakin alkaa löytyä, kun lähetyksiä aloitellaan analogisilta vapautuneilla taajuuksilla. Voidaan ottaa vaikka maksukortit käyttöön, jolloin oikeasti nähdään mikä se kiinnostut teräväpiirtoa kohtaan olikaan.
Näihin nykyisiin digilähetyksiin HD ei vaikuta mitenkään, lähetykset jatkuu.
*Viiden vuoden päästä kunnollista teräväpiirtoa (1080p50) tukevien telkkujen ja boksien hinnat on romahtaneet niin että katsojiakin alkaa löytyä, kun lähetyksiä aloitellaan analogisilta vapautuneilla taajuuksilla. Voidaan ottaa vaikka maksukortit käyttöön, jolloin oikeasti nähdään mikä se kiinnostut teräväpiirtoa kohtaan olikaan.
-Nyt vapautuvat analogiset taajuudet menevät digijärjestelmän käyttöön, että ihan tiedoksi.
Ja kyllä minä haluan sellaisen järjestelmään joka on pysyvä kuin sellaiseen joka jää väliaikaiseksi järjestelmäksi, joka kaikenlisäksi ei toimi kunnolla. Kaikkeen paskaan sitä kätensä joutuu lyömään!
Syksyllä tulee vain yksi uusi kanavanippu. Siis vapautuvat taajuudet eivät mene kokonaan SD digille. VHF-alue jää kokonaan sen ulkopuolelle. HD:lle jää kyllä taajuuksia. Tietenkään siinä ei voi vetää kaikkia niitä kanavia, joista SD:nä tulee.