MITEN SKANSKA

Onko kokemusta SKANSKAN rakentamista kerrostaloista.....onko kokemuksia helsingin seudulta.Hyvää tai huonoa..
72152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Skanska rakentaa paremmin kuin moni muu, ainakin täällä Helsingissä skanska tekee nykyisin kerrostalojen välipohjat paikalla valaen ja mielestäni äänieristys on paljon parempi, kuin muiden käyttämien ontelolaattojen, paikalla valu on aina massiivisempi, siitä KIITOS SKANSKALLE.

Äänestä
  • heh heh heh..........Kylläpäs nyt naurattaa.Samoja gryndereitä ne kaikki on, yhtä hyviä tai huonoja. Se että tehdään paikallavaluja ei suinkaan johdu siitä että asiakas olisi tyytyväinen vaan siihen liittyy myös raha: ontelolaattojen saatavuus,työvoiman saatavuus(virolaiset) jne. Kyllä insinöörit laskevat tarkkaan mikä kannattaa mikä ei.Ja loppujen lopuksi, kenelle on väliä onko välipohja valettu tai onteloa. Itse en ole kuullut että kaupat olisivat jääneet tekemättä sen takia että runkorakenne olisi tietynlainen.

    Äänestä

  • paikallavaluna tehty välipohja on huomattavasti parempi kuin ontelolaatoilla toteutettu, ääneneristyksen yms tiiveyden kannalta. ontelo on kerrostalon holvina on hieman semmonen 70 luvun villitys kun piti tehdä paljon ja nopeasti, nykyään toki tehdään paljon esim toimitila rakennuksiin, kaupunkien vuokrataloihin, opiskelijataloihin yms. ontelon etuna on tietty keveys mutta ongelmia on sitten saumojen yms vuoksi. esim tilanteessa jota myös vesivahingoksi kutsutaan ovat ontelotalossa vahingot huomattavasti mittavampia; "vesi löytää aina tiensä rakenteissa",onteloiden kanssa niitä teitä on huomattavasti enemmän... jokainen ottakoon itse selvää. kunnon 30cm holvikämpän meteliä kun vertaa niin ontelokämpässä asumisen meteli on melko kovaa...varsinkin terävät napsumiset ja muut ovat melko häiritseviä...

    Äänestä

Ei se rakentamisen laatu tai laaduttomuus riipu rakennusliikkeen nimestä.

Nykyään on niin kova pula ammattitaitoisista tekijöistä ja aliurakoitsijoista löytyy vaikka minkälaisia suhareita. Se on ihan tuurista kiinni, että millaisen tekijän tai aliurakoitsijan sen rakennusliike saa. Jos se vakituinen ja hyväksi havaittu aliurakoitsija on varattu, on pakko valita joku toinen.

Otetaan esimerkiksi laatoitus. Rakentamisaikataulut on tarkkaan laadittu ja melko kireiksi. Jos vakituinen laatoittaja vaikka sattuu sairastumaan, on pakko saada joku muu laatoittaja. Jos se tuleva laatoittaja on aivan täysi tohelo, niin mitä siinä on tehtävissä? Laatoituksen aikataulusta saattaa riippuva vaikka kylpyhuoneiden kalustetoimitukset. Et voi laatoittajaa laittaa pihalle, koska ne kylppärit on pakko laatoittaa, että saat kalusteet ajallaan asennettua. Jos kalusteita ei asenneta ajalleen, koko aikataulu saattaa kusta kintuille.

Jos et huoli laatoittajan jälkeä ja laitat sen pois töistä, aikataulu myöhästyy. Sitten sanotaan, että ei osata rakentaa, kun ei edes pysytä aikataulussa. Jos taas annat sen laatoittaa sanotaan, että ei osata rakentaa, kun laatoituskin on tehty miten sattuu. Lopputulos on aina huono. Ja tämä on täysin firmasta riippumaton tapahtuma ja tämä vain yhtenä esimerkkinä. Että sitten kun alkaa olemaan päällekkäin sellaiset 5-7 aikatalun kannalta kriittistä tapahtumaa päällekkäin, niin ei-toivotun tapahtuman riski alkaa jo olemaan melko suuri.

Syitä tietysti voi etsiä monestakin asiasta, mm halvasta hinnasta, aikatauluista jne. Mutta jos se aikataulu taas alkaa kusemaan pahasti, niin sekin maksaa. Jokainen päivä rakennuksella maksaa, sähkö, koneiden vuokrat, palkat... Eikä asiakkaalle taas voi sanoa, että jos saadaan tää tehtyä hyvin tiettyyn päivämäärään mennessä, niin saat tän kämpän käyttöös sovittuna aijankohtana, mutta jos ei saada niin sit menee 2 viikkoo yliajalle ja kämppä maksaa enemmän.

Tällaista se vaan nyt on tällä hetkellä, sille ei voi mitään.

Äänestä
  • Aika ala-arvoista selittelyä...

    Jos ei resurssit riitä rakentaa kunnolla, niin pitää sitten olla vaan rakentamatta!

    Ihmetyttää tälläinen asenne. Aikataulut ovat rakennuttajien itsensä laatimia, ei niitä kukaan ulkopuolinen tee!

    Mutta kun on niin kiire rahastaa...

    Äänestä

  • Vaatimaton asiakas kirjoitti:

    Aika ala-arvoista selittelyä...

    Jos ei resurssit riitä rakentaa kunnolla, niin pitää sitten olla vaan rakentamatta!

    Ihmetyttää tälläinen asenne. Aikataulut ovat rakennuttajien itsensä laatimia, ei niitä kukaan ulkopuolinen tee!

    Mutta kun on niin kiire rahastaa...

    No resurssit ei tällä hetkellä riitä rakentamaan kunnolla. Se on totta. Mutta kaikki rakennukset on tähän mennessä tehty ja voittoa se tuottaa. Ei rakennusliikkeet muuten niitä tekisi. Ja te ihmiset ostatte niitä. Niin pitkään kun jotain saadaan myytyä voitolla, sitä tehdään. Tervetuloa markkinatalouteen.

    Äänestä

Asutaan 2004 Skanskan rakentamassa kerrostalossa pk-seudulla. Ollaan oltu tyytyväisiä. Äänieristys on todella hyvä, ei kuulu naapureista mitään paitsi tietenkin silloin kun poraavat seinää. Ei ole mitään valittamista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rakentaa kirjoitti:

Onko kokemusta SKANSKAN rakentamista kerrostaloista.....onko kokemuksia helsingin seudulta.Hyvää tai huonoa..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu