lupa? yleinen kysymys

Onko jokaiselle internet sivulle esim. luvallista rekisteröityä, vaikka sivujen sisältö olisikin arveluttava?
11428
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

pitäisi pyytää? Äidiltä? Isältä? Naapurin sedältä?

Äänestä
  • tarkennetaan, että onko se laillista? ..... Eikä tarvi heti alkaa vittuilemaan vaikka kyselisikin yksinkertaisia :D .. ei ole niin selviä nää internetin pelisäännöt minulle.

    Äänestä

rekisteröitymästä millekään sivustolle muu kuin koneen käyttäjän omat mieltymykset.

Siinä sitä onkin sitten pohdittavaa, minne kannattaa rekisteröityä, minne ei.
"Arveluttavat sivustot" jos koneen käyttäjän mielessä edessään on, niin enpä suositteisi rekisteröitymään.

Vastuu on aina koneen käyttäjällä.
Rekisteröityä vaiko ei vaiko ilmoittaa viranomaiselle sivuston lailisuudesta.

Äänestä

Kyllä rekisteröityminen sinänsä on aina luvallista, ellei sillä olla sitouduttu toimimaan järjestössä tai ulkomaalaisessa yhdistyksessä, joka on suunnattu toimimaan Suomen sisäistä tai ulkoista turvallisuutta vastaan tahi levittämään vallankumouksellista aatetta, aineistoa tai välineitä.

Kun katselee Suomen Kommunistisen Puolueen touhuja, voipi päätellä, että tämä on lain kuollut kirjain. :D

Esim. rasistiseen järjestöön liittyminen netin kautta on luvallista, kunhan et itse esitä tai levitä rasistista aineistoa, etkä myöskään tarjoa välityskanavaa esim. nettiyhteytesi kautta.

Äänestä
  • Jo pelkkä tiettyille sivuille vievien linkkien naksautus on kriminalisoitu. Tällöin syyllistyy samalla hetkellä rikokseen kun kyseinen sivu aukeaa selaimeen. Nykyään tällaisia on lapsi- ja eläinpornosivut. Näyttää kuitenkin siltä että päättäjillä on kova halu laajentaa kiellettyjen sivujen listaa.

    Äänestä

  • Laamanni kirjoitti:

    Jo pelkkä tiettyille sivuille vievien linkkien naksautus on kriminalisoitu. Tällöin syyllistyy samalla hetkellä rikokseen kun kyseinen sivu aukeaa selaimeen. Nykyään tällaisia on lapsi- ja eläinpornosivut. Näyttää kuitenkin siltä että päättäjillä on kova halu laajentaa kiellettyjen sivujen listaa.

    Niin, olisi mielenkiintoista seurattavaa jos joku Suomessa arvostettu taiteilija maalaisi teoksen, jossa aikuinen mies puksii pikkupoikaa pyllyyn ja marssisi sen kanssa poliisiasemalle ilmiantamaan itsensä pedofiilisen teoksen hallussapidosta.

    Laki on niinkuin se luetaan, ja lain laatija on joskus hullu . . .

    Äänestä

  • Laamanni kirjoitti:

    Jo pelkkä tiettyille sivuille vievien linkkien naksautus on kriminalisoitu. Tällöin syyllistyy samalla hetkellä rikokseen kun kyseinen sivu aukeaa selaimeen. Nykyään tällaisia on lapsi- ja eläinpornosivut. Näyttää kuitenkin siltä että päättäjillä on kova halu laajentaa kiellettyjen sivujen listaa.

    vaikka eläin/lapsipornosivut pitäis räjäyttääkin hevonhemmettiin, niille sivuille joutuminen jonkun linkin kautta ei ole rikos. Jokainen pornoselailija joutuu jossain vaiheessa näille sivuille voimatta vaikuttaa asiaan itse yhtään mitään. Tästä on olemassa myös poliisin lausunto jota en nyt jaksa etsiä.

    Äänestä

  • härkää kirjoitti:

    vaikka eläin/lapsipornosivut pitäis räjäyttääkin hevonhemmettiin, niille sivuille joutuminen jonkun linkin kautta ei ole rikos. Jokainen pornoselailija joutuu jossain vaiheessa näille sivuille voimatta vaikuttaa asiaan itse yhtään mitään. Tästä on olemassa myös poliisin lausunto jota en nyt jaksa etsiä.

    sopiva windows -örkki ohjaa automaattisesti niille sivuille, varsinkin ie -selaimella...

    Äänestä

  • härkää kirjoitti:

    vaikka eläin/lapsipornosivut pitäis räjäyttääkin hevonhemmettiin, niille sivuille joutuminen jonkun linkin kautta ei ole rikos. Jokainen pornoselailija joutuu jossain vaiheessa näille sivuille voimatta vaikuttaa asiaan itse yhtään mitään. Tästä on olemassa myös poliisin lausunto jota en nyt jaksa etsiä.

    Laissa ei erotella sitä miten kuva on koneelle joutunut. Sinänsä poliisin antama lausunto on järkevä vaikkakin vain arvailua. Huonosti kirjoitetut lait ovat sellaisia että niiden todellinen sisältö selviää vasta vuosien kuluttua korkeimman oikeuden päätöksien perusteella.

    Äänestä

  • Laamanni kirjoitti:

    Laissa ei erotella sitä miten kuva on koneelle joutunut. Sinänsä poliisin antama lausunto on järkevä vaikkakin vain arvailua. Huonosti kirjoitetut lait ovat sellaisia että niiden todellinen sisältö selviää vasta vuosien kuluttua korkeimman oikeuden päätöksien perusteella.

    Mutta kai siinä jotain eroa on, löytyykö jokin kielletty kuva omista kuvatiedostoista vai jostain käyttäjälle näkymättömämmästä kansiosta jossa on peräkkäin tiedot vierailluista sivuista.

    Tarkoitan tässä tehdä eroa sille, onko jokin tietty kuva nimenomaan ladattu koneelle myöhempää katselua varten vai sisältyykö kuva sivuun, jossa on vaikkapa vahingossa käyty. Kyllähän näillä asioilla on selvä ero, sanoo laki tästä mitä hyvänsä!

    Minulle nämä kyseiset kielletyt aiheet ovat "yök, äkkiä pois" -osastoa, joten olenko rikollinen jos jostain index.dat -tiedostosta löytyy tieto, että on avattu sivu, joka sisältää kiellettyä materiaalia?

    Kuka tahansa voi eksyä väärään paikkaan ilman rikollista tarkoitusta, varsinkin, jos jokin haittaohjelma ohjailee käyttäjän toimia sopivasti.

    Äänestä

  • nimimerkki kirjoitti:

    Mutta kai siinä jotain eroa on, löytyykö jokin kielletty kuva omista kuvatiedostoista vai jostain käyttäjälle näkymättömämmästä kansiosta jossa on peräkkäin tiedot vierailluista sivuista.

    Tarkoitan tässä tehdä eroa sille, onko jokin tietty kuva nimenomaan ladattu koneelle myöhempää katselua varten vai sisältyykö kuva sivuun, jossa on vaikkapa vahingossa käyty. Kyllähän näillä asioilla on selvä ero, sanoo laki tästä mitä hyvänsä!

    Minulle nämä kyseiset kielletyt aiheet ovat "yök, äkkiä pois" -osastoa, joten olenko rikollinen jos jostain index.dat -tiedostosta löytyy tieto, että on avattu sivu, joka sisältää kiellettyä materiaalia?

    Kuka tahansa voi eksyä väärään paikkaan ilman rikollista tarkoitusta, varsinkin, jos jokin haittaohjelma ohjailee käyttäjän toimia sopivasti.

    Nyt näkyy olevan kova into estää nettipokerin pelaaminen. Mitähän seuraavaksi?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


feikg kirjoitti:

Onko jokaiselle internet sivulle esim. luvallista rekisteröityä, vaikka sivujen sisältö olisikin arveluttava?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu