Onko kukaan muu aikoinaan halunnut lääkäriksi? Itse sitä aina välillä jahkaan, ja on meilläkin ollut pitkästi yli 40 v kandeja, että itsellä olis kyllä vielä aikaa opiskella. Työkaveri lääkärit kannustaa kovasti lähtemään pyrkimään. Että lukutenkiikka ratkaisee kuka sinne pääsee, itse olen ollut semmoinen 3-5 oppilas.
Olen selaillut Galeinostakin. Mutta mietin,että mitä sillä sitten voita jos vaikka pääsisinkin, monta vuotta opiskelua ja sitten roikkua päivystyksiä tekemässä tk:ssa... Ja se vastuu, koen että nykyisessä työssäni minulla on ihan tarpeeksi vastuuta.
Ei opintotuella elä ja maksella lainoja, tietysti töitä pystyis tekemään samalla...Kuitenkin koe,että aion vielä opikella vaikka sitten maisteriksi, koska halua kehittää itseäni enkä junnata paikoillani.
Kertokaa kokemuksianne pelase...
Olen selaillut Galeinostakin. Mutta mietin,että mitä sillä sitten voita jos vaikka pääsisinkin, monta vuotta opiskelua ja sitten roikkua päivystyksiä tekemässä tk:ssa... Ja se vastuu, koen että nykyisessä työssäni minulla on ihan tarpeeksi vastuuta.
Ei opintotuella elä ja maksella lainoja, tietysti töitä pystyis tekemään samalla...Kuitenkin koe,että aion vielä opikella vaikka sitten maisteriksi, koska halua kehittää itseäni enkä junnata paikoillani.
Kertokaa kokemuksianne pelase...
Vastaukset 12
Vanhimmat
ensin kielenhuoltoa. Ei anna fiksua kuvaa, että käyttää neljää kysymysmerkkiä peräkkäin, sotkee lauserakenteet ja yksinkertaisetkin sanat.
Nykyään selkeä kirjoitustaito on tarpeen lähes joka alalla. On huomattavasti helpompaa pyrkiä ja menestyäkin. "Vaikka sitten maisteriksi" - jaa, maisteri on ylempi korkeakoulututkinto monellakin alalla. Jos terveystieteen maisteriksi halajat, niin samat neuvot ja ihan ystävyydellä.
Hetken mäkin mietin, että ois kiva olla lääkäri. Oisin varmaan ihan tyytyväinen tk lääkärinä.
Niinhän sitä luulee. Sitte, ku istuu pari vuotta koulun penkillä ja kuuntelee muitten suunnitelmia yksityispraktikoista ja uralla etenemisistä, ni eiköhän ne suuruudenhullut ajatukset kihoa ittelläki päähän.
Siite just se, että huomaa lääkäreistäkin, että alkaa ala olla naisvaltaista. TK lääkärin palkka ja vastuu vs. joku tehdastyöläinen. Ei taida olla herkkua sekään.
Ja sitte se suurin pointti meikäläiselle. Mulla on paska matikkapää. Joten.. ei toivoa.
Terveydenhuollon maisteriksi voi pyrkiä.. ennen sitä on oltava kandi..toki. Palkka ei silti hirveesti kohene, mutta opintolainaa joutuu ottaa.
Kannattaa varmaan vaihtaa alaa kokonaan. Rakennusala - arkkitehti (matikkaa)?, Oikis?, sisustus suunnittelija?
Musta tuntuu, etten mä osaa muuta, kun tätä alaa, joka vaatii tätä tunneälyä. Se on aika aliarvostettua kamaa noin yleensä yliopistoissa ja työelämässä.
Ehkä joku amerikan tyyliin: elämäntapa konsultti?
"Terveydenhuollon maisteriksi voi pyrkiä.. ennen sitä on oltava kandi..toki."
Yleensä pyritään opiskelemaan terveystieteitä, pääaineena sitten esim. hoitotiede tai terveyshallintotiede. Ja tutkinnonuudistuksen vuoksi ensin valmistutaan kandidaatiksi (180 op) ja sitten maisteriksi (kandi 120 op). Eli molemmat ovat yliopistotutkintoja. Kandiksi ei pääse esim. amk:ssa, joka tuntuu jostain syystä olevan yleinen harha.
kandiksi voi lukee amk:ssa? Tuskin kukaan! Enpä ole moiseen ikinä törmännyt!
terveystieteitä tarkoitin
nähnyt näitä väitteitä. Sitten on amk:n opettajia, jotka ylistävät omaa koulutusohjelmaansa niin paljon, että seurauksena on noita kandiväärinkäsityksiä ("vastaa kandia" muuttuu "olen kandiksi"). Eilen viimeksi sh-kollegoiden kanssa tästä haastelin, samanlaisia kokemuksia heilläkin.
Ei ole pitkä aika, kun joku kysyi täällä, että eikös amk:n käynyt yliopisto-opinnot aloittanut ole kandi.
no jos on käynyt tietyn määrän korkeakouluopntoja niin on kandi.se ei riipu siitä onko käynyt amk vai yliopisto opintoja.ja jos menee yliopistoon amksta niin siinä vaiheessa on jo pohja tietoa niin paljon,että ei sitä voi verrata enää keneen tahansa yliopistossa opintonsa aloittavaan.vertaa esim vastavalmistunut sairaanhoitaja ja uusi ylioppilas.
"no jos on käynyt tietyn määrän korkeakouluopntoja niin on kandi.se ei riipu siitä onko käynyt amk vai yliopisto opintoja"
Laitatko viitteen? Kandi on yliopisto-, ei (ammatti)korkeakoulututkinto.
Yliopistossa ei välttämättä saa mitään hyvitystä entisistä opinnoista. Itse en saanut ainuttakaan op:tä vuoden amk-erikoistumisopinnoista. Hoitotieteen opinnoissa vanhamuotoinen sh saa hyvitystä 70 op, amk-sh 100 op, eli molemmat saavat hoitotieteen approbaturin "anteeksi", ja amk-laiset 30 op valinnaisia aineita.
amk opinnoissa on opintopisteitä yhtä paljon kuin kandin tutkinnosta.se nimitys tulee tukinnon pituudesta eikä siitä missä on opiskellut.
Amk-tutkinto on amk-tutkinto ja yliopistotutkinto yliopistotutkinto. Jos minäkin lasken kaikki opintopisteeni yhteen, voin alkaa tituleeraamaan itseäni tohtoriksi :).
Sairaanhoitaja on sairaanhoitaja amk, ja terveystieteiden kandi erikseen - TtK = 180 op (eli amk-sairaanhoitaja tarvitsee vielä 80 op yliopisto-opintoja valmistuakseen kandiksi, kun 100 op tutkinnosta hyväksiluetaan). Kanditutkinnon voi suorittaa ainoastaan yliopistossa.
Amk:sta ei valmistu kandidaatteja eikä maistereita.
lähteä hakeutumaan lukemaan kuitenkin yliopistoon eka kandiksi ja sitten maisteriksi, jos rahkeet riittää.
Amka:ssa vois tietysti opiskella ylemmän amk, joka periaatteessa pitäis vastata maisteria, mutta alan opettajia kun olen haastatellut, olen ymmärtänyt että käytännössä asia ei ole näin.
Opettaminen kiinnoistais.
yliopistoon. Nuo "vastaa maisteria" on samoja väitteitä kuin "vastaa sokeria" (=makeutusaine) tai "vastaa äidinmaitoa".
Voivat olla rinnastettavia hakuprosessissa, mutta käytännössä tehtävissä arvostetaan enemmän yliopistotutkintoa. Opettajan ammatihaaveissa varsinkin "amk-maisterina" voi tulla ongelmia.
Ja ne rahkeet riittää, kun pistät motivaatiota kehiin. Pääsykoekirjat lainaan, siitä se lähtee!