Olen sitä mieltä, että olen saanut hyviä neuvoja - ilmaiteeksi, joten kaipa abin mielipiteeksi voi päätellä, että on!
Onko näissä foorumeissa asiantuntijoita vai ei?
A-B-I
9742
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuokin riippuu siitä, mitä "asiantuntijalla" tarkoitetaan,
Henkilö voi olla asiantunteva, vaikka mitään muodollista koulutusta ei olekaan.
Valokuvaus on myös sellainen "ala", että siinä voi yksinäinen räpeltäjä "salaa" harjoittelemalla oppia enemmän, kuin moni kouluissa aikansa viettänyt.
Pitää myös muistaa, että todellisia "ammattiniksejä" ei koskaan missään kerrota, mutta vasta-alkajaa neuvotaan mielellään.
Mä oon saanu hyviä neuvoja nm: Alex ja Mikalta ja taas kapa neuvoi ihan päin prinkkulaan - muita neuvojia en tieää.
Välillä tuntuu että kaikki foorumia selaavat ovat asiantuntijoita. Kannattanee siirtyä www.digicamera.net:n puolelle.
..kaikki ovat kovapintaisia ammattilaisia, joiden ohjeita on noudatettava pienintä piirtoa myöten. Harrastus ei saa olla liian helppoa eikä hauskaa!
Protokollaan kuuluu myös, että muun kuin Canon-merkkisen kameran käyttöä koskeviin kysymyksiin pitää muistaa laittaa anteeksipyyntö virhevalinnasta, muutoin joutuu näiden ammatilaisten höykytettäväksi.
haukkua Canonia mahdollisimman paljon. Mutta ei haukku haavaa tee. Karavaani kulkee vaikka koirat haukkuu. Markkina- ja laatujohtaja ei voi olla huonoin!
unohdin ihan, että Leicatkin on ihan paskoja kun niitä ei myydä miljuunia. Canonien on pakko olla maailman parhaita, kun niintä myydään eniten, ja vain ihan pienenpienellä markkinoinilla.
Niin ja mistä tuo laatujohtaja tuli? Nappaa nyt hyvä ihminen vaikka 400D käsiisi, mutta älä purista kovaa...
niin saadaan Dcamera.netin käytäntö pikkuhiljaa hivutettua tännekin
olen vastaillut useinkin ja eri nimimerkeillä. Ja tiedän, että vastauksistani on ollut kysyjälle hyötyä.
Mutta olen alkanut jo passiivipuolelle auttamishalussani. Pari syytä. Usein kysytään asioita, joihin löytyy kysyjälle vastaus hyvin helposti, esim. ohjekirjassa. Huomaa, että kysyjä ei VIITSI aukastakaan ohjekirjasta vaan on helpompi naputella kysymys ja joku muu aukaisee ohjekirjan ja lukee sieltä vastauksen ja kirjoittaa sitten tänne.
Toinen paskajuttu on se, että kysyjä kysyy ja sitten katoaa. Kiitosta ei ainakaan tue koskaan. Eikä edes kommenttia siitä oliko vastauksestani hyötyä.
Näitä kahta lajityyppiä on täällä PALJON ja kun tuohon laiskuuteen ja kiittämättömyyteen törmää usean kerran peräkkäin, niin miksipä minä jatkaisin Avuliaan Aatun roolianikaan.
Kyllä tätä foorumia lukee ammattilaiset ja osaavat harrastajatkin. Mutta eihän heidän velvollisuutensa ole toimia ilmaisina konsultteina päivästä toiseen. Turhauttavaa käyttää aikaansa ja naputella kommentteja jonnekin otsonikerrokseen. Ja SAMOJA kysymyksiä on eri aihepiirien alla jatkuvasti.
Varsin pinnallistahan tämä rupattelu täällä on. Siinä toisessa foorumissa mennään joskus jopa liiankin yksityiskohtaisiin jaaritteluihin. Maallikko tipahtaa kelkasta aika pian. Ehkä suurin vika siinä foorumissa.
Eikä "välinehinkkareihin" kannata juuttua. Kukin kehuu omaansa mutta ei kukaan ole ihan vakavissaan. Kannattaa joko hypätä kehuskelut yli tai lukea pilke silmäkulmassa. Sillä tavalla ne on kirjoitettukin.
No tulipa kirjoitettua vaikka olin jo päättänyt, että olen vain lukupuolella jatkossakin.
Välillä huomaa, et täällä on tosi-ammattilaisia ja sitten, joskus neuvoja ei tiedä senkään vertaa ku kysyjä. Vaihtelee siis vastaajien taso meinaan>>>