televisiolupa sosiaalitoimiston maksettavaksi
eli voiko opiskelija toimittaa televisioluvan sosiaalitoimistoon?
muita kysymyksiä
maksaako sosiaalitoimisto apteekki tuotteita esim. yskänlääke, burana yms.
maksaako sosiaalitoimisto yksityisellä lääkärillä käynnin, yleislääkärin tai
hammaslääkärin, tilanteessa jossa kunnallisella puolella ei anneta lainkaan aikoja potilaille jonojen purkamisen vuoksi?
maksaako sosiaalitoimisto sängyn oston tai jotain muuta ensi asuntoon muutettaessa?
eli voiko opiskelija toimittaa televisioluvan sosiaalitoimistoon?
muita kysymyksiä
maksaako sosiaalitoimisto apteekki tuotteita esim. yskänlääke, burana yms.
maksaako sosiaalitoimisto yksityisellä lääkärillä käynnin, yleislääkärin tai
hammaslääkärin, tilanteessa jossa kunnallisella puolella ei anneta lainkaan aikoja potilaille jonojen purkamisen vuoksi?
maksaako sosiaalitoimisto sängyn oston tai jotain muuta ensi asuntoon muutettaessa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei makseta tv-lupaa:kuuluu niihin normin mukaisiin menoihin ja on siis siinä laskelmassa otettu huomioon.
Ei myöskään apteekkikuitit kelpaa nykyisin,nekin kuuluu siihen "käsikauppalääkkeet".Mutta reseptilääkkeet kuuluu ja korvaavat kokonaan.
Ei korvata yksityisiälääkäreitä (niihin saa jonkin verran kelalta,katso kela "kun sairastat").
Mutta kunnalliset lääkärit maksavat.
Niin,ja lisänä maksavat normiin mm.sähkölaskut.
ottavat muuten huomioon opintolainan tulona.Jos sellaisen saat (ei ole mennyt luottotiedot) ja sängynosto on tarveharkintainen ja muutkin kulut,mutta yleensä se on kaiketi n.150e mitä saa siihen "muuttoon" ja huonekaluihin,sänkyyn n.40e ja kaipa kuuluu noihin huonekaluihin.Kysy sieltä.
"maksaako sosiaalitoimisto yksityisellä lääkärillä käynnin, yleislääkärin tai
hammaslääkärin, tilanteessa jossa kunnallisella puolella ei anneta lainkaan aikoja potilaille jonojen purkamisen vuoksi?"
toimeentulotuesta niitä ei korvata kuin harvoissa ja valituissa tilanteissa, tosin silloinkin luultavasti vain valitusruljanssin läpikäytyäsi.
esimerkiksi KHO:2004:95 (jossa hakijalta evättiin toimeentulotukimahdollisuus yksityiseen psykoterapiaan, vaikka sen tarpeellisuutta hakijan kannalta ei kiistetty ja myös hoitosuhteen jatkuvuus olisi sitä puoltanut)
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2004/200402868
"Kun otetaan huomioon julkisten terveyspalvelujen ensisijaisuus kansanterveystyön, kunnallisen erikoissairaanhoidon ja mielenterveystyön palvelujärjestelminä, on terveydenhuoltomenoja toimeentulotukena korvattaessa yleensä edellytettävä, että käytetään julkisia terveydenhuollon palveluja. Yksityisistä terveydenhuoltopalveluista johtuvat kustannukset voidaan toimeentulotukea myönnettäessä ottaa huomioon vain poikkeuksellisesti, kuten silloin, kun erikoishoidon tarve tai hoidon kiireellisyys sitä perustellusti edellyttävät. Perusteena voi olla myös jatkuva hoitosuhde."
Kuten tuossa em. päätöksen lopussa (viitatulla sivulla) mainitaan ei KHO ole ratkaissut asiaa muuta kuin toimeentulotuen myöntämisen kannalta (ja siinäkin suhteessa lähinnä pessyt kätensä). Hoidon järjestämisvelvollisuushan kunnalla edelleenkin on ja se pitää saattaa voimaan viimekädessä esim. hallintoriitaprosessilla, jos kunta ei muutoin lakisääteistä velvollisuuttaan hoida: tarvittava hoito on järjestettävä tai jos sitä ei ole asiakkaan vaatimuksista huolimatta järjestetty, niin kunta kaivaa sitten (takautuvasti) kuvettaan. Nythän kunnat "hoitavat" asian monesti niin, että hoitoon ei pääse, koska lähetteitä ei kirjoiteta tai hoitava osasto (esim. fysioterapia) ei suostu lääkärin jo valmiiksi kirjoittamaa lähetettä edes ottamaan vastaan resurssipulaan ja pitkiin jonoihin vedoten. Jonoja pyritään siis sääntelemään siten, että ihmiset luopuvat tarvitsemastaan hoidosta kokonaan tai ostavat sen yksityiseltä puolelta.
hallintoriidasta (tiivistelmä, kunnat.net)
http://tinyurl.com/yub85h
Tuossa yksi esimerkki hallintoriidasta potilaan ja kunnan välillä (sydämen ohitusleikkaus)
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2002/200200361
Terveydenhoito menettelee laittomasti jos aikoja hammashoitoon ei anneta lainkaan. Aika pitää saada hoitotakuulain puitteissa. Ellei aikaa saa niin kannattaa kannella asiasta esim. oikeusasiamiehelle niin sitten toivon mukaan asian on joskus tulevaisuudessa kunnossa.
http://www.harjavalta.info/2006/7_K-maki_hampaat.php
Luultavasti ei.Mutta kannattaa laittaa osamaksuun.Ostin tietokoneen ja mielestäni se kuuluisi olla jokaisella kun kaikki työpaikat esim. ovat nykyisin koneella ja se haku onnistuu pääasiassa vain sähköisesti.Ei tarvitse käydä turhaan katsomassa ilmoitustaulua työkkärissä.Anteeksi, ei ole tarkoitus säikytellä tai maalata synkkää tulevaisuuden kuvaa mutta se sänkykin löytyy edullisimmin kirppurorilta ja vielä halvemmalla saa se kierrätyskeskuksesta.Ruokaa saa myös halvalla kun osaa laskea.Mm.eurolla tai kahdella eli opiskelijan budjettiin sopivasti kun ostaa makaronia ja jotain mausteista valmiskeittoa.siihen voi sit lisätä kaikkea mm.nakkeja tonnikalaa ja muista niitäkin löytyy eri hintaisia,kannattaa valita se halvin.Ananaspurkit ovat edullisia.Tiivistemehuilla pärjää jos jano yllättää ja siitä riittää pitkään.Muista myös näkkileipä.Ruuasta voi säästää jonkun verran siihen televisio lupaan ..kukahan vaan nykyään maksaa sitä?
Sosiaalitoimisto ei maksa yksityisen lääkärin kuluja. Jos kuitenkin saat yksityiseltä puolelta esim. b-lausunnon niin sen korvaavat. Kannattaa myös hakea Kelasta kuluihin apua.
Televisiolupamaksu kuuluu normilaskelmaan, joten siihen et tukea saa. Normilaskelmaan kuuluu myös apteekin tuotteet, EI kuitenkaan reseptivalmisteet, joihin saat joko maksusitoomuksen, tai rahat kun viet kuitin sosiaalitoimistoon.
Uuteen asuntoon muutettaessa sosiaalitoimistolta voi hakea harkinnanvaraista toimeentulotukea esim. sänkyyn. On kuitenkin paikkakunnasta kiinni, että myönnetäänkö sitä. Esim. Raumalla harkinnanvaraista ei myönnetä juuri lainkaan ja viime vuonna sosiaalitoimisto teki voittoa noin miljoona euroa, koska ei myöntänyt toimeentulotukea.
eli jos sinulla on lääkärin määräys johonkin lääkkeeseen, mutta se ei kuulu kelakorvattaviin, niin sos.toimi ei maksa niitä lääkkeitä
..rikotaan toimeentulotukilakia. Merkitystä toimeentulotuen kannalta ei tule antaa sille onko jokin lääke Kela-korvattava vai ei. Tässä ratkaisevat kohdat korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisusta (KHO 2006:51, potenssilääke Levitra)
KHO:n perusteluista:
"Toimeentulotuesta annetussa laissa ei ole rajoitettu sitä, mistä johtuvaan terveydenhuoltomenoon tukea voidaan myöntää. Myöskään merkitystä ei ole sillä, onko kyseessä elimellisen sairauden vai muun sairauden hoito. Sanottu laki ei myöskään edellytä menona huomioon otettavien lääkkeiden sairausvakuutuskorvattavuutta.
Toimeentulotukea myönnettäessä ratkaisevaa on lääkkeen tarpeellisuus potilaan hoidossa. Pääsääntöisesti lääkkeen hankintakustannukset tulee kattaa toimeentulotuen lisäosalla silloin, kun kyseessä on lääkärin määräämä lääke. Asiakkaalta voidaan edellyttää, että hän toimittaa lääkärinlausunnon lääkkeen tai hoidon tarpeellisuudesta. Toimeentulotukiasiakkaan tulee selvittää mahdollisuus saada lääkkeestä sairausvakuutuskorvaus, koska se on ensisijainen toimeentulotuen myöntämiseen nähden. Tapauskohtaisesti on arvioitava lääkevalmisteen tarpeellisuutta asiakkaalle.
X on esittänyt lääkärintodistuksen, josta ilmenee X:n sairaudentila ja se että Levitra-lääke on hänen hoitonsa kannalta tarpeellinen. Lisäksi hän on esittänyt selvityksen lääkkeen hankkimisen aiheuttamasta kohtuullisesta menosta. Näin ollen sanottua lääkkeen hankinnasta aiheutunutta menoa on pidettävä X:n toimeentulotuesta annetun lain 7 §:n 3 momentissa tarkoitettuna tarpeen mukaisena muuna kuin perusosaan sisältyvänä terveydenhuoltomenona. Tämä meno on otettava toimeentulotukilaskelmassa huomioon lisäosalla katettavana menona."
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kho/vuosikirjat/2006/200601887
Eli myös (osittain tai kokonaan) Kela-korvattavuuden ulkopuoliset lääkkeet voivat oikeuttaa toimeentulotukeen, kunhan asiakas esittää riittävän selvityksen lääkkeen tarpeellisuudesta omassa hoidossaan.
Kela-korvaukseen oikeuttavista lääkkeistä toisaalta korvataan tietenkin vain Kela-korvauksen eli lääkemenojen omavastuun ylittävä osuus.