Mitä tuolle kuvalle on tehty?
http://wildkite.net/images/diary/vantaankoski.jpg
Eihän niin rumasta paikasta saa niin hienoa kuvaa?
---
PS: Tässä on samasta paikasta kauan sitten ottamani kuva:
http://tangelo.quickshareit.com/share/img_00597557a7.jpg
http://wildkite.net/images/diary/vantaankoski.jpg
Eihän niin rumasta paikasta saa niin hienoa kuvaa?
---
PS: Tässä on samasta paikasta kauan sitten ottamani kuva:
http://tangelo.quickshareit.com/share/img_00597557a7.jpg
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eihän Vantaan putoukset ole mikään ruma paikka, kaipaan isäni ja vaarini synnyinjuurille sinne. Penskana käytiin usein katsomassa kun jäät putoilivat koskesta.Komea näky. Työn takia jouduimme isännän kanssa muuttamaan Hesasta 12 vuotta sitten muualle, mutta onneksi matka taittuu nopsasti Hesaan katsomaan lapsia ja lapsenlapsia ja muita sukulaisia.
http://www.yesse.us/galleria/thumbnails.php?album=10
tossa huonoja esimerkkejä mitä oon ite testaillut.
HDR eli high dynamic range tai mitä olikaan tarkottaa monen valotuksen päällekkäin laittamista.
Kuvat otetaan valotushaarukoinnilla yleensä n. -2, 0, 2 asteikolla ja sitten nämä kolme kuvaa yhdistetään tietokoneella joko käyttäen HDR konvertteria tai photoshopilla.
Ideana on se, että -2 valotuksen kuvassa taivas näkyy selvästi, mutta maa on alivalottunut, 2 kuvassa taas maa on sopivan valoinen, mutta taivas on ylivalottunut jne.. Kun kuvat yhdistetään, niin kaikki kohdat kuvasta ovat sopivasti valottuneita.
e i
Oli ottaa kuva kirkkaassa auringonpaisteessa.
Silloin jää pahat varjot ja vaaleat kohdat palaa puhki.
Joku on jo tuossa kertonut menetelmän, miten paha valotus hoidetaan, kun dynamiikka loppuu kesken.
Kuvankäsittelyllä muokattu.
Raakasti muokattu kuva. Painterilla saa tuonnäköistä ja fotarillakin jos on sopivia plugeja ostettuna.
Paikassahan ei ole vikaa. Kuva on muokattu aivan karmean näköiseksi. Todella ruma ja ilman "silmää" tehty.
perustella, mitä rumaa on siinä kuvassa? Ja mitä tekisit toisin?
Ulkonäkö on mielipide. Siitä saa olla kukin mieltä mitä tahtoo.
Itseä häiritsee se kun koitetaan käsitellä jokin valokuva "renessanssi-tyyliin" maalauksenomaiseksi, niin useinkin se näkyy kilometrin päähän että kyseessä on vain kuvankäsittely-yritelmä. Eli homma on tehty liian huolettomasti ja nopeasti. Niin po. kuvakin. Sitäpaitsi jos polkupyörä olisi retusoitu pois olisi kuva ollut jotenkin "vanhemman" näköinen.
Jos "ketä" kiinnostaa tutustua HDR-kuvauksen (high dynamic range imaging) tekniikkaan, niin tässä asiaa.
Tässä pikselin juttu HDR-kuvauksesta pdf muodossa
http://www.pikseli.fi/pdf/Pikseli_1112_5860.pdf
Yksi tällainen ohjelma:
http://www.hdrsoft.com/
Wikipedia, HDRI (high dynamic range imaging):
http://en.wikipedia.org/wiki/HDRI