Tälläinen pieni gallup tyylinen kysely tähän väliin. Kodin huonekaluihin liittyen yms.
1) Mitä vaaditte/ haluatte huonekalulta, minkä ostatte? Millainen muotoilu vetoaa?
2) Mistä yleisimmin ostatte huonekalunne? Huonekaluliikkeistä, tavarataloista, internetistä tms?
3) Milloin vaihdatte uuden huonekalun? Mikä saa hankkimaan uuden?
4) Kiinnostaako puu kodin sisustus materiaalina?
5) Ostaisitko mielummin mittatilaus tuotteen, kuin sarja valmisteisen? Millainen saatavuus mittatilaus kalusteilla mielestäsi on?
Kiitos.
1) Mitä vaaditte/ haluatte huonekalulta, minkä ostatte? Millainen muotoilu vetoaa?
2) Mistä yleisimmin ostatte huonekalunne? Huonekaluliikkeistä, tavarataloista, internetistä tms?
3) Milloin vaihdatte uuden huonekalun? Mikä saa hankkimaan uuden?
4) Kiinnostaako puu kodin sisustus materiaalina?
5) Ostaisitko mielummin mittatilaus tuotteen, kuin sarja valmisteisen? Millainen saatavuus mittatilaus kalusteilla mielestäsi on?
Kiitos.
Vastaukset 3
Vanhimmat
1. meillä tyyli ja mieltymys vaihtelee tasaiseen tahtiin. Periaatteessa aina on kyllä pitänyt olla tukevia ja kestäviä kalusteita eli himmelit on jääneet ostamatta j apuu on arvossa samoin joskus metalli on ollut. Muotoa pitää ola tai sitten tarkoituksenmukainen ilman hömpötyksiä esim kirjahylly ja työpöytä on ihan yksinkertaisia kun taas senkki on aika krumeluuri vuolukoristeineen..
2. kaikkialta. Meillä on mööpeliä osto ja myynti-ilmoitusten kautta, kirpparilta, antiikkikaupasta, halpahallista, sotkalta, maskusta, askosta, laulumaalta, ikeasta, paikallisesta tyylisisustusliikkeestä jne. Eli paikka ei kerro yhtään mitään, kaluste on pääasia!
3. hajoaminen on aika yleinen syy varsinkin sohvassa ja nojatuoleissa. Mieluisa huonekalu on ja pysyy sen paikka vaihtuu ehkä välillä. Toistaiseksi kun sakki ja neliöt on lisääntynyt niin on voitu hankkia lisää juuri luopumatta vanhoista lemmikeistä. Usein siis tarve, mutta joskus ihan mieliteko jyrää sen yli.
4. aina siis ollut puuta jossain muodossa kalusteissa. Mäntynäyttely on painajainen puulajista riippumatta eli kaikki puuta on kamalaa! Nyt puuta on harkitusti eri muodoissaan pitkin kotia ilman että ensin tule emieleen puinen kämppä.
5. ei väliä jos on mieleinen. Rokokoo senkkimme on ainoa kappale laatuaan ja todella upea, samoin muutamat vanhat perityt kalut, mutta että alkaisi teettämään on eri asia. Koko kysymys ei ole merkittävä meillä sisustamisessa..
nykyään harvemmin ostellaan/vaihdellaan, mutta joskus kumminkin.
1. Sohvan selkänoja pitää olla napakka, eli hyvä nojata, samoin istuinosassa tarpeeksi syvyyttä, eikä sohva saa mennä notkolle keskeltä, sängyt meillä on tuplajousitetut toimii hyvin vielä.
2. Kierrellään eri kaupoissa katselemassa eri vaihtoehtoja, verrataan laatu/hinta suhteita.
3. Kun joku leviää, esim lastulevyviritykset ei kestä mitään. Tv-taso otti ja levis, teimme lasitiilistä uuden ja hyvin on kestänyt.
Taso tehtiin petsatusta koivusta. Ei enää ikinä lastulevyä.
4. Kokopuu on aina hintansa väärtti. Meillä on isäni tekemä koivupuinen arkku, 60 cm korkea ja toimii sohvapöytänä ja joskus mulla tikapuuna kun pitää esim. verhoja vaihtaa. Tosi turvallisesti uskaltaa kiivetä sen päälle.
Mänty voisi tummaksi petsattuna olla ihan kiva esim. keittiön seinällä sellanen pieni ns. renginkaappi.
5. Mittatilaus ihan hyvä, jos on tuttu puuseppä. Mistään tehtaasta en erikseen tilaisi, makuasia varmaan.
1)hinta/laatu/ulkonäkö tasapainossa, muotoilussa vetoaa selkeät linjat ja moneen tyyliin sopiva ulkonäkö
2)huonekaluliike, koska haluan nähdä tuotteen livenä
3)kun entinen hajoaa, silloin viimeistää. kun on vara hankkia ulkonäköperusteella uusi tuote
4)puu on miellyttävin materiaali, lempeä ja luonteikas
5)haluaisin/ostaisin mittatilaus tuotteita, jos olisi varaa siihen. mittatilaustuotteita ei mainosteta kovin näkyvästi varsinkaa yksityisten toimesta