Kuinka moni metsänomistaja uskoo tosissaan että jo nähdyt tehtaiden tai paperikoneiden sulkemiset johtuu paperiliiton Ahosesta.Älkää uskoko kuumimmissa unissannekaan siihen propagandaan,sillähän yritetään aiheuttaa vain poliittista siirtymää että työntekijöitä päästäis kunnolla kurittamaan ymmärtämättömyydestä ommia etujaan kohtaan.Paremminkin voidaan väittää että Suomessa on raakapuu liian kallista,hinnat ovat nousseet puolessa vuodessa enemmän kuin koko palkkakustannus on koko tuotantoketjussa.Todellisuudessa pääasiassa teollisuus valmistautuu raaka-aine pulaan.Pitäkää ihmeessä joku kohtuus agitoinneissanne.Muuten paperintekijät maksavat kohtuullisesti myös veroja joilla pidetään yllä teollisuus paikkakuntien taloutta.
Tehtaita kiinni
Syypäätön
121239
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomen suurin mätäpaise, eli paperiliitto pitäisi saada puhkaistua. Voisi Suomella mennä paljon paremmin tulevaisuudessa.
kustannus rakenne on puukustannus 60 % tuoteesta työntekijäin palkat 15% että kumpi on suurempi kustannus
Sahat tietysti vähenevät, mutta paperipuolella kuitupuun kantohinta pois jättämällä saataisiin peräti neljän prosentin korotus papaerimiesten palkkoihin! Kyllä on kallista!?
metsänomistajat ovat mätäpaiseita kaikki metsät pois näiltä pikku -h
kuin puolituntia töitä kuitupuun kantohinnalla.
Ensiharvennuspuuta pitää kasvattaa n 30 vuotta ennenkuin harvennushakkuusta kertyy 30m3 hehtaarilta.
Se on n 650€. Paperimiehen palkkaa sillä varmaan 10 tunniks töihin kaikkine sivukuluineen.
http://www.forestindustries.fi/tilastot/
tilastot.html?pic=Kuitupuu
http://www.forestindustries.fi/tilastot/tilastot.html?pic=tyom1
http://www.paperiliitto.fi/paperiliitto/suomeksi/TES_PPY/index.php
Kuitupuun hinta on lopputuotteen hinnasta alle 20 prosenttia ja jos isäntä tekisi itse ne hankintana häneltä menee ainakin 2tuntia kuutiolta ennenkuin puu on tien varressa, mutta saahan olla raikkaassa ulkoilmassa muutaman kymmenen asteen pakkasessa, ei tarvitse katsella pornovideoita työaikana eikä lämmitellä mikrossa eväitään. Nokipannukahvit jäätyneiden eväiden kyytipojaksi on mukava nauttia kannon nenässä.
Kyllä logistiikka, koneet ja palkkakulut nielaisevat suurimman osan katteesta, joten metsäteollisuuden kuihtuminen nykymuodossaan saattaa olla edessä, mutta puustahan saa muutakin paperimassaa, joten toivoa on vielä.
Käytännössä kuitupuun hinta ei ole noussut yhtään päin vastoin männyn ja koivun osalta laskenneet, kuusikuitu pitännyt joten kuten hintansa.
Myöskin paperi miehille tullut pää vetävän käteen enään ei uhoaminen eikä puuha päivät auta.
Enso teki ihan oikean ratkaisun jättää maksamatta lisien lisän joita Ahosen porukka on saanut ihan liian kanssa.
Hyvä näin!
pysähtyy vielä lähivuosina pelkästään energian hinnan nousun vuoksi. Puulle löytyy kyllä muutakin kilpailukykyistä käyttöä. Paperiduunarit joutuu vielä opettelemaan uusia töitä jos meinaavat ansiotasonsa säilyttää.
Ei kukaan ole kiistänytkään parerimiesten veronmaksuja.Mutta kyllä metsänomistajatkin maksavat veroja ,mutta se veronmaksu ja raha tulot jakaantuu tasaisemmin Suomenmaahan.Kun kantoraha nousee rahaa jää Suomeen enemmän eikä mene Amerikkaan osinkojen muodossa.
Tietääkseni palkkatulot on vuosittain kasvaneet mitä ei ole puumarkkinoilla tapahtunut lamanjälkeen siinä määrissä miten sepitäisi olla.
Kaikki jotka metsää omistaa ja laskee kulut on huomannut ettei viivan alle jää mitään. (Metsänhoitomakset, taimikon hoidot,perintöverot/25 vuoden välein ja puu kasvaa yhä 100 vuotta )
Ps. perintövero olisi lopetettava heti.
ps. tiesitkö kuitupuu on poltettunakin arvokkaampi kuin kuitupuuna teollisuudelle myytynä.
Jos puu on arvokkaampaa energiapuuna kuin paperipuuna niin miksi myyt paperipuuksi ? Eikö ole tullut mieleen, että metsää pitäisi hoitaa taloudellisimmalla tavalla ?
Taidat laulaa vielä MHY:n virttä "Metsä on puunjalostusteollisuutta varten, ja suuri puun tuotos kustannuksista välittämättä on tärkeintä."
Suomessa on puu maailman kalleinta. Sitähän on ulkomaalaiset sijoittajatkin ihmetelleet, että miten se on mahdollista kun suomi on kuitenkin maailman metsäisimpiä maita pinta-alaansa nähden.
Jos Suomen puu on maailman kalleinta niin eikös sitten osteta vaikka Saksasta puuta halvalla ja jalosteta sitä täällä?