Viemärin tuuletusputki

Onko kovinkin tavallista, että katolla oleva viemärin tuuletusputki pitää käydä katolla aukaisemassa, kun on niin jäässä ja lumessa? Asuttu pian neljä vuotta ja ennen ei ole jäätynyt. Nyt on tosin ollut viikkokausia yhtäjaksoisesti kovia pakkasia, mutta jäätyykö muilla?
1812502
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

latvaan saakka niin ei jäätyisi. Tosin suurin osa taitaa olla paljaana ja sulaahan ne keväällä kuitenkin.

Äänestä

Ullakkotilassa eristys tehtävä 50 mm lämmöneritysverkkomatolla, niin että eristystä tulee yhteensä 100mm ristiinvillattuna. Siis yläpohjasta vesikattoon. Toiseen kerrokseen jos käyttää alumiinifoliopintaista verkkomattoa, estyy tuulen vaikustus putken pintaan.

Äänestä

eli onko sinulla katolla tuuletusviemärin jäätymissuoja. Sekin voisi parantaa tilannetta yhdessä yläpohjassa suoritetun putken eristyksen kanssa.
Jäätymissuojia saa LVI-liikkeistä, yms. Ovat kylläkin mitoitettu 100mm:n valuraudalle tai 110mm:n muoville ainoastaan.

Äänestä

Sama vika tuuletusputkenpää jäätyy ja hajut tuulee sisään on täytynyt joka toinen päivä avata,
3 metriä on paljasta putkea näkyvillä vintillä pitäis kai se pätkä eristää en tiedä auttaako se mitään.

Äänestä
  • Miten ne hajut pääsee sisälle, vetääkö vedet jostakin vesilukosta? Ainut käytännön ongelma, joskin harvinaista, yleensä jään keskellä on kuitenkin pieni ilmareikä.

    Äänestä

  • päähän venttiili, ulos tuleva malli, jossa siis styrox hattu päässä, toimii siis alipaineella, eli imaisee siitä ilmaa tarvittaessa. Niin, viemäri ottaa siitä ilmaa, ei luovuta, jos venttiili on paikoillaan, ja se pysyy näin myös sulana.

    Äänestä

  • 41756 kirjoitti:

    päähän venttiili, ulos tuleva malli, jossa siis styrox hattu päässä, toimii siis alipaineella, eli imaisee siitä ilmaa tarvittaessa. Niin, viemäri ottaa siitä ilmaa, ei luovuta, jos venttiili on paikoillaan, ja se pysyy näin myös sulana.

    Rakennuksessa pitäisi olla yksi *tuuletusputki*, jonka tehtävänä ei ole ainoastaan päästää viemäriin ilmaa vesilukot tyhjentävän alipaineen ehkäisemiseksi (tähän hommaan kelpaa alipaineventtiilikin, joita saa käyttää sen yhden, pakollisen, tuuletusputken lisäksi), vaan, yllätys, yllätys, tuulettaa viemärijärjestelmää.

    Äänestä

  • typerykseltä kirjoitti:

    Rakennuksessa pitäisi olla yksi *tuuletusputki*, jonka tehtävänä ei ole ainoastaan päästää viemäriin ilmaa vesilukot tyhjentävän alipaineen ehkäisemiseksi (tähän hommaan kelpaa alipaineventtiilikin, joita saa käyttää sen yhden, pakollisen, tuuletusputken lisäksi), vaan, yllätys, yllätys, tuulettaa viemärijärjestelmää.

    Tuuletusputkihan ei ole mitenkään pakollinen, eikä sitä välttämättä tarvitse, jos on kunnan jätevesijärjestelmässä. Omassa järjestelmässä se saattaa olla välttämätön, että järjestelmä toimii oikein.

    Äänestä

  • wasefrtyguhj kirjoitti:

    Tuuletusputkihan ei ole mitenkään pakollinen, eikä sitä välttämättä tarvitse, jos on kunnan jätevesijärjestelmässä. Omassa järjestelmässä se saattaa olla välttämätön, että järjestelmä toimii oikein.

    > Tuuletusputkihan ei ole mitenkään pakollinen, eikä sitä välttämättä tarvitse, jos on kunnan jätevesijärjestelmässä. Omassa järjestelmässä se saattaa olla välttämätön, että järjestelmä toimii oikein.

    Millähän tyhjä tynnyri sitten kuvittelee, että sitä kunnan viemärijärjestelmää tuuletetaan?

    Viemärikaasut ovat syövyttäviä (siis sillai, että putkiin tulee ajan oloon reikiä) ja niitä ei ihan räjähdysvaarankaan vuoksi (muistaako kukaan enää Kansallismuseon paukkua) pitäisi yrittää kerätä minnekään isoja määriä.

    Kyllä rak. määrä aika suorasukaisesti "suosittelee", että rakennuksessa pitää olla vähintään yksi tuuletusviemäri. Ainakaan pääkaupunkiseudulla on turha tulla tyrkyttämään suunnitelmia, missä ei rak. määr. "suosituksia" ole noudatettu kirjaimellisesti. Landella tietty kaikki voi olla toisin, kun 1 hlö hoitaa montaa virkaa (=ei ehdi perehtymään määräyksiin eikä valvomaan suunnitelmia/työmaita) ja/tai vesi&viemäriliittymätkin tehdään omin luvin ja/tai hommat hoituu, kunhan on Kepun jäsenkirja takataskussa.

    Äänestä

  • omin luvin kirjoitti:

    > Tuuletusputkihan ei ole mitenkään pakollinen, eikä sitä välttämättä tarvitse, jos on kunnan jätevesijärjestelmässä. Omassa järjestelmässä se saattaa olla välttämätön, että järjestelmä toimii oikein.

    Millähän tyhjä tynnyri sitten kuvittelee, että sitä kunnan viemärijärjestelmää tuuletetaan?

    Viemärikaasut ovat syövyttäviä (siis sillai, että putkiin tulee ajan oloon reikiä) ja niitä ei ihan räjähdysvaarankaan vuoksi (muistaako kukaan enää Kansallismuseon paukkua) pitäisi yrittää kerätä minnekään isoja määriä.

    Kyllä rak. määrä aika suorasukaisesti "suosittelee", että rakennuksessa pitää olla vähintään yksi tuuletusviemäri. Ainakaan pääkaupunkiseudulla on turha tulla tyrkyttämään suunnitelmia, missä ei rak. määr. "suosituksia" ole noudatettu kirjaimellisesti. Landella tietty kaikki voi olla toisin, kun 1 hlö hoitaa montaa virkaa (=ei ehdi perehtymään määräyksiin eikä valvomaan suunnitelmia/työmaita) ja/tai vesi&viemäriliittymätkin tehdään omin luvin ja/tai hommat hoituu, kunhan on Kepun jäsenkirja takataskussa.

    "Millähän tyhjä tynnyri sitten kuvittelee, että sitä kunnan viemärijärjestelmää tuuletetaan?"

    "eikä sitä välttämättä tarvitse"

    Joka talossahan ei tarvitse olla tuuletusta, jotta kunnallinen järjestelmä toimisi.

    Jos sitä tuuletusputkea ei ole, niin kukaan ei sitä tule jälkeenpäin vaatimaan. Ja johan tässäkin tapauksessa rakennusmääräyksiä on rikottu, koska viemäri ei saa jäätyä.

    "Ainakaan pääkaupunkiseudulla on turha tulla tyrkyttämään suunnitelmia, missä ei rak. määr. "suosituksia" ole noudatettu kirjaimellisesti. Landella tietty kaikki voi olla toisin, kun 1 hlö hoitaa montaa virkaa (=ei ehdi perehtymään määräyksiin eikä valvomaan suunnitelmia/työmaita) ja/tai vesi&viemäriliittymätkin tehdään omin luvin ja/tai hommat hoituu"

    Tuossa muuten olet harvinaisen oikeassa ja noin se pitäisi olla koko Suomessa, tosin eipä se kunnollinen suunnitelma vielä mitään takaa jos toteutus on mitä on, eikä sitä kukaan valvo.

    Äänestä

  • wasefrtyguhj kirjoitti:

    "Millähän tyhjä tynnyri sitten kuvittelee, että sitä kunnan viemärijärjestelmää tuuletetaan?"

    "eikä sitä välttämättä tarvitse"

    Joka talossahan ei tarvitse olla tuuletusta, jotta kunnallinen järjestelmä toimisi.

    Jos sitä tuuletusputkea ei ole, niin kukaan ei sitä tule jälkeenpäin vaatimaan. Ja johan tässäkin tapauksessa rakennusmääräyksiä on rikottu, koska viemäri ei saa jäätyä.

    "Ainakaan pääkaupunkiseudulla on turha tulla tyrkyttämään suunnitelmia, missä ei rak. määr. "suosituksia" ole noudatettu kirjaimellisesti. Landella tietty kaikki voi olla toisin, kun 1 hlö hoitaa montaa virkaa (=ei ehdi perehtymään määräyksiin eikä valvomaan suunnitelmia/työmaita) ja/tai vesi&viemäriliittymätkin tehdään omin luvin ja/tai hommat hoituu"

    Tuossa muuten olet harvinaisen oikeassa ja noin se pitäisi olla koko Suomessa, tosin eipä se kunnollinen suunnitelma vielä mitään takaa jos toteutus on mitä on, eikä sitä kukaan valvo.

    on pakollinen.
    Lainaus valtakunnallista vedentoimitusehdoista:

    10.2 Yleisen viemärin tuulettaminen
    Asiakas on velvollinen sallimaan yleisen viemärin tuulettamisen kiinteistön
    viemärin kautta, jollei siitä aiheudu kiinteistölle huomattavaa
    haittaa.

    Äänestä

  • hemmo5 kirjoitti:

    on pakollinen.
    Lainaus valtakunnallista vedentoimitusehdoista:

    10.2 Yleisen viemärin tuulettaminen
    Asiakas on velvollinen sallimaan yleisen viemärin tuulettamisen kiinteistön
    viemärin kautta, jollei siitä aiheudu kiinteistölle huomattavaa
    haittaa.

    No siinähän sekin sitten selvisi, tuuletusputki on pakollinen. No kerro nyt sitten, että kuka pakottaa?

    Äänestä

  • mitääääääää kirjoitti:

    No siinähän sekin sitten selvisi, tuuletusputki on pakollinen. No kerro nyt sitten, että kuka pakottaa?

    Pienissä(omassa) jätevesisysteemeissä ei ole pakollinen.
    Minullakin on vain kaksi alipaineventtiiliä torpassani.On myös tarkistettu systeemi.

    Äänestä

  • mitääääääää kirjoitti:

    No siinähän sekin sitten selvisi, tuuletusputki on pakollinen. No kerro nyt sitten, että kuka pakottaa?

    rakennusvalvonta pakottaa, ainakin rakennuslupavaiheessa.

    Äänestä

Taitaa yleisin syy tuohon tuuletusviemärin jäätymiseen olla että sinne on laitettu se sadehattu päähän ja se sitten kerää kosteutta ja jäätyy pakkasilla umpeen..

Äänestä

Kyllä se meilläkin on taas jäässä. Meillä ei kyllä ole sadehattua päässä. Täytyy varmaan se puolen metrin pätkä eristää ,mutta nyt sinne ei ole menemistä koska katto on liukas. Millähän sen sais pysymään sulana.

Äänestä

Näyttäähän tuossa olevan pieni reikä keskellä. Ei se yleensä kokonaan jäädy, leudommalla ilmalla sit sulaa. Ei pitäisi olla mitään ongelmaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jäätyy kirjoitti:

Onko kovinkin tavallista, että katolla oleva viemärin tuuletusputki pitää käydä katolla aukaisemassa, kun on niin jäässä ja lumessa? Asuttu pian neljä vuotta ja ennen ei ole jäätynyt. Nyt on tosin ollut viikkokausia yhtäjaksoisesti kovia pakkasia, mutta jäätyykö muilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu