tarkoitus pelkästään auttaa lasta. Missä on menty pieleen?
Psykiatria ei ole mikään ylimaallinen tiede, vaikka sitä monesti näytetään sellaisena pidettävänkin. Mitä enemmän lastensuojelullisiin tapauksiin tutustuu, missä on ollut mukana lasta ja/tai perhettä tutkiva psykiatria/psykologia testeineen ja lausuntoineen, sitä epäilyttävämpään valoon koko tieteenala joutuu.
Tutkimusmallit rantautuvat ulkomailta Suomeen ja vaikka ne muualla olisi jo epäpäteviksi todettu, täällä niiden tuloksia toteutetaan suurena totena esim. insesti-tutkimuksissa ja muutenkin lapsen ongelmia arvioitaessa. Muualla maailmassa ei vanhemmista erottamista ole käytetty enää kymmeniin vuosiin, mutta meillä käytetään, jossain hyvinkin innokkaasti, joillakin perheillä on onni päästä helpommalla.
Vaikka lapsella kävisi tuuri ja hän saisi tarvitsemansa psykiatrisen sairaalapaikan, ovat hoitoajat pitkiä, käytettävät hoitometodit arveluttavia ja monesta keskussairaalapiiristä on kuulunut hätääntyneiden vanhempien viestiä siitä, miten huostaanotolla uhkaillaan heti, jos vanhemmat rohkenevat olla lapsen kohtelusta eri mieltä. Jossain ovat tapaamisrajoitukset hyvinkin ankaria ja huostaanottouhkailu alkaa, jos vanhemmat uskaltavat liikaa arvostella lapsen tiukasti rajoitettuja kotilomia. Myös hoidon pituus on jossain huostaanoton peruste ja jossain ei. Kaikki on tarkasti sääntelemätöntä ja sattumanvaraista, mikä on omiaan aiheuttamaan perheissä epätietoisuutta ja turvattomuudentunnetta. Mutta huostaanotolta ei vältytä silloin, kun lapsella käy huono onni sairaalapaikka-arpajaisissa ja lääkärit päättävät lähettää hänet lastensuojelulaitokseen, joka vaatii huostaanoton. Siellä annettua hoitoa ei valvo kukaan, eikä muutenkaan olosuhteita, joissa lapsi joutuu elämään.
Joskus vanhempien mielipide lääkärin ensitapaamisella antaa suunnan koko lapsen tulevalle hoidolle ja oireiden tulkinnalle. Jos siis vanhemmat ovat jostain psykologian oppikirjasta lukeneet jonkin tulkinnan ja kysyvät hoidon alussa, voiko mahdollisesti olla kyse tästä, koko tuleva hoito suunnataan siitä lähtökohdasta. Jos vanhemmat myöhemmin ihmettelevät, voiko lapsen koko oirekuva mahtua tämän tulkinnan alle, on ajattelun suuntaviivat jo vedetty, eikä niitä enää muuteta. Psykiatria on tiede, jota vanhempien ei kuulu kyseenalaistaa, jos he uskaltavat sen tehdä pohtimalla ääneen eri vaihtoehtoja, he ovat hankalia vanhempia, jotka on syytäkin erottaa lapsesta.
Jos taas myöhemmin toinen lääketieteen ala toteaa psykiatrien näkemyksen ontuvaksi, syytetään vanhempia, koska eivät riittävän ponnekkaasti tuoneet muita näkemyksiä esille, koska ovat lapsensa parhaita asiantuntijoita. Eduskunnassa myönnetään, että lastensuojelussa ei aina lakia noudateta, siis viranomaisilla on suuri valta tehdä omia tulkintojaan lapsen edusta. Sosiaalityöntekijä käskyttää poliisia, joiden myötävaikutuksella järjestetään tilanteita, jotka ovat kaukana lastensuojelusta. Lastensuojelutyöntekijälle on annettu mieletön valta vaikka lain ulkopuolella päättää perheen asioista. Mutta on kaksi tahoa, jotka ovat vielä sossujenkin yläpuolella. Ne ovat psykiatrit ja vanhoja lastenkotikäytäntöjään toteuttavat lastensuojelulaitokset.
Olen vajaan kahden vuoden aikana tavannut kaksi perhettä, jotka ovat katsoneet hyötyneensä lapsen psykiatrisesta hoidosta. Ja lukemattoman määrän vanhempia, jotka ovat joko kauhuissaan lapsensa kohtelusta tai toteavat saadun avun mitättömäksi, usein olemattomaksi.
Lastenpsykiatria ja lastensuojelu
13
1032
Vastaukset
- sattumanvaraisia, sattuman
varaisesti ja tilanteen mukaan tulkittavia. Tutkimuksen tulokseen vaikuttaa myös se, miksi tutkimusta ollaan tekemässä.
Yksi hyvä esimerkki on MIM-videointi (Marschac Interaction Method) jolla on yhtä vähän tieteellistä perustaa kuin lastensuojelun kouluihin ja tarhoihin ujuttamalla lasten Varpu-pisteytys menetelmällä.
Olen käynyt lapseni kanssa kaksi kertaa läpi vanhemmuuden arvioinnin MIM-videoinnilla ja tulosten erilaisuus on huvittavaa, raivostuttavaa, hämmästyttävää, ihan mistä näkökulmasta asiaa katsoo.
1. videointi tehtiin vuosia sitten kun ensimmäisen kerran olin ihmetellyt lapsen erikoista käytöstä. Emme olleet lastensuojelun asiakkaita, minua ei syytetty lapsen huonosta kohtelusta, oli tarkoitus hakea pelkästään neuvoja toisaalta siihen, miten minä voisin saada vinkkiä hankalimpiin tilanteisiin ja toisaalta varmentaa lääkäreille kertomukseni lapsen ongelmista.
Tulos taisi lähinnä hämmentää lääkäreitä, koska eivät he siitä mitään apua minun auttamiseksi saaneet. Toisaalta varmistui ainakin osittain kuvaukseni siitä, miksi olin yleensä lähtenyt apua hakemaan. Puutteita kyvystäni vanhemmuuteen ei löytynyt, päinvastoin lääkärit ja muu henkilökunta kehuivat, miten taitavasti pystyin lasta auttamaan ja hänen tarpeisiinsa vastaamaan, vaikka lapsi ei kaikilta osin käyttäytynytkään tavanomaisella tavalla. Neurologisiin tutkimuksiin ei nähty tarvetta ja epäilyni Aspergerista kiellettiin jyrkästi, vaikka minusta se oli varteen otettava vaihtoehto jo siinä vaiheessa. Asioita puntaroitiin, pohdittiin, ihmeteltiin ja minulle annettiin valittavaksi 2 vaihtoehtoa, millä lasta voidaan kokeilla auttaa. Valintavastuu jätettiin siis äidille, joka ei ole terveydenhoidon ammattilainen ja vähintään yhtä ihmeissään tilanteesta kuin lääkäritkin. Valittavana oli 2 sairaalaa, päädyin siihen paikkaan jossa jo olimme, ja sen jälkeen minun päätettäväksi jäi valinta vielä eri terapiamuotojen välillä. Kyselyihini eri terapioiden eroista ja mahdollisesta toimivuudesta lapsen kohdalla vastattiin kaikkiin 'Auttaa tai ei auta, ei sitä kukaan pysty varmaksi ennustamaan'. Missä psykiatrien ammattitaito oli siinäkin tilanteessa? No ainakaan valitulla terapialla ei ollut yhtään mitään vaikutusta, kukaan ei pysty sanomaan, miten muiden terapioiden kohdalla olisi käynyt.
Toinen vuorovaikutusvideointi tehtiin lastenkodissa, ja se oli ainoa konkreettinen tutkimus 45 min, jossa lapsi oli mukana. Hehän väittivät jälkeenpäin, että lasta oli tutkittu tarkasti kaikki ne kuukaudet, jotka hän heillä oli, mutta mitään tutkimusta tai todellista seurantaa ei ollut. Videoinnin tutkimustuloksista ei kuulunut mitään, mutta kun tilanne kärjistyi niin,että otin lapsen kotiin ja huostaanoton purku oli tapetilla, alkoivat videoinnin tutkimustulokset äkkiä valmistua.
Lastenkodin johtajahan uhkaili minua, mitä kamalaa tulee tapahtumaan, jos heidän kallis 'hoitonsa' jää kesken. Kun minulle kerrottiin, mitä puutteita he olivat minusta videon perusteella löytäneet, en tiennyt itkeä vai nauraa. Eikä tiennyt sossukaan, kun tuloksista heidän kanssaan keskustelimme. Ja noita naurettavia, väen väkisin keksittyjä tuloksia he käyttivät TÄRKEÄNÄ perusteluna sille, että lasta ei saa kotiuttaa näin huonon äidin hoteisiin.
Tutkimustulokset väännettiinkin varta vasten laitoksen tarpeisiin, ei todellisen tilanteen mukaan. Raha siinä ratkaisi, eikä se, että lapselle olisi todellista apua edes harkittu tai oltu tarjoamassa. Sama äiti ja sama lapsi, muutamia vuosia tutkimusten väliä, tutkijoilla eri motiivi siihen, millaiset tulokset haluttiin tällä psykologisella tutkimusmenetelmällä saada. Onneksi olin ottanut vastaan minulle huostaanoton valmisteluvaiheessa tarjotut perhetyöntekijät, koska he tutustuivat meihin ja näkivät suhteeni lapseen arkielämän tilanteissa. Se mitä he olivat nähneet, mitä lastensuojelu oli nähnyt ja miten itse tiesin asioiden olevan, poikkesi täysin lastenkodin psykologien näkemyksestä ja heidän naurettavasta videoinnin tulkinnastaan.
Lastenkodista oli esim. kerrottu sossuille, että minulla on puutteellinen katsekontakti lapseen. Mutta sitä ei oltu kerrottu, miksi se videoinnin ajan oli puutteellinen. Ensin pelasimme muistipeliä korteilla ja kun lapsi kyllästyi siihen, meille tuotiin yhteinen paperi ja kyniä, joilla saimme suunnitella yhteisen piirtustuksen mistä tahansa aiheesta. Yksinkertainen kysymys kuuluu: Miten sinä voit pelata pöydälle levitetyillä korteilla, jos tuijotat koko ajan pöydän toisella puolella istuvaa lasta? Toki minä häntä välillä katselin, joskus lapsi sattui katsomaan takaisin ja joskus ei. Mutta koska katsekontakti ei aina osunut yksiin, oli vanhemmuudessani suuria puutteita. Sossut sanoivat tuotakin ihmetelleensä suuresti, koska heidänkään mielestä ei tavassani katsoa toista ihmistä, lasta tai aikuista, ei ole mitään poikkeavaa.
Insesti-tutkimuksista meillä ei ole omakohtaista kokemusta, mutta aivan sama on huomattu niidenkin suhteen, että tulos saadaan helposti näyttämään sille, mitä tutkimuksella halutaan hakea. Tämäkö tiedettä? Sallikaa minun nauraa.- määriteltäessä, samoin
esim. huostaanoton purkutilanteissa.
Olisikin kiva kuulla, onko kenellekään sattunut niin, että sossu vastustaa purkua, mutta silti videointitulos on myönteinen vanhemman kannalta. - juttua ensi ja
turvakodeista ja heidän nykyisistä asiakkaistaan mm. baby blue asiakkaista tai asiakasperheistä.
Siinä artikkelissa oli myös juttua juuri tästä "vuorovaikutus"videoinnista
ja täyspäisten hommalta se ei kyllä vaikuttanut artikkelin perusteella sitten olleskaan.
Siinä videioja inkutti ja jankutti äidille
tämän leikkiessä lapsen kanssa, että olitko tarpeeksi kiinnostunut lapsesi leikistä ja olitko kiinnostunut tarpeeksi kauan jne.
Ihan käsittämätöntä kiintymysuhdesoopaa ja muuta kotikutoista psykiatriaa ja psykologiaa!
Ja tietenkin nämä videoijat ja niiden videoiden asiantuntija arvioijat ovat niiiiiiiiiiiin innoissaan ja haltioissaan kaikista kiinnijääneistä reppana vanhemmista
jotka eivät ymmärrä omaa lastaan eivätkä osaa vastata vauvan "kutsuun" ja niin edelleen.
Jos tälläistä videokuvaus sontaa olisi kustannettu verorahoista joku vuosikymmen taaksepäin
niin hyvin pian olisi moiselle sirkukselle tullut loppu. (mitähän olisivat sanoneet agraariajan vanhemmista
joilla oli navetta ja peltotyöt harteillaan
ja siina sivussa kymmenpäinen lapsilauma.
no huh huh.
olisko videopartiolla mennyt nauhat solmuun ja aivot mutkalle
niiiin olisi ollut vaikeita kiintymyssuhdehäiriöisiä vanhempia ja heidän lapsiaan maaseudut täynnä!)
Jotenkin tämä lapsiin kohdistuva lastensuojelullinen "tarkkailu"soopa
ja videointi söpötys vaikuttaa niiiin kaukaa haetulta ja keinotekoiselta sössötykseltä.
Hei ja haloo kaikki tervejärkiset
(olisikohan ne muuten miehiä
jotka olisivatkin fiksumpia ja jalat maassa olevia)viranomaiset pitkin poikin eri viranomaistahoja
tulkaa nyt jo esiin ja tehkää loppu tälle suomalaiselle lastensuojelusirkukselle! - oikeasti pystyttäisiin
juttua ensi ja kirjoitti:
turvakodeista ja heidän nykyisistä asiakkaistaan mm. baby blue asiakkaista tai asiakasperheistä.
Siinä artikkelissa oli myös juttua juuri tästä "vuorovaikutus"videoinnista
ja täyspäisten hommalta se ei kyllä vaikuttanut artikkelin perusteella sitten olleskaan.
Siinä videioja inkutti ja jankutti äidille
tämän leikkiessä lapsen kanssa, että olitko tarpeeksi kiinnostunut lapsesi leikistä ja olitko kiinnostunut tarpeeksi kauan jne.
Ihan käsittämätöntä kiintymysuhdesoopaa ja muuta kotikutoista psykiatriaa ja psykologiaa!
Ja tietenkin nämä videoijat ja niiden videoiden asiantuntija arvioijat ovat niiiiiiiiiiiin innoissaan ja haltioissaan kaikista kiinnijääneistä reppana vanhemmista
jotka eivät ymmärrä omaa lastaan eivätkä osaa vastata vauvan "kutsuun" ja niin edelleen.
Jos tälläistä videokuvaus sontaa olisi kustannettu verorahoista joku vuosikymmen taaksepäin
niin hyvin pian olisi moiselle sirkukselle tullut loppu. (mitähän olisivat sanoneet agraariajan vanhemmista
joilla oli navetta ja peltotyöt harteillaan
ja siina sivussa kymmenpäinen lapsilauma.
no huh huh.
olisko videopartiolla mennyt nauhat solmuun ja aivot mutkalle
niiiin olisi ollut vaikeita kiintymyssuhdehäiriöisiä vanhempia ja heidän lapsiaan maaseudut täynnä!)
Jotenkin tämä lapsiin kohdistuva lastensuojelullinen "tarkkailu"soopa
ja videointi söpötys vaikuttaa niiiin kaukaa haetulta ja keinotekoiselta sössötykseltä.
Hei ja haloo kaikki tervejärkiset
(olisikohan ne muuten miehiä
jotka olisivatkin fiksumpia ja jalat maassa olevia)viranomaiset pitkin poikin eri viranomaistahoja
tulkaa nyt jo esiin ja tehkää loppu tälle suomalaiselle lastensuojelusirkukselle!todistamaan vanhemman käytöksen aiheuttaneen lapselle esim. kiintymysuhdehäiriön, niin siinähän olisi pohja, mistä lähteä perhettä auttamaan eteenpäin.
Totta kai esim. Jari Sinkkosen Lapsen puolesta -kirjassaan kuvaamat väkivaltatapaukset on kuvattu niin häiriintyneistä vanhemmista, että minäkin kannatan lapsen pois ottamista niissä tapauksessa. Mutta SEN voi todeta ilman mitään naurettavaa videointipelleilyäkin, jota sitten vääristellään ja käännellään viranomaisten sen hetkiseen tarkoitukseen sopivalla tavalla.
Onko Sinkkonen muuten jokin guru tässä kiintymyssuhdehäiriö asiassa Suomessa? Miksi on näin? Koska hän on näköjään erikoistunut työssään ja tutkimuksissaan nimenomaan rikollisiin väkivaltatapauksiin. Miksi hänen ajatuksiaan täytyy käyttää lastensuojelussa tavallisiakin vanhempia vastaan? Hänen ajatuksensa ovat ihan hyviä, jos niitä sovelletaan oikein oikeassa tilanteessa, mutta mitään yleispätevää Jumalan sanaa ne eivät ole, vaikka niitä niin sovelletaankin. - MISTÄ JULINEN NIMI ATRESI
määriteltäessä, samoin kirjoitti:
esim. huostaanoton purkutilanteissa.
Olisikin kiva kuulla, onko kenellekään sattunut niin, että sossu vastustaa purkua, mutta silti videointitulos on myönteinen vanhemman kannalta.SINÄ JOKA OSAAT NIMI ATRESI LAPPI JA SINNE MIHIN TARVITAAN...
- diakonissalaitoksesta?
millä heiltä saisi toimiluvat pois?tehkää jotain, tuo laitos on saatava lopettamaan!
- antaisi näistä
perheellisistä ministereistä, kansanedustajista, kunnanpampuista ja muista hyvin perheellisistä ihmisistä,
jos heille saapuisi tälläinen videopartio kameroineen ottamaan "ajankuvaa" lasten ja vanhempien kiiiintymyksestä.
Mutta mites videopartion suu laitetaan siinä tapauksessa
kun perheen lapsilla on lastenhoitaja kotona
tai perheen jälkikasvu onkin esimerkiksi päivähoidossa?
Kuvataanko sitten videolla lastenhoitajaa perheen lapsen kanssa vai esimerkiksi lasta hoitavaa päiväkodin tätiä ja perheen päiväkodissa hoidettavaa lasta?- kuvata, koska hänen
käytöksensä vaikuttaa koko pitkän hoitopäivän ajan lapseen syntyykö kiintymyssuhdehäiriötä vai eikö synny. Mutta vaikka tarharyhmät olisivat kuinka ylisuuria, henkilökuntaa liian vähän, yh pakotettu olemaan töissä, niin silti kaikki 'viat', joilla lapsi poikkeaa keskiverto tavallisesta kengänkuluttajasta, ovat VANHEMPIEN aikaan saamia. Naurettavalla videointitutkimuksella hoidetaan loput, kun on päätetty lapsi huostata.
Mikäs siinä kun psykologien käyttämät tutkimusmenetelmät olisivat vesitiiviitä, mutta kun eivät ole. Ja lisäksi niitä käytetään aivan tieten tahtoen väärin monessa tapauksessa. Miksi? Kalliin lastenkodin kohdalla ymmärtää rahan motiiviksi, mutta miten asia on ymmärrettävissä yleisemmin ajateltuna?
- ensimmäisenä Suomessa
rohkenee julkisuudessa nousta arvostelemaan psykiatrisia tutkimus- ja hoitomenetelmiä?
Ei ihme, että psykiatriasta on tavallisella maallikolla joko hämärä ja epäluuloinen tai toisaalta joillakin jopa yli-ihannoiva käsitys. Sen piirissä eri käsitykset tulevat ja menevät, ja jopa psykiatrien piirissä on eri koulukuntia, jotka tarkastelevat asioita eri näkökulmista. Mutta onko toista tiedettä, jonka täysin ilman riittävää pohjaa olevat tulkintatavat ratkaisevat ihmiskohtaloita?
Huostaanottojen oikeuskäsittelyissä on tullut esille tapauksia, joissa psykiatri on kirjoittanut joko lapsesta tai vanhemmasta sosiaalitoimen pyytämän lausunnon täysin ilman potilasta näkemättä. Olen ennen luullut, että se on niin vahvasti lääkärin etiikan vastaista, että tuollainen satuilija menettää lääkärinoikeutensa. Mutta ei näissä tapauksissa!
Sosiaalitoimen näkemystä huostaanoton pätevyydestä voidaan pönkittää siis hyvin arveluttavin keinoin. Ja kukaan ei puutu vahvalla kädellä asioihin.- Tuhontie Apua Tunntie
Hurahtaneet Lasten sygitrit
Montako Tervettä Suomesa!!!!
En Tiedä yhtään Kerro monta on pöönautissa ei tunista asiakasta!!!!Huutaa ole suomen Paras!!!
- AMMATIKSEEN MONOPOLI
TUHOAVAT AMATIKSEEN PERHEITÄ MONOPOLI
KÄYTTÄVÄT HÄDÄN ALASTA TILAA KELAN JA SOS RAHASTUKSEEN...
APUA PALJONKO UHRI PEREITÄ.
ESIM.YKSI LÄÄKÄRI...
HURAHTANUT EI TUNISTA ASIAKASTA.....
KUNIANHIMO LASTEN JA PERHEIDEN TUHO....
PERUSSUOMALAISET YRITTÄÄ SAADA YKSILÖNOIKEUTTA...
SUOMEEN MISTÄ KRIISI RYMÄ ...
SUURONETOMUUS RYHMÄ APUA SUOMI....
ARVOSTUS JA KUNIOTUS
AUTA YKSILÖÄ SUOMI..
SUOMESA HENKINEN ORGANISAATTIO VÄKIVALTA VAARALLISIN...
ELNKAUTINEN APUA SUOMI...
PRESIDENTI EI AUTA
KUKAAN EI AUTA
SUOMI EI AUTA
KANSAINVÄLINEN IHMIS OIKEUS
TEHKÄ KANSANVÄLINEN KUNON UUTISOINTI
SUOMI HYLÄNNYT YKSILÖN
JA LAPSET APUA
PEKURIT TOTUUTEEN...
TOTUUS KESTÄÄ JA ON IKUISTA
TOTUUTEEN SUOMI PELASTUSTA
SUOMESSA HERJAAT JA PILKAAVAT
ASIAKASTA SUOMEN KANSALAISTA
TOTUDESSA HEIKKOJA
NIIN HEIKKOJA KYKENEVÄT VAIN VALTAA
EI KYKYÄ KOHDATA IHMINEN JA LAPSI..
MISSÄ SUOMEN KANSALAIS OIKEUS...- SANO HETI KÄÄNYN ISÄÄ VASTAAN
AJATELKAA 2007 SUOMI HETEROVASTAINEN LÄKÄRI KÄÄNYYN ISÄÄ VASTAAN TOIVOTONTA
MONOPOLSSA N 400 ASIAKASTA...UHRITILASSA
OLEN SUOMEN PARAS ETTE VOI HÄLLE MITÄÄN...
- Anonyymi00014
Liian hoitajan v
Liian paljon vallankäyttöä hoitamisen sijaan
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1774995Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,184376Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993107Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2532952Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432892- 522501
- 271919
- 221747
- 341733
- 651719