Suppea esitutkinta

Meniköhän asianajajalta pieleen, kun Esitutkintalain suppean esitutkinnan pykälässä lulee:

Suppea esitutkinta saadaan toimittaa noudattamatta 29 §:n 2 momentin sekä 30 ja 33 §:n säännöksiä.

- huom. saadaan toimittaa noudattamatta !!!

29:2 § ei tarvitse edes ilmoittaa oikeudesta ja ei noudattaa
30 § ei tarvitse olla todistajaa
33 § ei tarvitse ilmoittaa huoltajalle jne.

William Conzales kirjoitti:

Meniköhän asianajajalta pieleen, kun Esitutkintalain suppean esitutkinnan pykälässä lulee:

Suppea esitutkinta saadaan toimittaa noudattamatta 29 §:n 2 momentin sekä 30 ja 33 §:n säännöksiä.

- huom. saadaan toimittaa noudattamatta !!!

29:2 § ei tarvitse edes ilmoittaa oikeudesta ja ei noudattaa
30 § ei tarvitse olla todistajaa
33 § ei tarvitse ilmoittaa huoltajalle jne.

taitaa ny asianajajan luvat mennä jäihin - aijaijaijai...

William Conzales kirjoitti:

Meniköhän asianajajalta pieleen, kun Esitutkintalain suppean esitutkinnan pykälässä lulee:

Suppea esitutkinta saadaan toimittaa noudattamatta 29 §:n 2 momentin sekä 30 ja 33 §:n säännöksiä.

- huom. saadaan toimittaa noudattamatta !!!

29:2 § ei tarvitse edes ilmoittaa oikeudesta ja ei noudattaa
30 § ei tarvitse olla todistajaa
33 § ei tarvitse ilmoittaa huoltajalle jne.

Oikeudesta käyttää avustajaa säädetään esitutkintalain 10 §:ssä. Nähdäkseni se on voimassa myös suppeassa esitutkinnassa.

Kirjassa Esitutkinta ja Pakkokeinot (Helminen - Lehtonen - Virolainen, Helsinki 2002) sivulla 47 todetaan suppean esitutkinnan poikkeavan täydellisestä esitutkinnassa mm. "3) Epäillylle ei ennen kuulustelua tarvitse tehdä selkoa oikeudesta käyttää avustajaa esitutkinnassa, mikä käytännössä tarkoittaa, että avustajaa ei käytetä näissä rikkomusasioissa. Epäillylle on kuitenkin ilmoitettava, mistä teosta häntä epäillään."

Nähdäkseni esitutkintalain 29 § 2 momentti koskee vain sitä, että oikeudesta avustajaan ei tarvitse ilmoittaa. Oikeus avustajaan olisi kuitenkin olemassa esitutkintalain 10 § nojalla.

Rikoksesta epäillyn osalta oikeus puolustautua itse valitsemansa oikeudenkäyntiavustajan välityksellä on turvattu lisäksi Euroopan ihmisoikeussoimuksen 6 artiklan 3c kohdassa. Kannattaa muistaa, että asianosaiselle turvattu oikeus avustajan käyttöön rikosprosessissa esitutkinnasta lähtien on yksi länsimaisen oikeuden tärkeimmistä perusperiaatteista.

Kokonaan toinen asia on, että avustaja suppeassa esitutkinnassa käsiteltävissä asioissa on yleensä täysin tarpeeton.

Asianajaja kirjoitti:

Oikeudesta käyttää avustajaa säädetään esitutkintalain 10 §:ssä. Nähdäkseni se on voimassa myös suppeassa esitutkinnassa.

Kirjassa Esitutkinta ja Pakkokeinot (Helminen - Lehtonen - Virolainen, Helsinki 2002) sivulla 47 todetaan suppean esitutkinnan poikkeavan täydellisestä esitutkinnassa mm. "3) Epäillylle ei ennen kuulustelua tarvitse tehdä selkoa oikeudesta käyttää avustajaa esitutkinnassa, mikä käytännössä tarkoittaa, että avustajaa ei käytetä näissä rikkomusasioissa. Epäillylle on kuitenkin ilmoitettava, mistä teosta häntä epäillään."

Nähdäkseni esitutkintalain 29 § 2 momentti koskee vain sitä, että oikeudesta avustajaan ei tarvitse ilmoittaa. Oikeus avustajaan olisi kuitenkin olemassa esitutkintalain 10 § nojalla.

Rikoksesta epäillyn osalta oikeus puolustautua itse valitsemansa oikeudenkäyntiavustajan välityksellä on turvattu lisäksi Euroopan ihmisoikeussoimuksen 6 artiklan 3c kohdassa. Kannattaa muistaa, että asianosaiselle turvattu oikeus avustajan käyttöön rikosprosessissa esitutkinnasta lähtien on yksi länsimaisen oikeuden tärkeimmistä perusperiaatteista.

Kokonaan toinen asia on, että avustaja suppeassa esitutkinnassa käsiteltävissä asioissa on yleensä täysin tarpeeton.

Mitähän sitten tarkoittaa suomenkielen sana: noudattamatta. Itse ymmärrän sen, että jotain määräystä ei tarvitse noudattaa.

??????? kirjoitti:

Mitähän sitten tarkoittaa suomenkielen sana: noudattamatta. Itse ymmärrän sen, että jotain määräystä ei tarvitse noudattaa.

pitää lukea oikeuskirjallisuutta!

ei riitä kirjoitti:

pitää lukea oikeuskirjallisuutta!

merkitystä, koska ei ne niitä noudata, jos olettaa ettei toinen voi todistaa...

tietty nyt on kännykkä aika että helppo nauhoittaa keskusteluja

suppealla tutkinnalla ne tarkoittaa jakavansa tuomioita miten huvittaa....

??????? kirjoitti:

Mitähän sitten tarkoittaa suomenkielen sana: noudattamatta. Itse ymmärrän sen, että jotain määräystä ei tarvitse noudattaa.

Noudattamattomuus pitää ymmärtää kysyjän kuvaamalla yleiskielen merkityksen mukaisella tavalla.

Aiemmassa vastauksessa tulkintaa oli lavennettu. Esitutkintalain 29 § 2 momentti kuuluu sanatarkasti seuraavasti:

ETL 29.2: Epäillylle on ennen kuulustelua myös tehtävä selkoa oikeudesta käyttää avustajaa esitutkinnassa sekä siitä, milloin hänelle voidaan määrätä puolustaja.

Yllä olevaa momenttia ei tarvitse noudattaa suppeassa esitutkinnassa. Eli suppeassa esitutkinnassa ei ennen kuulustelua tarvitse tehdä selko oikeudesta käyttää avustajaa esitutkinnassa. Nähdäkseni oikeus avustajaan on kuitenkin olemassa, mutta siitä ei ole pakko ilmoittaa.

Keskustelu on nyt mennyt juupas-eipäs-tasolle, joten en enää tämän jälkeen omalta osalta jatka inttämistä...

Olen pettynyt j.ellroy, lue nyt ensin pykälä.

William Conzales kirjoitti:

Olen pettynyt j.ellroy, lue nyt ensin pykälä.

...tutkia taustoja jokaiselle heitolle...

old_profile_19219 kirjoitti:

...tutkia taustoja jokaiselle heitolle...

lässytä joka heittoon jotakin "oikeeta" tietoo, tunge pykäläs perseesees.. olipa siinä hauskan näkönen sana; perseesees, vähä niinku per c c's..

sitten kuule kirjoitti:

lässytä joka heittoon jotakin "oikeeta" tietoo, tunge pykäläs perseesees.. olipa siinä hauskan näkönen sana; perseesees, vähä niinku per c c's..

...väittänyt mielipiteitäni erityisen oikeiksi ja ehdottomaksi totuudeksi? Ne ovat vain mielipiteitä ja niiden ilmaiseminen, vaikkei aina ole jokaista detaljia tule tarkistettuakaan, on käsittääkseni sallittua... Ja ilman mielipiteiden heittoa ei tällaisia foorumeita edes olisi.

Jos viittaan johonkin oikeaan asiaan enkä vain ilmaise mielipidettä tai heitä jotain herjaa, niin laitan kyllä linkin jos sellaisen tiedän.