Sähköenergiaa säästäisi ainakin

Hehkulamppukantaisia loistelamppuja saa tarjouksesta jopa 1-2 euron hinnalla.

Tarjouksesta kannattee ostaa kerralla useampi loistelamppu. Itse olen vaihtanut kaikki omat sisälamput 1e/kpl loistelamppuihin ja samoin taloyhtiömme ulkovalot.

Säästöt ovat kohtalaiset

10kpl ulkovaloa 60w->11w, käyttöaika keskimäärin 10h/vrk. Säästö vuodessa n. 170e eli 17e/kpl

10kpl sisävaloa 60w->11w, käyttöaika keskimäärin 5h/vrk säästö vuodessa n. 80e eli 8e/kpl

Loistelamput kestävät paremmin tärinää ja niiden käyttöaika on keskimäärin 6.000-10.000h kun hehkulamput kestää korkeintaan 1.000-1.500h ja tärinäalttiissa paikassa ne ei kestä sitäkään.

Sisällä hehkulamppujen tehoero loistelamppuihin verrattuna muuttuu lämmitysenergiaksi, joka vähentää lämmitystarvetta varsinkin talviaikoina. Siksi vaihdosta ei ole välttämättä hyötyä muutakuin paremman valolaadun muodossa.

Kesäaikana ja ulkona loistelamput tulevat järkevästi edullisemmaksi, koska lämmitystä ei pystytä hyödyntämään.

Koska lämmitystäkin on järkevää pudottaa hieman, niin miksi sitä ei tekisi valaistuksen muodossa.

Sähköenergian tarve pienee ja toivottavasti sitä kautta myös sähkön/energian hinta.

Kaupungit ja kunnat säästäisivät sähköenergiaa varsinkin ulkovalojen käytöllä. Pudottamalla joka toinen katuvalo pois päältä säästää uskomattomia määriä energiaa, samoin esim. harvaan asutetuilla aluilla katuvalaistuksen voisi pudottaa kokonaan pois klo 22:00-6:00 välisenä aikana.

Toimistot ja yritykset voisivat vähentää valaistusta varsinkin yö-aikana ja pudottaa varsinkin lämmitystä yöaikana, kun toimistot ja yritykset ovat tyhjiä
81564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kirjoittaja puhuu asiaa. Itse olen vaihtanut kaikki lamput energiansäästölampuiksi. Lisäksi perhe muistaa aina sammuttaa valot huoneesta lähdettyä ja sähkökoneet (tietokoneet ja televisiot) aina, kun eivät niitä käytä.

Vielä kun saisi nuo kaupungit käyttäytymään edellisen kirjoittajan esittämällä tavalla, vähenisi turha sähkön kulutus merkittävästi.

Äänestä

Autoja pidetään autolämmitystolpissa läpi vuorokauden tai työpaikoilla koko työajan klo 8-16:00.

Osassa autolämmitystolpista on oma ajastinkello, jolloin autolämmitys on päällä vain haluttuna aikana yleensä 2h kerrallaan. Tällöin energiaa kuluu helposti koko 2h ajan.

Tietysti osa on niin fiksu että käy kääntämässä kelloja pitkin työpäivää, jotta auto pysyisi varmuuden vuoksi lämpösenä koko päivän ajan.

Osalla on autolämmitys päällä myös lomamatkojensa aikana, oli ne sitten 1 tai 2 viikkoa pitkiä. Ompahan auto sitten varmasti lämmin kun palaa.

Osassa lämmitystolpista autolämmitys voi olla aina päällä, joten on selvä että edellä mainituissa tapauksissa kulutetaan sähköä tolkuttomasti ja aivan turhaan.

Tällöin lämmitystolppien ohjaus pitäisi muuttaa sellaiseksi että se ei ole koko päivää päällä. Esim. klo 6-8, päivällä 10-11, illalla 15-16 jne.

Omistajien ja taloyhtiöiden isännöitsijöiden pitäisi puuttua asiaan koska yhteisiä varoja käytetään autolämmitykseen ja aivan turhaan!

Eniten säästettäisiin varmaan, jos ihmiset eivät turhaan lämmittäisi autojaan, koska turha jatkuva lämmitys saattaa rikkoa myös autojen lokilämmittimen vastuksen.

Ja sitten turha lämmittäminen aiheuttaa myös turhaa ilmaston lämpenemistä :-)

Äänestä
  • Tuossa aikajaksottamisessa (Tällöin lämmitystolppien ohjaus pitäisi muuttaa sellaiseksi että se ei ole koko päivää päällä. Esim. klo 6-8, päivällä 10-11, illalla 15-16 jne. ) on se ongelma, että kaikki eivät elä tuommoisen jaksotuksen mukaan. Jos menet töihin esim. kymmeneksi, niin autosi ei ehdi ollenkaan lämpiämään. Samaan aikaan kuitenkin maksat vastikkeessa muiden autojen lämmitykset.

    Paras on se, että on tuo ajastettava 2 tunnin jaksotuksella, jolloin toki on se mahdollisuus, että jotkut käyvät kääntelemässä kelloa jatkuvalla mutta sille ei oikein voi mitään.

    Äänestä

  • .................... kirjoitti:

    Tuossa aikajaksottamisessa (Tällöin lämmitystolppien ohjaus pitäisi muuttaa sellaiseksi että se ei ole koko päivää päällä. Esim. klo 6-8, päivällä 10-11, illalla 15-16 jne. ) on se ongelma, että kaikki eivät elä tuommoisen jaksotuksen mukaan. Jos menet töihin esim. kymmeneksi, niin autosi ei ehdi ollenkaan lämpiämään. Samaan aikaan kuitenkin maksat vastikkeessa muiden autojen lämmitykset.

    Paras on se, että on tuo ajastettava 2 tunnin jaksotuksella, jolloin toki on se mahdollisuus, että jotkut käyvät kääntelemässä kelloa jatkuvalla mutta sille ei oikein voi mitään.

    On se ihme, kun eivät jotkut ymmärrä perusjuttuja. Kertokaa nyt ihmeessä ihmisille, että ei ole mitään hyötyä pitää autoa koko päivää lämmityksessä. Se ei auta millään tavalla, kuluttaa vain turhaan sähköä.

    Jo on tyhmyys huipussaan.

    Äänestä

  • ja kellojen kääntely kirjoitti:

    On se ihme, kun eivät jotkut ymmärrä perusjuttuja. Kertokaa nyt ihmeessä ihmisille, että ei ole mitään hyötyä pitää autoa koko päivää lämmityksessä. Se ei auta millään tavalla, kuluttaa vain turhaan sähköä.

    Jo on tyhmyys huipussaan.

    Niin siis minä kyllä tiedän, että ei ole hyötyä pitää koko päivää lämmityksessä, jos minulle tuon kohdistit. Mainitsin vain, että näitä ihmisiä löytyy aina. Mutta ihmisten erilaisten aikataulujen perusteella paras on tuo missä pystyy säätämään sen 2h itselle parhaaseen aikaan.

    Äänestä

yritettiin vähentää katuvalojen käyttöä. Eipä onnistunut, kesti kuukauden minkä jälkeen kiukkuisten asukkaiden vuoksi polttoaika palautettiin ennalleen.

Äänestä

Halvat ja kalliit säästölamput on huonoja. Osa hajoaa ennen aikojaan jolloin ne tulee kalliiksi.

Itselläni on ulkona neljä tavallista hehkulamppua ja kolme säästölamppua. Hehkulamput ovat nyt kestäneet kolme vuotta ja säästölampuista huomasin juuri taas yhden olevan pimeänä ja se on jo kolmas.

Äänestä

8000h

Äänestä

Kommentoi aloitusta


seuraavasti kirjoitti:

Hehkulamppukantaisia loistelamppuja saa tarjouksesta jopa 1-2 euron hinnalla.

Tarjouksesta kannattee ostaa kerralla useampi loistelamppu. Itse olen vaihtanut kaikki omat sisälamput 1e/kpl loistelamppuihin ja samoin taloyhtiömme ulkovalot.

Säästöt ovat kohtalaiset

10kpl ulkovaloa 60w->11w, käyttöaika keskimäärin 10h/vrk. Säästö vuodessa n. 170e eli 17e/kpl

10kpl sisävaloa 60w->11w, käyttöaika keskimäärin 5h/vrk säästö vuodessa n. 80e eli 8e/kpl

Loistelamput kestävät paremmin tärinää ja niiden käyttöaika on keskimäärin 6.000-10.000h kun hehkulamput kestää korkeintaan 1.000-1.500h ja tärinäalttiissa paikassa ne ei kestä sitäkään.

Sisällä hehkulamppujen tehoero loistelamppuihin verrattuna muuttuu lämmitysenergiaksi, joka vähentää lämmitystarvetta varsinkin talviaikoina. Siksi vaihdosta ei ole välttämättä hyötyä muutakuin paremman valolaadun muodossa.

Kesäaikana ja ulkona loistelamput tulevat järkevästi edullisemmaksi, koska lämmitystä ei pystytä hyödyntämään.

Koska lämmitystäkin on järkevää pudottaa hieman, niin miksi sitä ei tekisi valaistuksen muodossa.

Sähköenergian tarve pienee ja toivottavasti sitä kautta myös sähkön/energian hinta.

Kaupungit ja kunnat säästäisivät sähköenergiaa varsinkin ulkovalojen käytöllä. Pudottamalla joka toinen katuvalo pois päältä säästää uskomattomia määriä energiaa, samoin esim. harvaan asutetuilla aluilla katuvalaistuksen voisi pudottaa kokonaan pois klo 22:00-6:00 välisenä aikana.

Toimistot ja yritykset voisivat vähentää valaistusta varsinkin yö-aikana ja pudottaa varsinkin lämmitystä yöaikana, kun toimistot ja yritykset ovat tyhjiä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu