Hei,
otsikosta siis selviää mitä on tapahtunut... Juttu menee jotakuinkin näin: Seurustelin erään miehen kanssa lähes puoli vuotta. Hän lopetti suhteen ilmoittamalla mulle puhelimitse että enää ei yhteyttä pidetä. Minulta jäi kuitenkin tavaroita (vaatteita, pesuaineita, cd-levyjä) hänen asuntoonsa ja kun kysyin milloin voisin tavarat noutaa, vastaus oli hyvin epämääräinen ja lupasi aina ilmoittaa milloin sopii tms. Koskaan ei ilmoittanut ja lopulta selvisi, että hän on heittänyt tavarani pois, kysymättä minulta yhtään mitään. Siinä meni monet lempivaatteet yms, joiden yhteenlaskettu arvo on yli 700€!! Ex ei suostu korvaamaan aiheuttamaansa vahinkoa. Pystynkö omiani perimään takaisin mitenkään, vaan pitääkö vaan jättää asia sikseen? Kaikkeni olen tehnyt asian selvittämiseksi ystävällisin keinoin. Haluan kuitenkin omani pois, se on vähintäänkin kohtuullista.
otsikosta siis selviää mitä on tapahtunut... Juttu menee jotakuinkin näin: Seurustelin erään miehen kanssa lähes puoli vuotta. Hän lopetti suhteen ilmoittamalla mulle puhelimitse että enää ei yhteyttä pidetä. Minulta jäi kuitenkin tavaroita (vaatteita, pesuaineita, cd-levyjä) hänen asuntoonsa ja kun kysyin milloin voisin tavarat noutaa, vastaus oli hyvin epämääräinen ja lupasi aina ilmoittaa milloin sopii tms. Koskaan ei ilmoittanut ja lopulta selvisi, että hän on heittänyt tavarani pois, kysymättä minulta yhtään mitään. Siinä meni monet lempivaatteet yms, joiden yhteenlaskettu arvo on yli 700€!! Ex ei suostu korvaamaan aiheuttamaansa vahinkoa. Pystynkö omiani perimään takaisin mitenkään, vaan pitääkö vaan jättää asia sikseen? Kaikkeni olen tehnyt asian selvittämiseksi ystävällisin keinoin. Haluan kuitenkin omani pois, se on vähintäänkin kohtuullista.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyseessä on ilmeisesti lievä vahingonteko. Jos sopua ei synny, niin asian voi viedä käräjille.
Ensin täytyy kuitenkin tehdä poliisille rikosilmoitus. Koska kyseessä on asianomistajarikos, poliisi ei sitä tutki ellei tekijälle vaadita myös rangaistusta.
Käräjillä tietysti pitää esittää näyttöä siltä varalta, että vastaaja kiistää.
keino saada omansa pois on mennä tekemään rikosilmoitus polisiille? Sopua ei nimittäin asiasta synny, olen yrittänyt jo todella kauan, hyvällä ja pahalla... mutta milläs mä todistan, että mun tavaroita siellä on ollut. Exäni kyllä sanoi ystävälleni että hän on heittänyt tavarat pois... lieneekö se riittävä todistus?
Tai oikeastaan kolme. Kolmas on paras ja se on sopuratkaisu, mutta jos se on poissuljettu, niin sitten on kaksi.
1.
Voit tehdä rikosilmoituksen. Sinulla ei ole velvollisuutta nimetä rikosta, mutta voit ilmoittaa sen vahingonteoksi. Älä missään tapauksessa nimeä sitä lieväksi vt:ksi. Ei ole sinun asiasi vähätellä asiaa - eikä 700 euroa ole ihan pikkusumma.
Kirjaa rikosilmoitukseen että pyydät "tutkimaan onko NN syyllistynyt vahingontekoon tai muuhun rikokseen".
Tämä siksi, että halutessaan jättää asioita tutkimatta polisi joskus väittää ettei teko täytä asianomistajan ilmoittaman rikoksen tunnusmerkistöä ja jättää jutun sikseen - vaikka se täyttääkin jonkun muun rikoksen tunnusmerkistön.
2.
Voit nostaa vahingonkorvauskanteen. Vaadit siinä korvattavaksi sekä omaisuutesi, että oikeudenkäyntikulusi. Jälkimmäinen äkkiä triplaa korvaussumman.
HUOMAA kuitenkin, että tässä tapauksessa hävinnyt maksaa molempien oikeudenkäyntikulut, joten tämä merkitsee riskiä.
Molemmissa tapauksissa kysymys on siitä, millaista näyttöä on.
Tähän mennessä antamiesi tietojen perusteella paras vaihtoehtosi on mielestäni 1. eli rikosilmoitus. Nimeä ystäväsi todistajaksi.
sitten varmaan tarvitsee hoitaa =(. Olen ilmoittanut asiasta exälleni jo aikisemmin, että ellei hän suostu korvaamaan, vien asian poliisille. Minkäänlaisia sopimusyrityksiä ei ole tullut kenenkään muun puolelta kuin minun. Ilmeisesti hän on varma asiastaan sitten... en tiedä vaan , kuinka pystyn todistamaan että mitä kaikkea minulla hänen asunnossaan on ollut? En kai muuten mitenkään, kuin sen mitä ystäväni kertoo.
Tosiaan tavaroiden yhteenlaskettu arvo on ylikin 700€, tarjosin exälleni vaihtoehtoa pienemmästäkin summasta, mutta piti siti "paskan jauhamisena".
Harmittaa vaan kun tähän on menty.
Besserwisserille vähän faktaa, että vaikka tekee vain tutkintapyynnön, missä poliisia pyydetään tutkimaan onko NN syyllistynyt vahingontekoon tai muuhun rikokseen, niin pyynnössä pitää olla rangaistusvaatimus, muutoin poliisi ei tutki, jos kyseessä on asianomistajarikos.
Olkoot sitten vaikka se ns. tavallinen vahingonteko, niin myös se on asianomistajarikos.
Vain törkeä vahingonteko on virallisen syytteen alainen, joka tutkitaan vaaditaan rangaistusta tai ei.
faktaa
Esitutkintalaki
3 §
Jos syyttäjä saa nostaa syytteen rikoksesta ainoastaan asianomistajan vaatimuksesta (asianomistajarikos), esitutkinta toimitetaan vain, jos asianomistaja on ilmoittanut esitutkintaviranomaiselle tai syyttäjälle vaativansa rikokseen syyllistyneelle rangaistusta. Jos asianomistaja peruuttaa rangaistusvaatimuksensa, tutkinta on lopetettava.
rangaistusvaatimus - onko joku muuta väittänyt?
Iskikö taas lukihäiriö?
tapaus, jossa nainen oli saanut perittyä exältään velat pois oikeusaputoimiston avulla... siis mennyt sinne vaan ja kertonut asiansa. Sieltä oli sitten lähetetty lasku exälle. Ei taida tälläinen onnistua tässä tapauksessa?
Näsäviisas viisastelija yrittää viisastella omalla erinomaisuudellaan, mutta kun omasta tekstistä on unohtanut se rangaistusvaatimuksen esittäminen, joka lienee asianomistajarikoksessa välttämätöntä.
Kyseessä voisi olla pikemmin kavallus (RL 28:4):
"Joka anastaa hallussaan olevia varoja tai muuta irtainta omaisuutta, on tuomittava kavalluksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi kuudeksi kuukaudeksi".
Sinähän et tiedä, onko exä heittänyt tavarat pois vai pitänyt itsellään, eikä sillä ole kannaltasi väliäkään.
Rikosilmoituksessa nostaisin ensisijaiseksi epäillyksi rikokseksi kavalluksen, toiselle sijalle vahingonteon ja lisäisin vielä "tai muuhun rikokseen".
Kavallus -syytös saattaisi myös pehmittää exääsi sovintoon. Sakot vahingonteosta eivät näytä niin pahalta kuin tuomio kavalluksesta. Sellaista ei normaali ihminen ihan heti tililleen halua.
Voihan sitä keskenään väittää/epäillä vaikka mitä, mutta sen jälkeen kun on tehty rikosilmoitus, niin poliisi kyllä johtaa tutkintaa ja määrittelee rikosnimikkeen itse, mitä rikosta tutkitaan, kuten myöhemmin syyttäjäkin, mistä rikoksesta syyttää.
poliisilla sitten imoitust atehdessä asioista tiedustellaan? Tarkoitan lähinnä tarvitaanko jotain päivämääriä yms? Kuten jo sanoin, asiasta on aikaa... ja vasta nyt olen todennut turhaksi yrittää saada omiani pois exältä. Alun alakenkin epäilin, että josko olis tavari pois heittänyt, mutta ei mulle sitä suoraan myöntänyt vaan ystävälleni sitten...
Eli mitä kaikkea siihen ilmoitukseen tarvitaan ja eihän siitä kai minulle mitää haittaa tule?
on erinomaisen hyödyllistä esittää useampia rikosnimikkeitä. Tärkeää on tietysti maininta "tai muuhun rikokseen", jotta laiskat kytät eivät pääse sanomaan, ettei täsmää ilmoitettuun rikokseen.
Muista: poliisi EI ole puolellasi.
Jos teet henkilökohtaisesti rikosilmoituksen, niin kyllä ne poliisit kyselevät tarvittavat tiedot. Älä usko tuota katkeraa viisastelijaa, kyllä poliisi on puolueeton, mutta laki on laki ja faktat ovat faktoja.
Jos taas teet rikosilmoituksen kirjallisesti, niin kannattaa vähän kysellä.
Jos voitat käräjöinnin, niin eihän siitä mitään haittaa ole, ellei exsäsi sitten siitä katkeroidu ja ala vainoamaan.
Jos taas käräjöinnin häviät, joudut todennäköisesti maksumieheksi, ja jos exsäsi on katkeroitunut, niin hän saattaa vaikka tehdä rikosilmoituksen sinusta nimikkeellä: väärä ilmianto.