Maailma on muuttunut sellaiseksi, että tuotantoa siirretään sinne, missä se on edullista. Työntekijät ovat suojattomia.
Huippukannattavistakin yrityksistä sanotaan irti henkilöstöä normaalikäytäntönä organisaatiomuutosten vuoksi.
Hoitohenkilöstö horjuu uupumuksen partaalla ja pienellä palkalla sekä pätkätöissä kun valtiolla ja kunnilla ei ole rahaa palkkaukseen.
Samaan aikaan maatalousyrittäjät elävät täysin suojattua ja oikeasta taloudesta eristettyä elämäänsä tukiaisten varassa. Missä on yrittäjäriski kun sekin on saatu veronmaksajien kannettavaksi? Kuinka on mahdollista, että valtiolla on aina lisää ja lisää varoja maatalouden kankkulankaivoon kaadettavaksi?
Koomista on, että oikeilla markkinoilla toimivat ja entistä tiukemmille joutuvat veronmaksajat joutuvat kustantamaan oikealla rahalla verojen ja maatalouden markkinaesteiden pakolla tukiaiset huikeaa tappiota tekeville "yrittäjille", jotka osaavat parhaimmillaan valitella, etteivät saa vieläkään tarpeeksi ilmaista rahaa.
Olisiko aika lopettaa yrittäjäriskin tappioiden sosialisoiminen.
Olisiko aika lopettaa sijoittajien maatalousbisnes, joka perustuu tukiaisiin.
Olisiko jo aika siirtää maatalouden tukirahat oikeaan talouteen.
Olisiko aika kohottaa hoitajien ja muiden pienipalkkaisten ansioita ja myöntää heille maataloustukiaisten suuruinen verohelpotus.
Lehmien sijasta on korkea aika hoitaa lapsia ja vanhuksia.
Huippukannattavistakin yrityksistä sanotaan irti henkilöstöä normaalikäytäntönä organisaatiomuutosten vuoksi.
Hoitohenkilöstö horjuu uupumuksen partaalla ja pienellä palkalla sekä pätkätöissä kun valtiolla ja kunnilla ei ole rahaa palkkaukseen.
Samaan aikaan maatalousyrittäjät elävät täysin suojattua ja oikeasta taloudesta eristettyä elämäänsä tukiaisten varassa. Missä on yrittäjäriski kun sekin on saatu veronmaksajien kannettavaksi? Kuinka on mahdollista, että valtiolla on aina lisää ja lisää varoja maatalouden kankkulankaivoon kaadettavaksi?
Koomista on, että oikeilla markkinoilla toimivat ja entistä tiukemmille joutuvat veronmaksajat joutuvat kustantamaan oikealla rahalla verojen ja maatalouden markkinaesteiden pakolla tukiaiset huikeaa tappiota tekeville "yrittäjille", jotka osaavat parhaimmillaan valitella, etteivät saa vieläkään tarpeeksi ilmaista rahaa.
Olisiko aika lopettaa yrittäjäriskin tappioiden sosialisoiminen.
Olisiko aika lopettaa sijoittajien maatalousbisnes, joka perustuu tukiaisiin.
Olisiko jo aika siirtää maatalouden tukirahat oikeaan talouteen.
Olisiko aika kohottaa hoitajien ja muiden pienipalkkaisten ansioita ja myöntää heille maataloustukiaisten suuruinen verohelpotus.
Lehmien sijasta on korkea aika hoitaa lapsia ja vanhuksia.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Niin lehmien rahoittaminen kuin hoitajienkin palkkojen nostaminen on rahojen heittämistä ... hukkaan.
Jos teollisuuden tuottavuus nousee ja hoitajien ei, niin silloin hoitajat vaativat vastaavanlaisia korotuksia palkkaansa ja seurauksena kaikki kärsivät.
Näen kaksi vaihtoehtoa:
- Muutetaan sairaanhoito kokonaan pois sosiaali- ja sairausministeriön ja kuntien hoivista aidosti yksityiselle puolelle. Sitten lääkärit ja hoitajat saisivat sopia palkkansa kertyvästä potista.
- Aletaan maksaa hoitajille tulospalkkaa. Olen aikoinaan ollut töissä sairaanhoitajien kanssa ja tiedän kyllä minkälaista kahvittelua työ pohjimmiltaan on. Sairaanhoitajat eivät käsitykseni mukaan eroa mitenkään ruikuttavista poliiseista tai opettajista.
Näyttää jälleen olevan takistasi nukkapuoli päällä päin.
Muutama tovi sitten vaadit maataloustukia lopetettavaksi hoitajien palkkoihin, eiks niin?
Ekonominen innovaatiosi poiki jälleen ensin kysymyksen ja heti perään annoit siihen vastauksen, eiks niin?
Mutta kerrataampaa asiaa, kuntasektorin palkkoihin uppoaa vuodessa noin 17 mrd euroa, siis giganttinen summa rahaa, tuo ammottava molo ei täyty syytämällä siihen lisää rahaa, eiks niin?
Lisäksi sen tuottavuus on nolla, siis tarkoittaa sitä, ettei lisäarvoa synny lainkaan.
Jos tuolla 17 mrd:n potilla ei kykene kyseiset palkannauttijat edes lapsiaan hoitamaan, niin ekonomisen taiteen harjoittaminen heillä on myös nolla.
Maatalous sentään tekee tuottavaa työtä noin 0,6 mrd euron kansallisella potilla ja lisäksi työllistää tuhansia ja jälleen tuhansia ihmisiä lisäarvon tuottamiseksi kansantalouteen.
Ilman maatalouden rohkaisevaa panostusta tuottavan työn aikaansaamiseksi koko yhteiskunta rämpisi kaulaansa myöten suossa, teollinen tuotanto ja logistiikka ovat suurelta osin maatalouden ympärillä olevaa toimintaa, jossa valtaosa vähittäiskaupan myynnista pyörii elintarvikkeiden varassa ja alkuun paneva voima on nimenomaan maatalous.
Täytyy vain ihmetellä kuinka pienellä yhteiskunnan panostuksella saadaan noin suuri lumipallo efekti aikaiseksi mutta kertokoon se kaikille maajussien korvaamattomuudesta ja ennen kaikkea loistavasta talouden hoidosta yhteiskunnan minimiuhrauksien jälkeenkin.
Eipä ole fruikuttaneet poliisit ja opettajat pahemmin, ovat vaan yrittäneet saada ihmisiä heräämään. Ei opettajien perimmäinen tehtävä ole yrittää kasvattaa vanhempien laiminlyömiä lapsiaan vaan saada heidät oppimaan opetussuunnitelman mukaiset asiat. Ja ne, jotka eivät opi, turhautuvat ja häiritsevät muidenkin oppimista, koska kotona ei pienestä lähtien asetettu minkäänlaisia rajoja tai annettu oikeita malleja. Viimeistään koulusta päästyään ja usein jo ennen sitä nämä samaiset vanhempiensa hylkäämät ovat poliisien asiakkaina, jotka myös vuorostaan yrittävät puheillaan herätellä vanhempia.
En tiedä liittyykö tämä juurikaan maatalouteen, kuten sairaanhoitokaan, mutta maaseudulla näyttää kasvavan enemmän tervettä järkeä omaavia hyvän käytöksen omaavia lapsia.
Vai eivät ole poliisit ja opettajat ruikuttaneet palkankorotusten perään?
Opettajan tehtävä on jonkun ylemmän tahon määräämä. Eivät opettajat pääse itse päättämään mitään. Opettajat opettavat hallitsoijoidemme sanaa.
Kannattaa muuten selvittää miten kolujärjestelmälle on käynyt esimerkiksi New Yorkissa, kun opettajien liitto on päässyt riehumaan vapaasti. Eli palkat on nostettu ja työajat lyhennetty, joten itse koulutukselle ei ole juuri enää rahaa. Ja kaikki tämä sumutus on tehty ikään kuin avuttoman lapsen nimissä. Ei siis kannata uskoa kaikkea, mitä viralliset uutisemme maailmasta kertoo.
Poliisitkin tekevät samaa, mitä sairaanhoitajat, eli pysyttelevät näkymättömissä ja tehottomina, jotta saavat kansan tai ainakin median sympatiat puoleensa. Tästä minulla ei tosin ole näyttöä, sillä en tunne poliisien ahdasta mieltä. Mutta väitteeni tueksi muistaisin jonkun poliisijohtajan kieltäneen joskus poliiseja ruikuttamasta.
Poliisitkin ovat täysin hallitsijoidemme talutusnuorassa. Niin ovat myös maanviljelijät.
Mistä sitten johtuu se, että lähes kaikki alat, jotka ovat täysin hallintomme kontrollissa, ruikuttavat ruikuttamisen perään lisää rahaa? Eikö hallintomme olekaan kaikkivoipa ja siten erehtymätön vai onko vika ruikuttajissa?
Maatalouden tilaa kuvaa parhaiten se ettei suuryrityksillä ole maatiloja. Vasta silloin kun muutama yritys alkaa ostaa tiloja, voidaan sanoa että maatalouden tuotto on saatu kuntoon. Nykyisin tuotot laskevat ja entistä hervempi yksitynenkään kykenee jatkamaan. Metsäpuolikaan ei enää firmoja juuri kiinnosta.
Tässä on helposti nähtävissä tuo oikeilla markkinoilla toimiminen.
Kyllä maatalous alkaa suuryrityksiä kiinnostaa, poistetaan kaikki tuotannonrajoitukset, ympäristöohjelmat ja annetaan palaa oikein vanhan kunnon kapitalistin meinigillä. Kulutetaan pellot loppuun nopealla ryöstöviljelyllä, tingitään kaikesta ja lopuksi hylätään loppuunkalutut tilat, jätetään kaikki myrkyt ja jätteet silleen, hoitakaa köyhät jos haluatte. Tätä harrastavat suuryritykset Brasialiassa ne eivät tuota ruokaa vaan polttoainetta autoihin.
Tukia saavat viljelijät EU:ssa ovat todella tarkan kontrollin alaisena, parhaimmillaan tarkastajat käyvät puolenkymmentä kertaa vuodessa ja pilkkuvirhe maksaa tuhansia.
Ympäristömääräykset tiukentuivat jälleen ja fosforin ja typpen käyttöä valvotaan entistä tarkemmin.
Kasvinsuojeluaineiden käyttöä valvotaan eritäin tarkkaan, ruiskut katsastetaan ja ruiskuttajalla on oltava kurssit käytynä, eikä aineitakaan myydä kenelle tahansa.
Se on varmaa että maatalous ei suuryrityksiä kiinnosta. Suuryritykset hakevat korkeaa tuottoa sidotulle pääomalle, sitä maatalous ei pysty tässä maassa nykyoloissa tarjoamaan vaikka millaista ryöstöviljelyä yrittäisi harjoittaa.
Juu... uuuhh. Niin se on kun sanoit, tai sitten EI. Totta vitussa Globalisaatio vie työpaikkoja.... Tai sitten tuo, niinkuin tuokin päteville ihmisille ja osaajille.
Mitä sanoit maanviljelijöiden suojatuista työpaikoista, niin niistä sinun ei sitten kannata puhua yhtään mitään. Me olemme itse luoneet työpaikkamme. Jotkut ovat sitten navetoissaan kehitelleet ideoitaan (siis maanviljelijät)ja luoneet ne ideansa nykyisin jo kansainvälisiksi huipputuotteiksi. Saat vielä niistä ideoista nauttia, jos sinulla se työpaikka on.
Meillä maanviljelijöillä täällä Suomessakaan ei ole mitään hätää, me osaamme tehdä töitä nöyrin mielin ja saamme sen palkan, mikä meille on säädetty. Tämä säätäminen sitten kun loppuu ja ihmiset tulevat toimeen ihan oikeasti omillaan, niin meillä tätä tärkeintä työtä tekevillä ei ole mitään hätää.
Kannatan vilpittömästi maataloustukien lopettamista, siis globaalisti ja samalla ammattiyhdistysliike tulisi lopettaa kartellisääntöihin perustuen!!! Siis palkat sovitaan työpaikkakohtaisesti. Sairaspäivärahoihin vähintään kolmen päivän karenssi ja sen jälkeen kun sairastaa, niin palkasta pois 40%:a. Ansiosidonnainen valtion maksama työttömyyspäiväraha ei perustu mihinkään. Se sama, jota sanotaa liiton rahaksi. Surkeille, jotka eivät itseään pysty elättämään toki joku tuki, jolla pärjää.
Terveisin: Isän perinnöttä jättäneen Lintosen velipoika, ei vaiskaan.
Koomista on myös, että EU:ssa ja muuallakin länsimaissa jopa USA:ssa, maatalous toimii suureksi osaksi verovaroista maksettavien tukien varassa, tekee huikeita tappioita, valittelee huonoa kannattavuutta, elää täysin suojattua ja oikeasta taloudesta eristettyä elämää, ovat sälyttäneet yrittäjäriskin veronmaksajille.
Miksi yksikään puolue ei aja tätä ehdottamaasi asiaa? Siksi, että ne ovat laskeneet mitä se loppujen lopuksi tulisi maksamaan meille. Jos alkutuotanto ajettaisiin alas, myös suuri osa elintarviketeollisuudesta häviäisi tästä maasta. Kauppa toisi elintarvikkeet pääosin valmiiksi jalostettuna ja pakattuna ulkoa. Ja millä rahoilla tämä maksettaisiin? Nämä pitäisi maksaa vientituloilla, vaan ei liene helppoa kehittää lisää kannattavaa vientiteollisuutta nykyään.
Kansalaisten verorasitus ei välttämättä kevenisi yhtään, meidän veroeurot vaan menisi muun EU:n maataloudelle, EU tuskin hyväksyy vapaamatkustajia. Tuontiruokahan olisi suureksi osaksi EU:ssa verovaroin subventoitua.
Järkevää olisi ostaa halvalla, kun tavaraa on satavilla. Järjetöntä on tuottaa kalliisti ja huikeilla markkinoilla liki arvotonta tavaraa. Tuo on mahdollista vain poliittisin päätöksin.
Eihän maatalous tuota keskimäärin taloudellisesti mitään muuta kuin tappiota. Tukiaiset ovat maatalouden harrastajien sosiaalitukea. Ei tällä sosiaalituella ole elintarvikkeiden raaka-aineiden tai jalostamisen kanssa mitään tekemistä.
Elintarviketeollisuus saisi raaka-aineensa tuotua aivan riippumatta tappiollisen maatalouden lopettamisesta.
Tappiollisen maatalouden lopettamisen jälkeen voisi syntyä uutta ja innovatiivista maataloutta, joka perustuisi kysyntään ja kannattavuuteen. Tuotteet ja tuotantomenetelmät olisivat nykyiseen verrattuna toiset.
Lehmät joutavat "autoon" ja navetoihin haaskatut rahat kouluihin sekä lasten hyvinvointiin.
Reilun kaupan tuotteita?
useinkin ostan.
Valitettavasti kaupan esteiden keinoin kehitysmaiden köyhien tuottajien pääsyä rikkaiden markkinoille on rajoitettu.
Mistä toisit ne halvat elintarvikkeet, jos tämä iänikuinen ongelma, eli suomalainen maatalous saadaan poistettua?
No kun palkkoja pitää jatkuvasti vuosittain nostaa.Duunarien pitäisi vihdoin alkaa elämään omillaan eikä aina vaan vuosittain nostattaa palkkojaan.Työpaikat katoaa tuolla tappiollisella systeemillä maihin joissa työnteko tuottaa voittoa.
Elintarvikkeita saa aivan mistä tahansa. Rajattomasti ja edullisesti.
Eivät elintarvikkeet ole tässä mikään kynnyskysymys.
Tukiaisia ei makseta elintarvikkeiden tuottamiseksi vaan maatalouden harrastajien elättämiseksi.
Asian ydin on siinä, etteivät maatalouden harrastajat viitsi tehostaa puuhasteluaan eivätkä rakentaa toimeentuloaan minkään muunkaan taloudellisesti järkevän toimen varaan. Tukiaiset tulevat liian helposti. Tukiaisia tulee aivan liikaa.
Tukiaiset on sisäänrakennettu poliittiseen maatalousautomaattiin ja tämä rahanhävityskone ja inflaatiosampo jauhaa, jauhaa...
inflaatio johtuu pääosin mm. palkkojen kohoamisesta joka johtaa lähes kaiken myytävän tavaran kallistumiseen.Maataloustuilla ei ole mitään tekemistä inflation kanssa.Tuki päinvastoin hillitsee hintojen nousua.
Juttusi kuvaa loistavasti mutta valitettavalla tavalla maatalous"yrittäjien" tietämystä talouden perusasioista.
Juuri tällaisia lauseita kutsutaan Orwellin teoksissa uuskieleksi. Siinä tosiasiat kuvataan käänteisinä.
Maatalouden kannalta on surullista, että tällaisiin juttuihin uskotaan, koska niihin halutaan uskoa. Joku, varmaankin koiranleuka, on väittänyt sen johtuvan siitä, että maalta ovat viiden-kuuden viimeisen 200 vuoden ajan joka polvessa muuttaneet pois muuttoon kykenevät henkilöt.
hoidettava jatkossa kotona.Mitä järkeä on yhteiskunnan rakentaa kalliita ja homeisia päiväkoteja ,kun se on yhteiskunnalle se kallein vahtoehto. Maalla lapset on hoidettu kautta aikojen omassa perheessä.Nyt yhteiskunta maksaa hoidot kahteen kertaan .Ensin rakentaa kalliin systeemin rakennuksineen ja ylläpitoineen ja sitten tuetaan vielä hoitoa.Kaupunkilaisille tuntuu tuki kyllä kelpaavan?
Minustakin lapset pitäisi hoitaa kotona.
Harvalla on siihen varaa, kun palkat ovat pienet ja verot sekä hintataso, erit. asuntojen hinnat, korkeat. Suuri syyllinen tähän onnettomuuteen ovat maanomistusolot (mm. sisarosuuksiin perustuva, vain tukiaisiin perustuva, omaisuuden realisoiminen kerran sukupolvessa) ja tukiaisiin perustuva maatalouden harrastus, joka vaatii veroja, alentaa tuottavuutta, hävittää rahan arvoa.
Kaikki tämä vahinko pitää jonkun korvata ja tämä rooli on anettu palkansaajille, erityisesti lapsiperheille.
Päiväkodit purkuun, navetat päreiksi, lehmät autoon, maatalouden harrastajat oikesiin töihin ja rahat lapsille.
Oletko koskaan ajatellut mennä oikeisiin töihin ja hommata sillä tavalla lapsillesi kanelikorppuja?
Jatkuva maajussin kadehtiminen ei levennä sinun leipääsi vaikka punalipun päällä rukoilisit, omasta pollasta kaikki on kiinni.
Suurin syy sinun onnettomaan tilaasi on maatilojen sukupolvenvaihdokset, oletko onnettomudeksi syntynyt väärään perheeseen?
Mutta tuota vahinkoa ei voi enää korjata, jollet kykene ryhdistäytymään ja aloittaa oikeissa töissä, muutoin osasi on vain seurata katseella tosi miesten yrittämistä.
Surkuhupaisinta on sinun sumuisessa ajatuksissa lehmien hävittäminen, jo aateveljesikin pitivät yhtä lehmää leivän jatkeeksi, jotta lapsetkin saisivat jotain suuhunsa, sinä poloinen uusavuton pistäisit kaikki menemään vanhasta tottumuksesta ja siinäpä syy onnettomaan tilaan.
Duunarin ja maajussin erottaa yksi selkeä pointti!
Valistunut kuluttaja osaa kuluttaa rahansa turhuuksien markkinoilla kun taas vastaavasti valistunut maajussi osaa säästää pahan päivän varalle ja varallisuus kasvaa kuluttajan harmiksi.
Yrittäjä puhuu asiakkaastaan, eikun, elättäjästään:
"Valistunut kuluttaja osaa kuluttaa rahansa turhuuksien markkinoilla kun taas vastaavasti valistunut maajussi osaa säästää pahan päivän varalle ja varallisuus kasvaa kuluttajan harmiksi."
Oiva puheenvuoro tällä tukiaispalstalla. Maatalouden tutkimuslaitoksien mukaan rökäletappioita tuottava maatalouden harrastaja tienaa 2€/ tunti. Isäntä kertoo totuuden. Tukaisia sataa siinä määrin, että varallisuus vain kasvaa - jopa maksajan harmiksi.
Kun ei ole oletettavaa että maatalouden harrastajassa olisi miestä tulla omillaan toimeen, toivon, että joku muu lähettää tämän viestin valtiovarainministeriöön ja EU-komissioon. Ei mene montaa kuukautta, etteivät nämä yrittäjäriskin sosialisoineet "yrittäjät" vaatisi uusia tukaisia. Se on tukiaisyrittäjälle oikeaa työtä tukiaistaloudessa.
"Oiva puheenvuoro tällä tukiaispalstalla. Maatalouden tutkimuslaitoksien mukaan rökäletappioita tuottava maatalouden harrastaja tienaa 2€/ tunti. Isäntä kertoo totuuden. Tukaisia sataa siinä määrin, että varallisuus vain kasvaa - jopa maksajan harmiksi."
Itse en ole ollut mukana tuossa Maatalouden tutkimuslaitoksien otannassa, juuri tehty veroilmoitus(joka on muuten merkki oikeasta veronmaksajasta)todistaa tulojen olevan kohtuullisella tasolla työhön käytettyjen tuntimäärien suhteen.
Muuten tiedätkö mitä tarkoittaa p.a., no minäpä kerron, se on duunari, joka on kylvänyt rahansa turhuuksien markkinoille ja pers' aukisena kadehtii niitä, jotka pienistäkin ansioista ovat pystyneet säästämään rahaa ja omaisuutta pahojen päivien varalle.
Sitten siihen omillaan toimeentulemiseen!
Duunarijoukkio on totaalisesti muiden varassa elävää sakkia, verot ja työeläkämaksut täytyy maksaa työnantajan pussista, työterveydenhoito on ilmasta tälle työnantajan kustantamalle joukkiolle ja tietysti tämä avuton sakki ei pysty edes lomaansa viettämään ellei työnantaja maksa erikseen viihdytyslisää.
Siis missä on se omillaan toimeentuleminen?
Maajussi sentään maksaa kaiken itse, ei ole ilmaisia terveyspalveluja työhön liittyen, ei lomaltapaluurahoja, ei lomittajia, verotkin täytyy maksaa itse. Siis täydellisesti pitää tulla toimeen omillaan ja kaiken lisäksi kantaa vielä yrittäjäriski vaikka duunari-hevoset kantaa kaiken tuottavuudennousun ahneudessaan omaan rekeensä!
Entä maatalouden tuet!
Tuethan ovat alunperin SAK:n vaatimuksia aloittaa majussin lypsäminen duunarin hinkkiin ja tuota lypsämistä on ylläpidetty demareiden vaatimuksesta vuosikymmenet.
Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että duunarit kahmii parhaat palat ruuantuotannosta ja varsinaisen perustyön tekijälle jättävät vain luut kaluttaviksi.
Ettei nyt aivan kokonaan alkutuotanto loppuisi, niin on päätetty maksaa kompensaationa menetetyistä ansioista osa takaisin (kaikkialla maailmassa), siis vain pieni hitunen siihen verrattuna, joka muuten kuuluisi tuotantokustannuksiin perustuvassa maatalouden harjoittamisessa.
Maatalouden tukia on leikattu jatkuvasti ja vapautuneita varoja kylvetty tuottamattomaan, sosialistisen kaavan mukaan käytettyyn julkiseen palveluun, jossa arvonlisää ei kartu sentin vertaa.
Huikeat 17 mrd euro kylvetään joka vuosi tämän sosialistisen mammutin kitaan pelkkinä palkkakuluina ja jokainen tietää tämän kentän tehokkuuden mutta mikään ei riitä, lisää vaan, huutaa maailman lapset.
Entä maatalous! Vaivaisella 0,7 mrd potilla se työllistää yhtä suuren joukon ihmisiä tuottavassa työssä, jossa kaiken alkuun panevana voimana on perusmaatalous.
Tuottavuudessa perusmaatalous pärjää muuta elintarviteollisuutta paremmin, mikä kertokoon maatalouden tehokkuudesta, tilakoot ja tuotantoyksiköt kasvaa huimasti, joka selittää tehokkuuden kasvun ja vaatii maatalouden harjoittajalta lähes supermiehen kyvyt hallita yksin kaikki yrityksen pitoon tarvittavat tiedot ja taidot.
Duunarin työssähän riittää pelkkä monotooninen osaaminen ilman mitään riskiä, riski joutua pihalle on vain siirtyminen ansiosidonnaiselle, jossa palkka on lähes sama kuin varsinaisessa duunissa.
Epäonnistunut maajussi sentään kantaa kaiken vastuun omaisuudellaan ja apuja ei tule miltään luukulta.
Vai on veroilmmoitus veronmaksajan mittari, ehei poikaparka, maksettu veron määrä on se mittari. Maajussin maksetut verot ovat olemattomat, muutaman satasen vuodessa keskimäärin. Siitä huolimatta olette käyttämässä verovaroin ylläpidettyjä palveluita kuten terveydenhuolto, koulutus ja muut kunta-alan ja valtion työntekijöiden tuottamat yhteiskuntaa ylläpitävät palvelut.
Duunari maksaa kaiken itse työpanoksellaan. Duunarin työn arvonlisällä maksetaan kaikki duunarin palkkaan liittyvät kulut, kuten myös työnantajan palkkavaatimus ja muut kulut sekeä voitto ja varsinkin verot ja niiden mukana maajussin tukiaisista muodostuva liikevaihto.
Maajussi ei maksaa mitään, korkeintaan palauttaa saamastaan köyhänavusta muutaman killingin takaisin verona. Maajussi tuottaa veronmaksajilta lahjaksi saamallaan tuotanto-omisuudellaan merkityksettömän arvonlisän mittavasta toiminnan tukemisesta huolimatta ja aiheuttaa siten olemassaolollaan mittavat vahingot kansantaloudelle jo työuransa aikana. Lisäksi pilaa merkittävimmän maisemallisen luonnonvaran eli suomen vesistöt ja kaikki tämä kannattamattoman toiminnan vuoksi.
Valtakunnan kolmanneksi suurimpana työnantajana maajussit ovat tämän yhteiskunnan tukijalka.
On valitettavaa lukea kyvyttömien duunareiden avuttomuudesta ymmärtää ruokkijansa asemaa, jotka pitää maasudun luontoa kauniina ja luonnonsuojeluarvoja tinkimättömänä osana yrityskulttuuria.
Ilman maatilojen ponnisteluja olisi tämä maa tyhjä asukkaista, sudet ja karhut käyskentelisivät ikimetsien suojassa, jonne pelokkailla city-yupeilla ei olisi asiaa.
Duunarin avuttomuutta kuvastaa parhaimmillaan einesteollisuuden vahva nousu, ilman microa ja maksalaatikkoa nälkä tappaisi tuhansia maassamme,jossa avuttomuus on huipussaan juuri city-ihmisten parissa, kaikki olemme saaneet kuulla medioissa tämän tästä kyseisestä uusavuttomuudesta ja siinä yksi syy duunareiden tietämättömyyteen mistä ruoka tulee ja mitä sen tuottaminen maksaa täällä tai muualla maailmassa.
Mutta mitäpä tuosta, duunarin palkat ja verot kun maksaa työnantaja niin huolet on poissa, maajussi maksaa kaiken itse ja siihen lisättynä metsien myynnistä kertyneet lukuisat verot korkeilla prosenteilla, niin summat ovat valtavia sijoituksia yhteiskunnan turhuuksien markkinoille, joista suurimman hyödyn korjaa city-ihmiset.
Verokertymistä valtaosa menee julisten palvelujen ylläpitoon ja siellä mammutin osan vie palkkakulut (17 mrd euroa) mutta mitään arvonnousua ei tapahdu, kaikki raha uppoaa kuin kankkulan kaivoon.
Maatalouteen vastaavasti sijoitetut promilleluokkaa olevat summat (0,7 mrd euroa) kasvattaa lisäarvoa kansantalouteen merkittävästi ja pitää kaiken lisäksi nämä verovaroilla täydellisesti elätettävät julkisen sektorin työläiset leivän syrjässä kiinni.
On huvittavaa että valtiolta palkkaa saava ja tuntipalkkaansa päivittelevä maajussi tituleeraa itsensä työnantajaksi.
Työnantaja maksaa palkan... niinpä maksaa, mutta saa vastineeksi moninkertaisen hyödyn tuottavaa työtä tekevältä duunarilta ja maksaa palkan ja muut menot duunarin aikaansaamalla arvonlisällä.
Julkiset palvelut, joista maajussi ansiottomasti nauttii, tuottavat merkittävän arvonlisän eli korkean koulutuksen, terveydenhuollon jne. Niiden ylläpidon maksaa suomalainen duunari työllään ja työnverotuksella ja siinä sivussa majussin liikevaihdon mittaisen tappion.
Nythän vitsin puhalsit, vai maksaa duunari verot joilla kustantaa yhteiskunnan palvelut ja muka vielä maksaa ruuista jussille, voi ei.......
Tuoretta tietoa!
Tässä ½ tuntia sitten palasin verotoimistosta, jonne jätin oikean veronmaksajan tunnuksen, eli veroilmoituksen ja kysäisin ohimennen, että kun minulla on sivuansioita palkkatyöstä ja ykköslomaketta ei ole lähetetty täytettäväksi, niin kuinka menetellä.
Virkailija totesi, "no propblem, työnantaja on maksanut verot ja sotu-maksut puolestasi ja tositteet olet olet ilmeisesti saanut jo itsellesi, so that asia sillä selvä".
Tunsin sydämmessäni jotenkin suurta nautintoa ja tyydytystä kuitatessani duunareiden sairaalloisen itsekkyyden saaneen kintuilleen, muka veronmaksajia, voi taivas näitä "veronmaksajia".
Mutta sinne jäivät tilinpäätökset tutkittavaksi ALV- ja metsänmyyntilappuineen, riittääkö ennakot vai pannaanko vuoden lopulla metsää pinoksi, josta riittää jälleen kolmikanta-porukalle jaettavaa.
Julkiset palvelut!
Valittaen totean etten käytä julkisia palveluja, käyn tarvittaessa yksityislääkärillä, koska laiskansutjakat duunarit jaksavat odotushuoneissa viedä ajan oikeilta veronmaksajilta ja eri tavalla kuin duunarilla, työt odottaa tekijäänsä myös sairaslistalla ollessa.
Nykyäähän muuten duunarit saa kolme päivää vapaata pelkän perjantai-pullon takia puhelinsoitolla ja ykköspäivät vain ilmoittamalla, etten tuu tänään töihin.
Korkeasti koulutettu!
Hymmm......, lapseni ovat korkeasti koulutettuja porvarillisen elämänkatsomuksen omaavia, opintotuet olivat aivan yes mutta isin tasku vielä parempi.
Tuhannet ja taas tuhannet opiskelijat pystyvät suorittamaan opiskeluaan maa- ja metsätalouden maksamilla veroilla hyviin ammatteihin, joista käsin taas alkavat räksyttää ruokkijaansa, ainakin jos ovat sattuneet perimään punaisen aatteen.
Rm. Liikevaihto näytti tilinpäätöksessä jälleen plussaa, tuet jotka ovat kompensaatiota alennetuista tuottajahinnoista vietiin kirjanpitoon täysimääräisesti ilman ALV:a.
Huomautuksena mainitsen, että jälleen kerran on itselleni kuuluvia varoja siirtyneen viime vuoden aikana duunari-hevosten rekeen, jolla voi sitten paisutella julkisen sektorin menoja, eli osallistun täydellä teholla monien eri verotusmuotojen kautta kustantamaan duunareiden juhlaa mutta syökää nyt kun pöytä on katettu.
Äläpä löpise metsätuloista, puun ostaja maksaa niistä veron puolestasi.
Voi, voi onnetonta!
Metsänomistaja maksaa itse varainsiirtoverot, metsänhoitomaksut, ALV-tilitykset, tiehoitomaksut, talousmetsäsuunnitelmat, myynnin toimeksiannot, metsänmuokkaus- ja mätästysmaksut, puuntaimet ja pääomaverot.
Duunarin verot ja työeläkemaksut maksaa työnantaja, siis täysin selkeä jako siitä, kenen pitää tulla toimeen omillaan.
maksaa puunostaja. Metsäyhtiö maksaa ennakkoveron puusta varottajalle. Puunmyyjä on pelkkä vapaamatkustaja.
Mitenkäs hankintaesimiehellä on aikaa roikkua keskustelupalstoilla keskellä päivää,ettei vain tuhlailtaisi firmojen kartellivoittoja vai ?
Tiedätkö muuten asiasta, että oikean veromaksajan tunnistaa vain veroilmoituksen perusteella!
Puunmyyjä on toimeksiantaja, ilman näitä toimeksiantajia paperiliiton miehet raapisivat takamustaan parempia aikoja odotellessa ja vain toimeksiantajien kautta metsäyhtiöt pystyvät makselemaan duunareiden veroja, sekä työeläkemaksuja.
Eli jälleen kerran kaikki alkuunpaneva voima lähtee maaseudulta ja sen tarmokkaista ihmisistä, jotka tulevat kirjaimellisesti toimeen omillaan.
Olen samaa mieltä. Kun paperimiehen tilistä maksetaan ennakkoero, maksajana on työnantaja. Kun metsän omistajan tilistä maksetaan ennakkovero niin metsänomistaja on toimeksiantaja ja tehdas vain siirtää metsänomistaja varoja verottajalle ennakkoon. Tässä ei ole mitään ristiriitaa, duunarin puolesta maksetaan kaikki, jopa verot. Puunmyyjä sensijaan toimeksiantaa puunostajan tekemään verosuorituksen tilistään.
Hellii tukipolitiikallaan MAANVILJELYSTÄ???
MiksiKÖHÄN esim.USA.N liittovaltio TUKEE,omaa maan viljelyään???Miksi eu.n budjetin suurin menoerä on maatalous???
Koetko ongelman GLOBAALINA epäoikeuden mukaisuutena,vai pelkästään meidän Suomalaisten omana asiana.Taitaa olla maailmalla nyt sellainen meno päällä,tahdot sitä tai et.Nyt vasta tukijais politiikka saakin siivet alleen,kun ruokaa aletaan käyttämään energiana,ja viljelys maita otetaan YHÄ ENENENEVISSÄ määrin pois ruuan tuotannosta,energia kasvien viljelyyn.Kyllä minun on todettava,että kansainväliset sijoittavat alkavat hyvin pian sijoittamaan rahojaan viljelysmaitten hankintaan,Hyviltä alueilta.Kohta on odotettavisa kilpa,kenen tuet,parhaiten kohdennetaan ruuan tuotantoon.
Ymmärrän huolesi,ja varmaan olet jo kuullut miksi Suomessa ohran hinta on nostamassa oluenkin hintaa.Energiana viljeltävä ohra,on loistava esimerkki mihin olemme menossa,ja kun karavaani vaan kulkee,niin koirat vaan haukkuvat,aivan kuin MITÄÄN ei olisi reitin varrella tapahtunutkaan!!
Että maa ja elintarviketalouden
maailmanvallankumouksen meinasit
tehdä,heh. Tämä mylleryshän
"alkaa" täältä pussiperältä
pohjolasta,heh.
Tuohon kaikkeen pätee se
V.I. Leninin toteamus että
"vallakumous tarvitsee idiootteja"
(V.I. Lenin),joten vilkaisehan
peiliin,heh.
agraarisosialistille nuo oppi-isänsä lauseet.
Yrittäjälle (?) tiedoksi, että maatalouskommunismin romahtamisen viivyttäminen on vain nykyaikaa elävien veronmaksajien kantokyvyn varassa.
"maatalouskommunismin romahtamisen viivyttämisen"
Se suurin ja mahtavin "viivyttäjä" on
maailmanmahti USA,mutta meillä on
vuosikymmeniä uskottu että siellä
se yrittäjyys ja kapitalismi vasta
toimiikin.
Kansainvälisesti sovitaan maataloustukien leikkaamisesta,sitä enemmän SUOMI joutuu lisäämään omia kansallisia tukiaan.Polittisesti Suomessa on aivan selvä yksimielisyys, kotimaisen maatalouden pitäminen elinvoimaisena.Aina löytyy elämässäään pettyneitä,jotka pahaa oloaan purkaa jos muuta tietä ei ole, niin maajussit ovat oiva kohde.Kyllä tuet maatalouteen ovat tulleet jäädäkseen ainakin Suomessa.
kuin kuollut lehmä. Maatalouden elinvoima riippuu vain siihen pumpattavista tukiaisista.
On yhtä vähän järkevää maksaa kuolleesta lehmästä kuin jo vuosikymmeniä sitten menehtyneestä maataloudesta.
tappaa, Mitä halvemmalla pitää syödä, sitä enemmän
maksat tukiaisia.
Ei maataloudessa ole kyse syömisestä eikä elintarvikkeiden tai niiden raaka-aineiden tuottamisesta. Tämä tuottaminen on huikeasti tappiollista. Eivät elintarvikeet saati bulkkiraaka-aineet maksa juuri mitään.
Kyse on elintarvikkeiden tuottamisen varjolla maatalouden harrastajille maksetusta toimeentulotuuesta tukiaisten muodossa.
Maatalous on hirttänyt itsensä tukiaisiin jo vuosikymmeniä sitten, eikä toipuminen näytä mahdolliselta.
maataloudessa on kyse, ellei elintarvikkeiden tuottamisesta?
Mistä vilja- ja maitotuotteet tulee ellei maataloudesta?
Paljonko elintarvikkeiden ja bulkkiraaka-aineiden tuottaminen maksaa?
Tollot inisee "tukijaiset pois".Älä kuvittelekkaan että tuet maataloudelta vedetään pois,turhaa unelmointia.Kun kansainväliset sopimukset astuvat voimaan,joilla maatalouden tukia aletaan purkaa,tulee kansalliset erityistuet tilalle.On selvää että Suomi on erityisasemassa pohjoisen sijaintinsa vuoksi,ja tulee tukemaan maatalouttaan vastaisuudessakin.Maataloutta pidetään Suomessa yllä polittisen laajan yksimielisyyden vallitessa.Minkään poliitsen puolueen ohjelmaan ei kuulu Suomen maatalouden alasajo tukien lopettamisella.Nuku vaan yösi rauhassa,kyllä tukirahat Suomen maatalous tarvitsee.
Maataloustukia lisätään maailmanlaajuisesti
lähivuosina.
Se hinnanousu mikä on tapahtunut
enerkiassa,teräksessä,alumiinissa ym
tapahtuu vääjäämättä myös ruuassa.
Kun vain 5% kiinalaisista ja 1%
intialaisista muuttaa ruokavaliotaan
länsimaiseen suuntaan,niin maailmasta
lopuu vilja ja sitä myöden kaikki
ruoka kalistuu huimasti.
"maatalouden harrastajilla"?
onko ne sinusta jotenkin huonompia?
Pitäisikö sinun mielestäsi vilja toimittaa
kilon pusseissa ,ettei se olisi bulkkia.
Ruoasta on kuitenkin kysymys. Pitäisikö se olla
ilmaista. Mieti vähän ,mitä kirjoittelet!
Mitkä ovat syyt ja syylliset nykymenoon.
Ikinä ei sinua tulla ilmaiseksi ruokkimaan!
Vaikka se sun "bulkkisi" olisi kuinka keinotekoisen
halpaa, niin sen tuottaminen maksaa!!!!!!
jalostusasteen tavaraa, massatuotantoa, jonka hinta on alhainen. Sellaista on ylivoimainen valtasosa suomalaisen maatalouden tuotoksesta.
On totta että sellaisen tuottaminen maksaa. Suomessa sellaisen tuottaminen maksaa selvästi enemmän kuin edullisimmilla alueilla. JUURI SIKSI että bulkin tuottaminen maksaa, ei sitä kannattaisi täällä tuottaa vaan tuoda.
Koska maataluden harrastajat eivät saa bulkkitavarastaan tuloja vaan tappioita, heitä ruokitaan vastikkeetta eli ilmaiseksi julkisista varoista.
"Koska maataluden harrastajat eivät saa bulkkitavarastaan tuloja vaan tappioita, heitä ruokitaan vastikkeetta eli ilmaiseksi julkisista varoista."
Tilanne on juuri päinvastoin, Suomessa tuet ovat huomattavasti pienmmät kuin muualla EU:ssa tai jopa USA:ssa mutta tilastojen mukaan maataloustuotteet ylivoimaisesti edullisimmat teollisuudelle.
Sen sijaan suomalainen työ on sikakallista, vastaava virolainen ahkera työntekijä tekee saman mutta laadukkaamman työn neljä kertaa halvemmalla kuin suomalainen SAK:n kartellisoitunut duunari ja väistämättä tämä näkyy pilviin kohonneissa hinnoissa kaikkialla ja tuotantoteollisuus pakenee vauhdilla halvempiin maihin.
Viimeisimpien tutkimusten mukaan kymmenessä vuodessa 100.000-200.000 palvelualan työpaikkaa siirtyy pois täältä sikakalliista Kolmikanta maasta.
On vain ilo seurata kun nämä yhteiskunnan varoilla korkeasti koulutetut työttömät joutuvat oikeiden veronmaksajien saattohoitoon.
irtotavaraa jota ei ole pakattu eli kappaletavaran vastakohta.
Omasta päästäsi olet keksinyt tuon vähäisen
jalostusasteen ja alhaisen hinnan.
jos suomi tuo ulkoo alkutuotantonsa niin se on halpaa ruokaa veronmaksajille jää maajussien sosiaaliavut maajusseille makselematta, miljoona omistajat ei tartte sosiaaliapua se on selvä..