http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000041&posting=22000000024017428
pitkäaikainen
Kirjoittanut: lapsen etu 24.2.2007 klo 20.14
Pitkäaikainen sijoitus tähtää yleensä siihen, että lapsi muodostaa pysyviä, merkittäviä suhteita sijaisperheeseen ja sijaissukuun. Lyhytaikaisia sijoituksia tehdään, kun kyseessä on perheen kriisitilanne, joista muutaman mainitsit.
Suomi tosiaan sai moitteita, mutta Suomen systeemiä ei voi verrata muiden maiden järjestelmiin. Muualla Euroopassa lasten sijoitukset muuttuvat parin sijoitusvuoden jälkeen pysyviksi, jolloin lasten huoltajuus siirtyy pois biologisilta vanhemmilta. Tämä vääristää sijoitustilastoja siten, että Suomessa näyttää olevan suuri määrä lapsia sijoitettuna perheen ulkopuolelle. Muualla tilastot siistiytyvät, kun lasta ei enää ole merkitty huostaanotetuksi vaan huoltajuus on siirtynyt sijaisvanhemmille.
Lähinnä minua ihmetyttää se, että pienet lapset, jotka eivät omista mitään tunnesuhdetta biologisiin vanhempiinsa, joutuvat biovanhempiensa itsekkäiden pyrkimysten kohteeksi. Ja on turha puhua yleisesti lainsäädännöstä sun muusta, kun kyseessä on inhimillinen kärsimys. Kuka sitten voi päättää, että juuri tämä lapsi uhrataan EU:n perheenyhdistämispyrkimysten alttarille?
Tarkoitus ei ole myöskään vääristellä lapselle mitään, vaan tehdä hyvää yhteistyötä, kuten mainitsin. En myöskään menisi ihan yksoikoon ajattelemaan, että lapsella on vain yksi äiti ja isä ja ne ovat biologiset. Mikä on lapsen kokemus, sehän on se pointti. On olemassa myös sosiaalinen ja psykologinen vanhemmuus ja niitähän ne sijaisvanhemmat hoitavat. Ei yksin biologia määrää näitä asioita.
Ja olihan Ruotsiin lähetettyjen sotalapsien kohtalo melkoinen. Kuinka moni kokikaan kaksinkertaisen trauman joutuessaan uudestaan jättämään kodin ja vanhemmat, joihin oli kiintynyt.
pitkäaikainen
Kirjoittanut: lapsen etu 24.2.2007 klo 20.14
Pitkäaikainen sijoitus tähtää yleensä siihen, että lapsi muodostaa pysyviä, merkittäviä suhteita sijaisperheeseen ja sijaissukuun. Lyhytaikaisia sijoituksia tehdään, kun kyseessä on perheen kriisitilanne, joista muutaman mainitsit.
Suomi tosiaan sai moitteita, mutta Suomen systeemiä ei voi verrata muiden maiden järjestelmiin. Muualla Euroopassa lasten sijoitukset muuttuvat parin sijoitusvuoden jälkeen pysyviksi, jolloin lasten huoltajuus siirtyy pois biologisilta vanhemmilta. Tämä vääristää sijoitustilastoja siten, että Suomessa näyttää olevan suuri määrä lapsia sijoitettuna perheen ulkopuolelle. Muualla tilastot siistiytyvät, kun lasta ei enää ole merkitty huostaanotetuksi vaan huoltajuus on siirtynyt sijaisvanhemmille.
Lähinnä minua ihmetyttää se, että pienet lapset, jotka eivät omista mitään tunnesuhdetta biologisiin vanhempiinsa, joutuvat biovanhempiensa itsekkäiden pyrkimysten kohteeksi. Ja on turha puhua yleisesti lainsäädännöstä sun muusta, kun kyseessä on inhimillinen kärsimys. Kuka sitten voi päättää, että juuri tämä lapsi uhrataan EU:n perheenyhdistämispyrkimysten alttarille?
Tarkoitus ei ole myöskään vääristellä lapselle mitään, vaan tehdä hyvää yhteistyötä, kuten mainitsin. En myöskään menisi ihan yksoikoon ajattelemaan, että lapsella on vain yksi äiti ja isä ja ne ovat biologiset. Mikä on lapsen kokemus, sehän on se pointti. On olemassa myös sosiaalinen ja psykologinen vanhemmuus ja niitähän ne sijaisvanhemmat hoitavat. Ei yksin biologia määrää näitä asioita.
Ja olihan Ruotsiin lähetettyjen sotalapsien kohtalo melkoinen. Kuinka moni kokikaan kaksinkertaisen trauman joutuessaan uudestaan jättämään kodin ja vanhemmat, joihin oli kiintynyt.
Vastaukset 6
Vanhimmat
huoltajuuden siirtämisen myös Suomessa.
Ja siitä vielä sijareille maksetaan lisäkorvaus entisten korvausten lisäksi!
Siis täysin nurinkurinen tilanne, koska lopullisen sijoituksen sijalla pitäisi olla adoptio. Mutta eihän täällä siihen mennä, vaan vaikka huoltajuus siirtyy, sijarille oikein maksetaan siitä vielä kaikkien entisten korvausten lisäksi!
Mitä meidän viranomaisillamme on sitä vastaan, että lopulliseen sijoitukseen annettu lapsi saisi oman lapsen aseman adoption kautta? Sijareiden suunnaton lapsirakkaus loppuu siihen, jos korvaukset loppuvat, siksi ei adoptio kiinnosta riittävästi. Mikä tällaisen lapsen asema on sitten, kun hän täyttää 18 vuotta?
NIMI ATRESIT KUNTOON MTV 3 EI AUTA..
SUOMI LAITON MAA MIELIVALLAN MAA LAPSET KÄRSII
PRESIDETI LASTEN VALTUTETTU
EI SUOJELE YKSILÖN ASEMAA
BIOVANHEMMAT MITKÄ ASEET!!!!
HETI ASEISIIN MITKÄ!!!
intoilija ämmä, jonka mielestä ilmeisesti kaikki huostat pitäisi kirjoittaa välittömästi pitkiksi, huoltajuus siirtyä kahdessa vuodessa pois vanhemmilta ja 'Suomikin on kuulema saanut pyyhkeitä siksi, että meidän tilannettamme ei voi verrata muuhun Eurooppaan, koska meillä ei huoltajuus siirry kahdessa vuodessa kuten muualla Euroopassa'.
En tiedä, kenen aivopesemä tuo akka on, vai onko ihan syntymähuumassaan kirjoittelemassa.
laittomuuden Suomi Laiton Maa Laki On Heikon käntävät Vallaksi eivät Kuule lapsen Totuuta..
UUSI LAKI LASTA AINA KUULTAVA:::
Laita puutuu Puoluettomat Henkilöt!!!!
saatettu ajaa pelkkää huvia. Lapseton akka. Ja saattaa ukko olla etsimässä synnyttämään kykenevää uutta naista. Lapsettomat akat on erittäin vaarallisia.
LAPSI omistaa sijaisvanhemman
Kirjoittanut: lapsen etu 27.2.2007 klo 12.55
Kun lapsi on ollut sijaisperheessä alle vuoden ikäisestä asti, oppinut perheessä konttaamaan, ottamaan ensiaskeleensa, puhumaan eikä koe omaksi perheekseen kuin sijaisvanhemmat ja sijaissisarukset, on äärimmäisen arvelluttavaa, että häntä tullaan vaatimaan takaisin lapsen etuun viitaten. Tällainen lapsi tuntee biologiset vanhempansa samanlaisina vierailijoina kuin muutkin sijaisperheen ystävät. Lapsi ei ymmärrä olevansa jotain muuta kuin sijaisperheen muut lapset, vaan kokee perheen lapset täysin sisaruksikseen ja perheen sukulaiset omikseen. Myös sijaissisarukset kiintyvät lapseen kuin omaan sisarukseensa ja sijaisvanhemmat kuin omaan lapseensa. Tällainen pieni ymmärtää omaksi äidikseen ja isäkseen sijaisvanhemmat enkä ymmärrä, miten joku voi vaatia omaa biologista lastaan käymään läpi sellaisen tuskan tahtoessaan erottaa lapsen rakkaistaan.
Ei sijaisvanhempi silloin lasta ole ominut vaan lapsi sijaisvanhemman! Toki aikuinen ihminen ymmärtää miten asiat on ja missä ollaan menossa, mutta ei pieni lapsi.