Lohiasiaa

Rannikkokalastajat tuossa pari pykälää alempana pyydystävät ääniä lohiadressiin. Ennen allekirjoitusta kannattaa pohtia paria kysymystä:

1. Mikä on Pohjanlahden lohen dioksiinipitoisuus ja paljollako tämä terveellinen elintarvike ylittää kansainväliset suositukset? Kannattaako myrkkylohta pyytää teollisesti?

2. Paljonko valtio antaa ammattikalastajille tukea veneisiin ja muihin kalastusvälineisiin? Entä paljonko valtio satsaa juuri nyt hylkeenkestävien rysien kehittelyyn?

3. Monikokymmenkertainen arvo on lohikilolla Simo- ja Tornionjoella verrattuna mereltä pyydetyn lohen hintaan?

4. Lue http://www.lohiadressi.fi
14381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

alkanut jonkunsortin "lohisota"?

Mistä tässä sodassa on kysymys, en oikein ymmärtänyt, sitä että miten dioksiinilohen pyynti haittaa Simo-ja Torniojoen lohen pyyntiä?

Määräkö polkee hintoja, vai nouseeko pohjanmeren lohi kutemaan tuonne ylös Lapin jokiin, vai mistä on kysymys, - herää kysymys?

Anteeksi tyhmyyteni, mutta haluaisin ihan oikeasti tietää.

Äänestä
  • mie kirjota mittää nimmeeni ennenkuin mie ymmärrän minkä assiin puolesta mie kirjota. Näihin nettivetoomuksiin on niin heleppo kirjotella nimijjään, - vaikkei tietäs hölökäsenpölläystä asioista joiden puolesta vedotaan, sillä vain kyselen tarkempaa infoa :) - en pirruksissani..:)

    Äänestä

  • Se on jatkunut jo vuosia. Tämä hallitus jatkoi vielä rannikkokalastajien lohenpyyntiaikaa, ja lohen nousu kutujokiin oleellisesti vaikeutui.

    Lohen pitäisi päästä jokiin kutemaan. Ammattikalastajat adressissaan mainostavat lohta terveelliseksi, niin sillä muistutin, että lohessa on enemmän dioksiinia kuin ruuassa saisi olla, ja ettei sitä joka maassa saa edes ruuaksi myydä. Sama dioksiini siinä kalassa on joellakin, mutta jos asiakas maksaa majoituksineen ym. satakin euroa kilolta, ei lohta kannattaisi lenkkimakkaran arvoisena pyytää mereltä.

    Eihän luonnonlohta mikään pelasta niin kauan kuin ruotsalaiset ovat hallituksessa, ja nehän taasen ovat niin kauan kuin niillä yksikin kansanedustaja on. Ja sehän taasen on niin kauan kuin Ahvenanmaa Suomeen kuuluu. Että sellainen on lohen tulevaisuus.

    Äänestä

  • kojamo_ kirjoitti:

    Se on jatkunut jo vuosia. Tämä hallitus jatkoi vielä rannikkokalastajien lohenpyyntiaikaa, ja lohen nousu kutujokiin oleellisesti vaikeutui.

    Lohen pitäisi päästä jokiin kutemaan. Ammattikalastajat adressissaan mainostavat lohta terveelliseksi, niin sillä muistutin, että lohessa on enemmän dioksiinia kuin ruuassa saisi olla, ja ettei sitä joka maassa saa edes ruuaksi myydä. Sama dioksiini siinä kalassa on joellakin, mutta jos asiakas maksaa majoituksineen ym. satakin euroa kilolta, ei lohta kannattaisi lenkkimakkaran arvoisena pyytää mereltä.

    Eihän luonnonlohta mikään pelasta niin kauan kuin ruotsalaiset ovat hallituksessa, ja nehän taasen ovat niin kauan kuin niillä yksikin kansanedustaja on. Ja sehän taasen on niin kauan kuin Ahvenanmaa Suomeen kuuluu. Että sellainen on lohen tulevaisuus.

    salmonia.ja niita onkin heti montaa plaatua.ite kalastelen niita tyokaveriltani[intilta] ostaen.
    on varma saanti ja tulee kaikkein edullisemmaksi noin.intit saa pyytaa niita verkolla,mutta me kalpeanaamat vain ongella ja suurin rajoituksin.
    on se niin väärin..diskriminointia--luulisin?
    auttaiskohan jos valittaisin-amnesty internationaliin?

    Äänestä

  • lannenhunttari kirjoitti:

    salmonia.ja niita onkin heti montaa plaatua.ite kalastelen niita tyokaveriltani[intilta] ostaen.
    on varma saanti ja tulee kaikkein edullisemmaksi noin.intit saa pyytaa niita verkolla,mutta me kalpeanaamat vain ongella ja suurin rajoituksin.
    on se niin väärin..diskriminointia--luulisin?
    auttaiskohan jos valittaisin-amnesty internationaliin?

    luontaiselinkeino asiat ovat vaikeita ymmärtää, ja mielipiteissään kannattaa olla hieman varovainen (tarkoitan vain omaa mielipidettäni).

    Siispä ajattelen, että on ihan oikein että sinä valkonaama olla ja sinulla olla vain onki, koska sinä saada leipä muulta suunnalat; intille se olla elinkeino jostä hän saada leipä, eikös vain?

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    luontaiselinkeino asiat ovat vaikeita ymmärtää, ja mielipiteissään kannattaa olla hieman varovainen (tarkoitan vain omaa mielipidettäni).

    Siispä ajattelen, että on ihan oikein että sinä valkonaama olla ja sinulla olla vain onki, koska sinä saada leipä muulta suunnalat; intille se olla elinkeino jostä hän saada leipä, eikös vain?

    tyopaikassa,ja saa saman palkan,kun muutkin ja sitten viela 'inttiedut' paalle.kalastustulot verottomana yms.vapaat metsastysoikeudet jne...
    intin leipa on leveampaa...
    ps.tuo intti on mun hyva kaveri..haluamme vain tasapuolisuuden..ei muuta.

    Äänestä

  • on samassa kirjoitti:

    tyopaikassa,ja saa saman palkan,kun muutkin ja sitten viela 'inttiedut' paalle.kalastustulot verottomana yms.vapaat metsastysoikeudet jne...
    intin leipa on leveampaa...
    ps.tuo intti on mun hyva kaveri..haluamme vain tasapuolisuuden..ei muuta.

    inttien ylimääräiset etuudet ovatkin vain lännen huonoa omaa tuntoa..:), mitä arvelet?

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    inttien ylimääräiset etuudet ovatkin vain lännen huonoa omaa tuntoa..:), mitä arvelet?

    minäkin olisin halunnut esittää. Hehän siellä kuitenkin olivat ensin.

    Äänestä

  • väittämän kirjoitti:

    minäkin olisin halunnut esittää. Hehän siellä kuitenkin olivat ensin.

    yhtä huonosti sitä mekin olemme, aboriginaalejamme kohdelleet, lappalaisia näet.

    Nyt tosin taitaavat jo osata pitää puoliaan.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    yhtä huonosti sitä mekin olemme, aboriginaalejamme kohdelleet, lappalaisia näet.

    Nyt tosin taitaavat jo osata pitää puoliaan.

    Aina huomaamme vian muualla, mutta sen voisi löytää omalta portaaltaankin.

    Äänestä

  • Pirre* kirjoitti:

    inttien ylimääräiset etuudet ovatkin vain lännen huonoa omaa tuntoa..:), mitä arvelet?

    kuinka kauan niita kauanaikaa sitten tehtyja vaaryyksia taytyy maksaa-- loputtomastiko?

    Äänestä

  • mutta kirjoitti:

    kuinka kauan niita kauanaikaa sitten tehtyja vaaryyksia taytyy maksaa-- loputtomastiko?

    minulle asettanutkaan, niin ikiajoiksihan he joutuivat kodeistaan pois, vai kuinka? Kerro, jos olen väärässä!

    "Me maksamme velkaa", täälläkin muinoin laulettiin.

    Äänestä

  • mutta kirjoitti:

    kuinka kauan niita kauanaikaa sitten tehtyja vaaryyksia taytyy maksaa-- loputtomastiko?

    hirmuisen kauaa ole. :)

    Paljonko heitä vielä siellä on, - suhteellisesti valkonaamoihin verraten?

    Äänestä

  • kyssäriä kirjoitti:

    minulle asettanutkaan, niin ikiajoiksihan he joutuivat kodeistaan pois, vai kuinka? Kerro, jos olen väärässä!

    "Me maksamme velkaa", täälläkin muinoin laulettiin.

    lisätä äskeiseen, että loputtomasti, - se on lännen moraalinen velvollisuus.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kojamo_ kirjoitti:

Rannikkokalastajat tuossa pari pykälää alempana pyydystävät ääniä lohiadressiin. Ennen allekirjoitusta kannattaa pohtia paria kysymystä:

1. Mikä on Pohjanlahden lohen dioksiinipitoisuus ja paljollako tämä terveellinen elintarvike ylittää kansainväliset suositukset? Kannattaako myrkkylohta pyytää teollisesti?

2. Paljonko valtio antaa ammattikalastajille tukea veneisiin ja muihin kalastusvälineisiin? Entä paljonko valtio satsaa juuri nyt hylkeenkestävien rysien kehittelyyn?

3. Monikokymmenkertainen arvo on lohikilolla Simo- ja Tornionjoella verrattuna mereltä pyydetyn lohen hintaan?

4. Lue http://www.lohiadressi.fi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu