Olen viime aikoina törmännyt ihmisten ihmettelyyn kainuulaisten "luontokuvaajien" touhuista. Käsitys on, että he ikään kuin omivat luontomme itselleen ja väärin käyttävät sitä. He raahaavat metsiin eläinjätöksiä ja kyttäävät sitten korsuissaan haaskalle tulevia karhuja ja muita eläimiä ja kuvaavat niitä.
Minusta kyse ei ole oikeasta luontokuvauksesta, kun käytetään haaskoja. Siinä ei vaadita kuvaajalta muuta kuin kameran napin painalluksia. Oikeastaan sellainen valokuvaaminen on joutavaa ja lapsellista touhua. Miten aikamiehet kehtaavatkin? No, pääseepä sen varjolla akkaa karkuun ja naukkailemaan kossua luonnon helmaan.Luontokuvauksen kanssa haaskakuvauksella ei ole mitään tekemistä.
Sen lisäksi, että haaskakuvaajat jätöksillä saastuttavat luontoa ja omivat sieltä itselleen reviirejä he kuskaavat nykyään jopa turisteja korsuihinsa haaskalle tulevia karhuja kuvaamaan. Vaikuttaa aika falskilta touhulta! Eihän turisteille mitään luontokuvausta ole tarjolla, pelkkää haisevien haaskojen ja tunkioiden kyttäystä. Sama olisi turistien kuvata Korkeasaaren häkkien ristikoiden läpi karhuja.
Ympäristökeskuksen tulisi puuttua luonnon saastuttamiseen pikaisesti ja kieltää haaskakuvaus. Myös kyseenalainen turistien narraus pitäisi ottaa julkisen tarkastelun kohteeksi.
Nämä omasta mielestään ns. luontokuvaajat voisivat mennä oikeaan töihin kepulielinkeinonsa sijasta.
Minusta kyse ei ole oikeasta luontokuvauksesta, kun käytetään haaskoja. Siinä ei vaadita kuvaajalta muuta kuin kameran napin painalluksia. Oikeastaan sellainen valokuvaaminen on joutavaa ja lapsellista touhua. Miten aikamiehet kehtaavatkin? No, pääseepä sen varjolla akkaa karkuun ja naukkailemaan kossua luonnon helmaan.Luontokuvauksen kanssa haaskakuvauksella ei ole mitään tekemistä.
Sen lisäksi, että haaskakuvaajat jätöksillä saastuttavat luontoa ja omivat sieltä itselleen reviirejä he kuskaavat nykyään jopa turisteja korsuihinsa haaskalle tulevia karhuja kuvaamaan. Vaikuttaa aika falskilta touhulta! Eihän turisteille mitään luontokuvausta ole tarjolla, pelkkää haisevien haaskojen ja tunkioiden kyttäystä. Sama olisi turistien kuvata Korkeasaaren häkkien ristikoiden läpi karhuja.
Ympäristökeskuksen tulisi puuttua luonnon saastuttamiseen pikaisesti ja kieltää haaskakuvaus. Myös kyseenalainen turistien narraus pitäisi ottaa julkisen tarkastelun kohteeksi.
Nämä omasta mielestään ns. luontokuvaajat voisivat mennä oikeaan töihin kepulielinkeinonsa sijasta.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyse on lähinnä luontokuvaajien moraalista. Kun julkaistaan haaskalta otettuja kuvia pitäisi reilusti ilmoittaa että ne ovat haaskalta otettuja. Luonnollisesti se laskee kuvien arvoa.Ne eivät ole aitoja luontokuvia.Ei vaadita erikoistaitoa sellaisten kuvien ottamiseen.
VOi herranjestas taas! Loppuuko metsät, kun pari kolme hassua luotokuvaajaa vieraineen kyttäilee lampaanraadon vieressä eläimiä.
Pari hehtaaria per raato ei vielä tässä metsävaltaisessa maassa kovin suuri asia ole.
Ja sille moraalille on aivan sama. Ne samat jätkät, HUIPPUJÄTKÄT, ovat vuosikymmenet juosseet susien, karhujen, ahmojen, ilvesten ja ties minä perässä pitkin korpia, ja tekevät sitä edelleenkin. Tämä nimenomaan on ammattilaisen homma, ottaa se mikä on otettava helposti ja hoitaa rikkaan elämän huiput sattuman kautta.
Vai luuletteko, että luontokuvaajat istuvat vain haastakalla. Eheii! Itse en ole kuvaaja ensinkään, mutta tällainen paskanjauhaminen on sietämätöntä.
Kuvien arvo saa laskeakin ja laskee digiaikana jokatapauksessa. Kuka tahansa voi mennä haaskalle ottamaan niitä kuvia ja myydä. Mutta kuka myy parhaat. Sittenkin ne luontokuvaajat, jotka osaavat hommansa.
Miten tarkalleen ottaen haaskat saastuttavat luontoa? Kenelle tästä toiminnasta aiheutuu haittaa? Millä perusteilla oikein olet kieltämässä syrjäseutuja työllistävää yritystoimintaa?
Viestisi on tyyliisi nähden tavallista asiattomampi, sisältäen alatyylisiä ja liioiteltuja ilmauksia. Perustelut ovat jääneet unohduksiin.
Olen kieltämättä hieman pettynyt tähän aloitukseesi aiemmat viestisi huomioon ottaen.
No peijakas, jos Kainuuseen saadaan yritystoimintaa vaikkapa haaskojen avulla niin sitähän pitää kaikilla tukea! Annetaan alan rauhassa kehittyä, maailmassa on mittaamaton määrä ihmisiä, jotka haluavat ihailla luonnoneläimiä koskemattomassa ympäristössä. Elämysmatkailulla on tulevaisuudessa rajattomat markkinat. Samalla saadaan kerättyä veromarkkoja tällaisten UnskiK:n kaltaisten peräkammarinpoikien elättämiseen. Tarpeeseen nekin tulevat.
Metsästysmatkailu olisi kanssa toinen yrityksen paikka. Hirvimetsälle voisi tuoda porukkaa jo pilvin pimein ja isolla rahalla! Susia varten kun saisi lupia niin vot! Entäpä karhut sitten.
---Kyllä se olisi haaska homma jos kaikki kainuulaiset osaisivat puhaltaa yhteen hiileen, eivätkä olisi aina toistensa kimpussa heilumassa---
JOS TOSIAANKIN OSAISIVAT HYÖDYNTÄÄ SUOMEN
KAUNISTA LUONTOA JA ELÄIMIÄ, on paljon ihmisiä, joille tämän tyylinen elämysmatkailu antaatodella paljon ja osaavat nauttia ko. asiasta!PITÄISI TODELLAKIN TUKEA KO. ELÄMYSMATKAILU -YRITYKSIÄ!!!!!!!!!!!!
vaikkapa haaskalla, hienoa että voi hyödyntää
luontomatkailua tällätavoin!!!
Voi ihailla luontoa,nähdä miten luonto elää!!!!
Eikä vain kaadeta karhuja, susia,ilveksiä ym.hienoja
SUOMEN LUONTOON KUULUVIA ELÄIMIÄ!!!
Kainuun alueen hienoja metsiä ja yleensä luontoa ja tajuavan, että elämysmatkayrittäjät haluavat tuoda nähtäväksi ihmisille, kuinka kaunis Kainuun luonto ja eläimet ovat ja on paljon ihmisiä jotka haluavat maksaa näistä elämyksistä!
Luulisi, että voisit olla ylpeä oman alueesi luonnosta! Ihmettelen kirjoitustasi.....
UnskiK on aivan oikeassa, haaskakuvaaminen on eettisesti väärin jos moisia kuvia väitetään luontokuviksi.
On muuten naurettavaa että yksi ja sama - arvaan kyllä kuka - tyyppi kirjoittaa muutaman minuutin väliajoin samoja kommentteja tänne eri nimimerkeillä. Luulisi tällä vilttihattumiehellä olevan mnuutakin tekemistä.
Kainuun luontoa voidaan ja pitää markkinoida. Mutta lehmän mahoja mässäileviä haisevia raatoja tonkivia karhuja ei kannata tuoda ulkomaalaisia kuvaamaan. On kaunista luontoa ja aivan aitoakin nähtävää.
Tuliko haaskojen levittelijälle hätä?????
ja kokenut, muuallakin kuin Suomessa!
Arvostakaa, mitä täällä SUOMESSA vielä on!
Et ole tainnut nähdä muuta maailmaa, jos ajatusmaailmasi on noin pieni!!!!
lue näitä keskustelupalstoja ja luulet tietävinäsi keitä täällä kirjoittelee onpa sulla pienet piirit!
joku kulkee vilttihattu päässä,niin sehän on asiallista näillä pakkasilla ja sivistynyttä pukeutumista.
luulen, että Hän on hyvin fiksu ihminen!
Tuolla on hieman luontokuvaajan etiikasta http://www.luontokuva.org/default.asp?V_DOC_ID=889 .Lopussa sanotaan, että "Häiritse luontoa mahdollisimman vähän" jne, niin miten luontoa voi olla häiritsemättä mahdollisimman vähän, jos sinne alkaa tulla hirveä turistiryntäys, eiköhän se ole myös eettisesti väärin, jos luontoa aletaan markkinoimaan ja käyttämään väärin, siinä äkkiä käy niin, että rahanhimon vuoksi karkaa mopo käsistä ja luonnon valtaa mölyävät turistit, roskaamisesta tulee ongelma ja siinähän käy niin, että eläimet lähtee kyllä muualle, ei ne jää kattomaan typeriä ihmisiä. Toivottavasti homma pysyy miehillä hanskassa, että osataan sopivassa määrin niitä turisteja siellä luonnossa käyttää ja osaavat arvioida, että mikä on se määrä niitä hölmöjä turisteja, että luonto ei vielä häiriinny. Koskematon ja lähes koskematon luonto on tänä päivänä arvokasta, mutta typerä ihminen ei osaa kunnioittaa sitä, vaan pistää kaiken pilalle ja ihan maallisen typerän mammonan, rahan takia."On kaunista luontoa ja aivan aitoakin nähtävää", MUTTA miten kauan?
Erinomainen kirjoitus. Mielestäni olisi syytä herättää keskustelua nimenomaan luontokuvauksen etiikasta. Avaajan kovin kriittinen näkemys on liioittelua. En kylläkään hyväksy minäkään haaskakuvausta luontokuvauksena siinä määritteessä, mitä luontokuvauksella ymmärretään.
Nythän haaskoilla houkutellaan karhuja ja turisteja. Turistien tuomat markat ovat vähäiset ja menevät muutamaan taskuun. Taloudellisilla argumenteilla haaskakuvausta ei voida puolustella. Eikä oikeastaan millään muullakaan. Siitä voitaisiin luopua ja jättää luonto sotkematta.
ennenkuin alatte höpistä asioista mistä ette mitään ymmärrä! Kaikki te jotka muka tiedätte miten luontokuvaajat saastuttavat metsät ja luonto häiriintyy heidän takiaan, olkaa tuota mieltä siinä vaiheessa kun oikeasti tiedätte asian olevan niin. Ei kannata tulla tänne selittämään että keltainen onkin vihreä ellei asiasta ole ottanut selvää, huh huh mitä porukkaa. Sinä unski vai mikä oletkin, sulle ainoastaan sen verran "arvostusta" että viitsit olla tuota mieltä ja oikein "nikin" kanssa mutta et sinäkään voisi enempää väärässä olla, meneppä sinäkin edes kerran käymään metsässä ja jätä se läppäri kotiin niin voi olla silmäsi aukeavat!
Jokainen haaskalla käynyt tietää että siitä touhusta on järki kaukana että metsään haalataan ruhoja ja itsestään kuolleiden eläinten lihoja.Sillä tavalla sotketaan luontoa ja tartutetaan luonnonvaraisiin eläimiin tauteja.
Matkailumerkitystä luontokuvauksella ei ole. Olen sitä mieltä että vaikuttaa aika tyhjänpäiväiseltä touhulta kun aikamiehet kuljeksii työkseen harakoita ja paskahottisia kuvaamassa puhumattakaan että kopissa väijytään yökaudet jotakin karhun kuvausta.Johan karhukuvia on maailmassa miljoonia.
tämä syö argumentoinnistasi kaiken uskottavuuden.
Valokuvaus voi olla taidetta mutta tosiaankin paskahottisten ja haaskalintujen kuvaus on kaukana taiteesta.
Oletteko koskaan katselleet, kuulleet, tai kenties ostaneet tai kirjastosta lainnanneet ja lukeneet luontokuva kirjoja, jotka aivan upeasti esittelee valokuvilla ja kertomuksilla suomen luonnosta ja kuinka ensiluokkaisia kuvia onkaan kirjoissa, jotka on myös niittäneet kansainvälisiä mainetta, saanut kansainvälisiä palkintoja ja tehnyt tunnetuksi myös kainuun luontoa ja eläimiä, erittäin kunnioitettavaa!!!
Maailmalla ihaillaan ja arvostetaan ko. ammattivalokuvaajia ja heidän teoksiaan.
Ainakin luin taannoin lehdestä, että SAVOSSAKIN on suuri matkailuvaltti elämysmatkailu, suurilla otsikoilla. ja kaikenkaikkiaan valokuvaajat tekevät tällätavoin Suomen kaunista luontoa tunnetuksi maailmalla ja ko, kuvaajat on erittäin tunnettuja maailmalla ja niittäneet arvostusta luontokuvaajien ja luonnon ystävien piirissä, niin maailmalla, kuin kotimaassakin.
Erittäin arvokasta toimintaa kaikenkaikkiaan.
Ovat saaneet kansainvälistä kiitosta ja meriittiä ko. asiasta, palkittuja kuvaajia!!!
Ja niistä sasteista, luulen , että se sellutehdas päästää pahempia päätöjä luontoon kuin paljon puhutut haaska ja raadot, ja sitäpaitsi sehän on normaalia luonnon kiertokulkua, älkää edes mainittako ko, saastuttamisesta. Luulen että ammattilaiset kyllä tietävät mitä tekevät ja varmaankin pitävät huolta kuvausryhmien asiakkaiden roskaamisesta luonnossa, onhan se ko. ammmattilaistekin mielestä heidän etiikkansa vastaan ja todellakin pitävät siitä huolen, ettei mitään sellaista tapahdu, säännöt on annettu ammattilaisilt ja ne tietävät mitä tekevät! Ne harvat, jotka pääsevät yleensä kuvausmatkalle eräoppaan-ammattilaisten kanssa luulen, että homma toimii luonnon rauhaa rikkomatta, he kyllä osaavat asiansa. Olen tutustunut ja ostanut ko. kirjoja ja ne on todella ainutlaatuisia kuvia ja kertomuksia luonnosta.
Matkailijat todella pääsevät kongreettisesti kokemaan, mitä oikeasti luonnossa tapahtuu ja ihmiset haluavat nähdä ja kokea nämä asiat, ja luulen, että sellaiset ihmiset todellakin oppii arvostamaan luontoa, niin pitkään kun yleensä vielä voimme nauttia siitä. Maailmalla on todella arvostettu ja palkittu ko. luontokuvia ja kirjoja. SIIS TODELLA LUONNOSTA KIINNOSTUNEET IHMISET ja jotka myös haluavat kokea luonnon ja eläimet niissä ympyröissä kuin ne elävät, ei todellakaan missään Korkeasaaressa, vaan vapaana luonnon keskellä.
Totuus on että luontokuvaajat ovat erittäin pieni ja sisäänpäin suuntautunut porukka, joka on muodostanut keskinäisen kehumisen kerhonsa. Ulkomaista mainetta heillä ei ole ja kotimainenkin rakentuu tuohon omakehuun.
Luontokirjansa he joutuvat itse kustantamaan kun ne eivät kelpaa ammattikustantajille.
Edellä oleva kirjoittaja lienee itse juuri noita haaskalla kyttääjiä, vaikuttaa niin tunneperäiseltä ja sekavalta selittelyltä että olisikohan vilttihatun alla proput kuumenneet.
sinä katselet ja luet juttuja, menisit sinäkin metsään ja kuuntelisit kuin linnut laulaa,ei tarvii netistä lukea ja katsella ja radiosta kuunnella, jotain eläimiä, vaan mene luontoon, haistele ja katsele miten eläimet, et taida juurikaan kunnioittaa luontoa, etkä eläimiä, taidatkin olla jonkin sortin nörtti, joka ei paljon luonnossa liiku. läppäri joutais roskikseen.ota elämä sellaisena kuin se on meille suotu ja annettu.
ja kateus on jäänyt päälle, kun jokin fisu ihmien osaa hyödyntää luonnonantimia, ole sinä vain sen läppärin kanssa, jos siitä saat niin hekumallisen ilon ja pilaaat katkerilla kirjoituksillsi hienot harrastukset(joita sinulla taitaa olla vain se läppäri)!
Menisit metsään ja nauttisit ulkoilmasta ja luonnosta ja jätä rauhaan luontokuvaajat, jotka todella rakastavt luontoa, tietävät miten luonnossa käyttäydytään ja toimitaan, ne sinun saasteet varmaan tulee sieltä sellutehtaalta tai vaihda pöksyt, niin hajut hälvenee UNSKIK!!!!
Näköjään yksi ja sama vilttihattumies kirjoittelee katkeria ja sekavia purkauksiaan joissa on sellut ja vellit sekaisin. Otapa itseäsi niskasta kiinni ja hankkiudu haaskamökistäsi raittiiseen ilmaan niin ajatuksetkin virkistyvät.
katsokaapas näitä kuvia ja ihmetelkää.
http://tarsiger.com/images/komi/mako_004.jpg
Tossakin näkyy noi eläinten jätökset. Onkos se varmaan luvallista viedä niitä metsiin??? MItä tollasilla kuvilla on virkaa???
Aika kamalan näköistä törkyä tosiaan.
tämähän kuva on niittänyt kansainväistä mainetta!!!! HIENO KUVA!!!!
ruman haaskan takia
Siinä kettu meinaa joutua haaskaksi. Hyvä kuva, jossain näin kuvasarjankin tästä tilanteesta.Haaskojahan syntyy luonnostaankin metsiin, mitä niistä pulttia ottamaan.
Karhukuvauksissahan käytetään nykyisin kalan ruotoja. Minulle se sopii.
koko sarja.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000022&conference=1000000000000011&posting=22000000022544106
eipä nuo kiinnosta tippaakaan eikä tommosten takia kannata vilmiä polttaa
tietävän kuvien arvon päälle - nuo kuvat ovat kohahduttaneet amerikkaa myöten, se vain että ne on laitettu ilmaiseen nettiin, kuvaaja ei niistä ole päässyt hyötymään ei nimeään ole edes mainittu.
yhtään mitään, taidat vain muuten olla kateellinen tai muuten katkera...
ERITTÄIN HIENO KUVASARJA, HARVINAINEN SELLAINEN.