Nyt kun epäillään metsäfirmoja puunhinta kartellista,niin eikö samaan tutkintaan ole syytä kytkeä myös myyjä osapuoli.Metsänhoito yhdistykset ovat iät-ajat pitäneet puunhinta tilastoja ja välittäneet tietoja toisilleen ja puunmyyjille.Valtakirjakaupat pahinta kartellia.Määrätäänkö EU:sta sakkoja myös näille ja yksittäisille puunmyyjille jotka ovat vaihtaneet hinta tietoja keskenään? Eikös vain rikoksellakin ole monet kasvot?
PUUNMYYJILLÄKIN KARTELLI
Firman renki
171716
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kilpailuviraston asiakirjat todistavat että kartellin tavoitteena oli nimenomaan kuitupuun hinnan pitäminen alhaalla. Kuitupuumarkkinat on täysin kolmen suuren ostajan hallussa. Myyjäpuolella ei ole ollut keskinäisen yhteistyön tai valtakirjakaupan avulla mitään mahdollisuutta vaikuttaa hintoihin kun kaikki kolme ostajaa sopivat hinnoista. Lisäksi Venäjältä oli tarjolla kuitupuuta halvalla. Venäjän puukin oli suurelta osin laittomien veronkiertojärjestelyjen avulla halvaksi hinnoiteltua.
Hintatietojen vaihtohan on kielletty olipa ykssikköhinnat mitkä tahansa,ne voisi olla vieläkin alhaisemmat ilman hinta yhteistyötä.On hyviä ja huonompia bisneksiä. Tämä on sitä markkinataloutta jota on äänestetty kymmeniä vuosi,myös monet köyhät pientilalliset ja jopa maattomat köyhät on osallistuneet siihen.
Olipa yksinkertainen asia. Itselleni ei tullut mieleen, mutta tottakait olet oikeassa. Kartelli kuin kartelli, vaikka tuskin viranomaiset vaalien alla puuttuvat asiaan.
Kiitos älykkäästä huomiosta
Tutustu aiheeseen ja pähkäile vasta sitten.Olet aiheesta aivan ulkona kuten tuo renkikin.
Myyjien kartellista on turha puhua nykyiseen markkina tilanteeseen kuuluu että tarjoukset pyydetään useammalta taholta.Ostajat on puolestaan sopineet hinnoista ja alueistaan omissa tupailloissaan etukäteen.Lukekaa kartelli raportti.
Ei markkinatilanne vaikuta kartelliin. Tottakait tarjoukset kysytään usealta eri taholta. Jos kuitenkin hintayhteistyö on kiellettyä, niin se on sitä olkoon myyjän tai ostajan markkinat.
Tiedoksi että valtakirjakaupoille on viranomaisten hyväksyntä kartelli huijareille ei.
Nyt taisi esimiehet aivopestä rengin.
Ostajien kartellin tarkoituksena on raakaaineen hinnan pitäminen halpana. Myyjien kartelli pyrkii hintojen nostamiseen normaalia kilpailutilannetta enemmän. Siis kun tarkastellaan kuitupuun hintakehitystä ei ainakaan tilastot tue väitettä myyjien kartellista. Ostajien kartellista on sen sijaan näyttöä mm. P Tiililän muistiinpanoissa ja hintakehitys kertoo että kartelli toimi kuten oli tarkoituskin.
Mitenkäs tilastoista voi päätellä, ettei ole kartellia?
Olettaen että myyjillä on ollut voimassa kartelli, niin ilman kartellia hinnat olisivat matalammalla. Olettaen ettei kartellia ole ollut, niin kartelli olisi aiheuttanut hintojen nousua. Tämä on kaikki, mitä hinnoista voidaan päätellä. Muu on arvausta.
että metsänomistajilla on suorastaan monopooli.
Puuta ei muka Suomessa myy,kuin metsän omistajat.
http://www.puuliitto.fi/index.php?m=1&s=1&news_id=202
Mielenkiinnolla odotan koska Ahosen porukka alkaa vaatimaan kuitupuun hinnan korotuksia...
ollaan Puuliitossa. Minä hankintahakkuita tekevänä metsänomistajana kannatan tuntuvia korotuksia kuitupuun hankintahintoihin. Pystykauppojen hintoihin en korotuksia vaadi. Urakointitaksoja pitäisi korottaa jotta kuskeille olisi varaa maksaa kelvollista palkkaa, tästä tulee pystykauppojen puulle lisäkustannuksia.
Mikset sinäkin kohdista kritiikkiäsi vähän muuhun suuntaan! Suomen metsistä reilun puolet omistavat: valtio, kunnat, seurakunnat ja metsäyhtiöt. Esim. UPM omistaa metsiä jo yksinkin lähes miljoona hehtaarin.
Joten otappa yhteys vaikka kunnanjohtajaasi ja kysy miksei kunta myy puuta.
Ihmetyttää nimittäin se, miksi sinun mielestäsi juuri yksityisihmisten pitäisi myydä puuta puoli-ilman, eikä yhteiskunnan. Tuollainen kommunistinen sosialisointi ei toimi edes ajatuksen tasolla enää missään. Katsoppa vaikka unelma valtiotasi suurta ja mahtavaa neuvostoliittoa. Entinen kommunistinen valtio on nykyään kaikkein kapitalistisin yhteiskunta maailmassa. Ainoastaan raha puhuu. No voithan sinä muuttaa vaikka pohjois-koreaan. siellä ihailemasi yhteiskunta on vielä hengissä.
Mielestäni kaikki paperiliiton ja tuon puuliiton porukan sais tuomita linnaan kommunistisen vallankumouksen tekemisestä. Siinä vaiheessa voisin kuvitella suostuvani kantohintojen laskuun, kun paperimiehet ja puuliiton porukka hyväksyy omat 10 - 25 % palkan laskut.
Levitit asian aikalaajalle,jopa kauko itään asti.Eiköhän meille riitä kun selvitellään oman maan asioita.Kommunistista vallankumousta emme ole tehneet,en tiedä olisiko loppujaan hyvä päätös tuomita paperi-ja puuliittolaiset linnaan? Näitä linnaan pantavia kertyy lähes 80000 henkilöä.Eikö sinunkaltaiselle Hitlerille olisi edullisempaa että esität suoraan meidän keittämistä saippuaksi niin sasit rasvaisen harjasniskasi pestyä puhtaaksi ja porvarit säästyisivät ylläpitokuluilta. Eiköhän sinulla ole aivot taliintuneet hyvinvointisi keskellä.En tiedä miten paljon löytyy laillasi ajattelevia. No anteeksi muilta että provosoiduin,onhan näitä "aatuja" ollut maailmansivu.
Voisitko vastata näihin kysymyksiin!
- Minkä takia yksityisen metsänomistajan pitäisi myydä puuitansa puoli-ilman?
- Mikset kohdista kritiikkiäsi yhteiskuntaan, joka omistaa reilut puolet suomen metsistä?
- Oletko itse valmis pudottamaan palkkaasi 10 - 25 %?
Etteköhän te kaikki ole vaatimassa palkankorotuksia ja kaikkia mahdollisia lisiä. Ja sanotte, että tässä eletään markkinataloudessa. Ja tämähän on nyt sitä markkinataloutta. Puunhinta on kohonnut markkinatalouden lakien mukaan. Hinta muodostuu kysynnän ja tarjonnan laista.
Opec kartellit kuriin.
siihen onko yhteistyö kartelli. Ostajilla on selvä määrävä markkinaasema. Edes metsähallituksella ei myyjänä ole määräävää markkinaasemaa vaikka myy miljoonia motteja.